отрабатывалась новая СУО с КУРВ
Бронетехника Харькова 9
Сообщений 361 страница 390 из 806
Поделиться3612019-01-16 01:35:33
Поделиться3622019-01-16 03:16:27
По форме башни видно, что она соответствует башням Т-64А до 1974 г., когда был введен корундовый наполнитель.
В дальнейшем башню, после 74го, усиливали, не встречались данные?
Поделиться3632019-01-16 13:27:35
В дальнейшем башню, после 74го, усиливали, не встречались данные?
По 1974 точных сведений не имею. С достаточной степенью уверенности могу сказать, что с 1976 года бронирование башни не менялось.
Поделиться3642019-01-16 15:34:33
С достаточной степенью уверенности могу сказать, что с 1976 года бронирование башни не менялось.
Гмм, странно-может данные не все. Спс.
Поделиться3652019-01-18 00:09:54
Вопрос к Андрею БТ. Почему вы в каждой статье про наши танки подчеркиваете, что у нас французские матрицы, а когда речь заходит о ваших танках, то либо забываете про это сказать, либо делаете это вскользь? )
Поделиться3662019-01-18 00:30:37
Про что я забываю?
Что ТПК тоже французского производства )
Поделиться3672019-01-18 14:47:22
наши танки подчеркиваете, что у нас французские матрицы, а когда речь заходит о ваших танках,
Может быть нет "наших" и "ваших" танков, а все они "ихние"? И подчеркивать следует, что режимы обеих стран по отношению к своим народам - близнецы-братья? О чем говорит практически полная идентичность антинародной внутренней политики политических режимов.
Поделиться3682019-01-19 00:40:23
Может быть нет "наших" и "ваших" танков, а все они "ихние"? И подчеркивать следует, что режимы обеих стран по отношению к своим народам - близнецы-братья? О чем говорит практически полная идентичность антинародной внутренней политики политических режимов.
Согласен, но речь не об этом, для меня разница не принципиальная между русским у украинцем, просто попался занятный собеседник, который утверждает, что на Украине ходит миф, что у них полностью свои тепловизионные прицелы и они как могут скрывают информацию, что ТПК французские. Я конечно привел фото прицел ПТТ-2 и там как бы по панели ТПК понятно, что камера не своя, но вот именно в статях, эта тема как-то скрывается. Так ли это?
Поделиться3692019-01-19 01:32:19
POLIGON
Не знаю, не обращал внимания. Специально никто не скрывает. Здесь скорее эффект очевидного: что матрицы на Украине не производятся настолько очевидно, что специально об этом писать уже и нет особого смысла.
Поделиться3702019-01-19 03:17:55
POLIGON
Не знаю, не обращал внимания. Специально никто не скрывает. Здесь скорее эффект очевидного: что матрицы на Украине не производятся настолько очевидно, что специально об этом писать уже и нет особого смысла.
Ясно, вот мне тоже ничего подобного не попадалось.
А есть информация по тепловизорам которые устанавливаются на Т-64БВ? Может это те же БТТ-2? Может быть фото?
И на Булаты хотели устанавливать БТТ-М тепловизор. Это тот же БТТ-2 или что-то другое?
Поделиться3712019-01-19 12:22:20
Вот здесь приводил: Бронетехника Харькова 9
Выполняются в корпусах существующих прицелов, чтобы в танке не нужно было ничего переделывать.
Поделиться3722019-01-19 19:13:43
Вот здесь приводил: Бронетехника Харькова 9
Выполняются в корпусах существующих прицелов, чтобы в танке не нужно было ничего переделывать.
Ясно, спасибо.
Поделиться3732019-02-09 17:25:07
Наварки на танки не только на БТРЗ ставили, возможно и с ДЗ так было.
Т-64А после модернизации, лето 1984 года. Модернизацию, по установке дополнительной передней наклонной брони корпуса танка, делали в рембате (46 ОРВБ 207 МСД) расквартированного в нашем гарнизоне.
Поделиться3742019-02-15 08:33:03
Украинский Т-64БВ оказался лучше российского Т-72Б3
Российский основной танк Т-72Б3 уступает по своим возможностям украинскому модернизированному Т-64БВ, пишет в своем блогероссийский военный эксперт Алексей Хлопотов.
Специалист «обратился к своим знакомым в ВСУ с просьбой рассказать о машине [64БВ образца 2017 года] с позиции профессионального эксплуатанта». В результате эксперт пришел к выводу, что прицел наводчика многоканальный украинской машины сравним по своим характеристикам с белорусской «Сосна-У», которую получает российская. В отличие от «нашей давно устаревшей Р-168» танк Т-72Б3 оснащается «Лыбидь» К-2РБ, основанном на современной американской цифровой радиостанции от Motorola.
По мнению Хлопотова, украинский комплекс динамической защиты «Нож» «всяко лучше» российского «Контакта». «Как по эффективности самих элементов (их минус — только высокая удельная масса), так и по площади прикрытия», — пишет он.
Эксперт отмечает, что украинская машина получила спутниковую навигацию, которая «у нас отсутствует в принципе». «Закрытая зенитная пулеметная установка — большой плюс, особенно после того, как у сирийцев командиры Т-72 были чуть ли не расходным материалом — у нас ее так и не ставят, не ставят даже элементарную защиту вокруг люка по опыту Ирака и той же Сирии», — говорится в материале.
Хлопотов заключает, что Украина провела небогатую, но «вполне вменяемую и четко обоснованную» модернизацию Т-64БВ. «Если то, что сейчас с Т-64БВ делают харьковчане, назвать "танком для бедных", то "знаменитые" российские Т-72Б3 в их массовой комплектации — вообще "танк для нищих"», — резюмирует эксперт. Ссылка
В феврале администратор интернет-проекта «Отвага-2004» Леонид Карякин в интервью «Российской газете» назвал модернизированный украинский Т-64 образца 2017 года «танком для бедных».
Отредактировано leonard61 (2019-02-15 08:36:28)
Поделиться3752019-02-15 08:37:13
Ну по Б3 изначально было понятно что это нищебродская "модернизация", зато в отчетиках цифры красивые про "поставлено в войска новой техники".
Поделиться3762019-02-15 09:49:25
https://zen.yandex.ru/media/gurkhan/tan … 00aebfadf9
а сам ли Хлопотов писал эту статью ?Может под него кто заделался ?
Поделиться3782019-02-15 14:44:44
Так это Хлопотов переговоры с японцами ведет? То-то я смотрю, какая-то мутная торговля происходит.
Поделиться3792019-02-15 14:52:48
Нет цены - нет сравнения с любым другим конкурентом, особенно в похожих нишах.
Вы думаете в условиях 70% стоимости на попил и воровство (если не больше) сравнение цен даст какой-то адекватный результат?
Прицельные приспособления. Ночник с ТПВ против полноценной СУО.
Напомню: на Т-64Б изначально стоит "полноценная СУО", при модернизации получает СУО уровня Т-84.
Зенитный пулемет. У 64ки есть ЗПУ.
У Т-72 тоже есть ЗПУ.
Но это черт побери ЗЕНИТНЫЙ пулемет.
Это отменяет тот факт, что с открытой ЗПУ надо было по пояс вылезать из башни под осколки и пули снайперов?
В первую очередь это пулемет командира, который он использует по обстановке. Причем по наземным целям много чаще. Зенитным же он называется потому что приспособлен выполнять такую функцию.
У Т64 - борт голый.
С чего, вдруг, у него борт голый?
Фуфел как на Булатах с декоративными юбками не пройдет, научены.
Вы не могли бы уточнить, чему и чем научены?
Поделиться3802019-02-15 15:05:21
думаю , Хлопотов написал все ж по причине недоработки Б3 - там косяк , тут косяк и тд. До сих пор нет кондея в танке... нормального подогрева тоже нет ( если только не врубать движок). Никто не говорит о креслах для экипажа - но климатическую установку и автономный генератор могли бы давно уже ставить. Со своими тепловизорами - это беда тянется с 90-х , когда по сути вся радиоэлектронная промышленность была уничтожена. Радиостанции и навигация- та же беда.По 80-кам картина тоже нерадостная , Омского завода по сути нет- могут только ремонтом заниматься.У нас еще до конца не решили что главнеее - массовый Б3 или Т-90 М делать уже, И на подходе Т-14. Сколько каждого заказывать и в каком виде ? и сколько на все хотелки дадут денег ?
Поделиться3812019-02-15 16:54:25
Как-то эмоционально у вас вышло и необъективно.
Вы ту же фразу можете сказать про Т-72Б3 – спасибо Франции» и Белоруссии
Вообще-то на Т-64Б полноценная СУО была всегда и никуда не пропала.
Ох не стал бы так торопиться, новое качественное … как бы этот новодел не был хуже советского.
Да вы посмотрите на этот паровоз. Как бы советский не оказался надежней –
https://www.youtube.com/watch?v=J2A9ffzzRhA
Т-64БВ стреляет манго, а Т-72Б3 свинцом.
Поделиться3822019-02-15 17:19:23
Лично я считаю что если бы российские военные реально хотели бы получить хороший танк за умеренные деньги то они бы ещё в нулевые провели бы реальную модернизацию Т-72. По возможности с использованием отечественных компонентов, но там где с отечественными туговато (электроника, прицелы) можно и западное приобрести. Но обязательно с изучением этого западного и налаживанием на основе этого изучения производства своего. Китай так делал и делает. Да и Израиль с копирования начинал.
Но для этого нужно иметь реальное желание получить на выходе после модернизации современный танк, а не тупо распилить бабло
Поделиться3832019-02-15 17:22:22
Да вы посмотрите на этот паровоз. Как бы советский не оказался надежней –
https://www.youtube.com/watch?v=J2A9ffzzRhA
Причем тут дым от плохо сгоревшей солярки и надежность ? это танк - он него не требуют соответствия нормам Евро-4 или Евро-5....
Поделиться3842019-02-15 17:25:10
Лично я считаю что если бы российские военные реально хотели бы получить хороший танк за умеренные деньги то они бы ещё в нулевые провели бы реальную модернизацию Т-72. По возможности с использованием отечественных компонентов, но там где с отечественными туговато (электроника, прицелы) можно и западное приобрести. Но обязательно с изучением этого западного и налаживанием на основе этого изучения производства своего. Китай так делал и делает. Да и Израиль с копирования начинал.
Но для этого нужно иметь реальное желание получить на выходе после модернизации современный танк, а не тупо распилить бабло
в нулевые думали - как бы все офицеры не разбежались и заводы не закрылись.... Даже Газпром переживал не лучшие времена...
Поделиться3852019-02-15 17:45:30
Напишу на всякий случай сразу, чтобы отсечь умственных мутантов. Описанное выше идет как критика статьи Хлопотова и всего с ней смежного.
Есть утверждение "про танк для нищих" против "танка для бедных". При этом сразу же идет фраза о том, что стоимости т64(сдесь и далее - именно эта модификация, чтобы не писать все регалии сразу) неизвестна и оценивается лишь наркотическим видением автора статьи. Справедливый вывод - отсутствие понятия формальной логики, двойные стандарты, неприкрытая ложь.
Именно поэтому я и решил отсечь умственных мутантов, указав Вам, что только при социалистическом укладе с реальным понятием о себестоимости, без накруток на прибыль и воровство, можно адекватно судить о цене. При капитализме продукт имеющий меньшую себестоимость может продаваться в разы дороже.
Могу ошибаться в деталях, но сейчас есть только 1 полноценноая СУО.
Вы ошибаетесь. И оперируете неизвестными мне понятиями вроде "полноценная СУО".
На деле же этот пулемет по предназначению - зенитный.
Повторяю, это универсальный пулемет командира.
Донбасс показал, что никаких "командир-расходный материал" нет.
Донбасс дает специфический опыт. В других конфликтах командир с открытой ЗПУ именно расходный материал.
Относится к комплектации из статьи. Конкретно к ней. То, что туда можно хоть кровать повесить, итак понятно.
Что именно там о комплектации борта говорится? По-моему Вы что-то выдумываете и из выдуманного Вами делаете многозначительные выводы.
Странно, вроде Вы грамотный человек на форуме, да и я вроде нормально описал.
Извините, чтобы рассуждать о площади перекрытия, не требуется опыт Донбасса. Поэтому мне и было интересно узнать, чему этот опыт Вас научил.
Автор статьи указал хорошее перекрытие ДЗ по сравнению с Б3. Это не так. Реальная площадь рабочих элементов ДЗ сопоставима с Б3.
При этом на башне площадь дополнительного бронирования где нет "рабочих элементов" дает прирост не меньше 100 мм пассивной стойкости. У Б3 этого нет именно из-за особенности установки ДЗ.
Поделиться3862019-02-15 17:56:51
очередная лажа с прикормом нахлебников
Остается в очередной раз констатировать об успехах официальной пропаганды и фашизации сознания рядового обывателя ((((
Ее нет.
Извините, с сожалением приходится констатировать, что Вы - очередной идот не понимающий в вопросе. Она есть.
Отредактировано armor.kiev.ua (2019-02-15 17:58:28)
Поделиться3872019-02-15 18:30:11
До этого кстати они были и свои, но ввиду обстоятельств (попилинг/дороговизна/тупость) покупали у французов.
Поделиться3882019-02-15 19:07:31
Свое выходило дорого- развели бы срач/попил денег.
вы немножко не курсе что происходило в конце 80-начале 90-х
Поделиться3892019-02-15 19:33:23
А что, ему и его друзьям же кусок перепадал с распилов.
Какой еще кусок? Когда? Не будет фактов, забаню навсегда!
Поделиться3902019-02-15 19:34:20
Ну до 2000г. шло тупое уничтожение танковой промышленности. Которое Хлопотов описывает как "отличное время для завода и плодотворные годы", ведь сделали около 200 т90 92г.(спасибо Ельцину за наше счастливое детство). А что, ему и его друзьям же кусок перепадал с распилов. А то, что в стране зарплату годами не платили - это мы не будем замечать. Но я этого не забуду, и всяким тварям забыть и замолчать не дам. А потом с 2000г. началось разгребалово лихих 90х. И т90А 300 с лишним сделали (первый наш танк с тепловизором), и более 1000 Б3 тоже. И в завод денег вкинули. Но всем же насрать. Вам сделай хорошее дело, вы вместо спасибо обматерите.
Вот здесь Вы обидели и пытаетесь унизить Поткина и Маева, которые фактически и спасли УВЗ и УКБТМ, не будь их, не было бы ни Т-90, ни Т-72Б3, ни Т-14 ни чего, и один из них заплатил очень дорого, не просто так Тагил писал письмо о присвоению ему Звания Герой России. И ещё 1А33 "Обь" и 1А45 "Иртышь", как и Калина являются СУО, а прицел Сосна-У один из элементов этой системы(как и в 1А33 и 1А45 при их модернизации с заменой комплектующих).
Отредактировано танкист (2019-02-15 19:35:18)