Башня вроде как сдвинута назад по корпусу относительно позднего Т-64. Видимо потом двигали вперед ради развесовки, принося в ущерб защищенность лобовой проекции.

ЗИФ планировались у Бунтаря (об.490А).

А у Тополя ничего реалистичного не было - достаточно назвать экипаж из двух человек.

ЗИФ планировался не на Бунтаре а на Боксере после решения принять 152 калибр(или для еще 125мм) и он тоже об-490А но уже не Бунтарь. Вы поосторожнее про "ничего реалистичного не было" у Тополя. Это далеко не так,особенно если учесть что был и 3-х местный проект и не только с пушкой в 125мм

Отредактировано RANKOR (2018-11-03 23:12:16)

Ничего никуда не двигалось, просто на ранних корпусах сама ВЛД несколько смещена вверх и вперед по сравнению с поздними. Но не настолько, чтобы можно было говорить об отсутствии проблемы с декольте - она по-прежнему есть и на фото объекта 003 здесь это видно.

Значит ли это, что для 490А был и вариант автомата без ЗИФ? Насколько вообще комплектным был тот ходовой макет, фотографии которого всплывали в сети?

Мне тоже кажется что углы не менялись.
Только как таковых нижней и верхней частей тут нет. За лобовой деталью уже крыша, люк на ней. Тут примерно как на 430м конструкция.

Отредактировано Леви (2018-11-04 17:40:26)

Судя по данному отрывку (взял с сайта А. Тарасенко):
"...Поднимемся же по ступенькам на уровень его корпуса и попробуем опуститься в люк механика-водителя, расположенный по оси машины. Как не странно, но именно на его месте можно воочию увидеть и пощупать руками силу огневой мощи танка. Триплекс, педали, рычаги управления – все это обычно. Для тех, кто видел танк «не на картинке», новым будет наличие по бокам от рабочего места механика-водителя парочки «револьверных» барабанов в калибре явно не 7,62мм. На всю длину отделения управления протянулись основные боеукладки (БУ) танка. Умные системы различают, когда и куда был вложен данный тип боеприпаса. От плечей «мех-вода» до вращающихся барабанов - не более 150 мм. Скромненько, но со вкусом – в танке нет лишнего места. В данных «револьверах» расположен основной боекомплект танка. Возникает резонный вопрос – «а куда это все это деется»?

Для ознакомления с данным вопросом последуем в боевое отделение. Покидаем отделение управления и занимаем место в боевом отделении. Как все последние изделия ХКБМ, оно имеет классическую схему – наводчик-оператор (НО) слева, а командир танка (КТ) справа. Увы, но руки пожать друг другу они не могут – очередной «револьвер» их разделяет. Это так называемый «расходный» барабан. И сразу опять возникает вопрос – «а кто в данном теремочке живет?» А живут там те, кого переслали в процессе загрузки из основной боеукладки. Номенклатуру «проживающих» в данном теремке (как и в основных БУ) определяет соответствующий приказ..."

склоняюсь ко мнению, что у Ноты не было решений по изоляции боекомплекта в барабанах от экипажа.

Я чуток оговорился,ЗИФ был основным и для Бунтаря и для Боксера.Только компоновка поменялась.

Выходит только на Молоте пришли к обычным снарядам? Хотя вроде 2А73 уже на Боксере была.

Отредактировано Blitz. (2018-11-05 23:03:00)

Поворот-в применении ЗИФ как основном варианте на Бунтаре.
С другой стороны об.490А построили и испытывали, но с чем-с обычными зарядами, или ЗИФ, хотя НЯП не довели
Со статьи о об. 490А

То применялись, то перспектива с етими ЗИФ

Угу(

Речь за ранний Боксер, еще с 125мм орудием?

Отредактировано Blitz. (2018-11-06 02:21:52)

из какой игрушки?

спасибо

Хотя бы тот факт, что это типичный бумажный "франкенштейн" слепленный из отдельных узлов 432 объекта но с реальным 432 не имеющий практически ничего общего.

Какое может быть мнение по машине, которой никогда не существовало?

Нахрена этому чуду десантное отделение за башней?!
Нахрена сделали такую каличную башню?!
Нахрена эту башню поставили в носу машины, а механик, получается, сидит внутри карусели МЗ?!
Нахрена родную 115 мм пушку заменили на 85 или 100 мм, которые на эту машину никогда не планировались?!
Почему он вообще ЛТ?!

Зачем весь этот псевдоисторический маразм? Нет, я не требую историзма и достоверности от игрушек, но если есть реальные исторические машины, то хотя бы по внешнему виду нахрена их в монстров переделывать?

P.S. Это были риторические вопросы, которыми по сути я давал ответ на Ваш вопрос.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-11-06 23:58:51)

Упоминалось что Боксер тоже был в дальнейшем с 6", еще до переименования.

Ну  ВЫ  даёте  ...  докатится  до  обсуждения  детских  игрушек  ...