СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские Внедорожники-13
А танк танком является.
Таким образом они катались выставлять группу, и снимать примерно в том же составе.
Что разведывали ответ будет?
Что разведывали ответ будет?
По большей части "выгуливали" корректировщиков- артиллеристов. Разведрота полка.
Это Вы про попытку выдать испытания на устойчивость к подрыву под днищем ручной гранаты за испытания подрывом?
Про Ваш опус что испытаний не было, что б т.с. поглубже в ил углубить. 
Неужели мозгов не хватает посмотреть на вес ВВ?
Для испытаний на подрыв вес ВВ вовсе не имеет ни какое значение, так что "Крепитесь, Шура!"©
Тут разведчикам танк прелагает человек, который парумесяуев раньше воевал с етими ж танками в разведке, и бил пяткой в грудь что так низзя 
Для испытаний на подрыв вес ВВ вовсе не имеет ни какое значение
Фееричнейше. Вы самого себя превзошли
А будет пруф на этот мегабред? 8)))))))))))))))))))))
Тут разведчикам танк прелагает человек, который парумесяуев раньше воевал с етими ж танками в разведке, и бил пяткой в грудь что так низзя
Ох, оказывается всё ещё хуже, чем я думал.
Кстати, регистрируем слив по поводу ОШС советского мотострелкового полка.
сли мне память не изменяет, там УАЗиков было 1 у комендачей- командира, один у сапёров- ДИМ, пара у химиков и два у медиков. 6 штук вместе с "таблетками". С поправкой на моё незнание- от силы 10. Это никак не подходит под оценочную характеристику "много"
Вопрос зачем пехоте водоплавающая техника мне кажется более интересным.
Ну в свете войны в Сирии водоплавающая техника не нужна ( за Евфрат просто пиндосы не пускают ) ...
БТРу низя в мирное время ездить по дорогам общего назначения без сопровождения
В далеком детстве наблюдал, как по шоссейке, между селами, ехала инженерная амфибия. Там наверное больше 3-х метров ширина. Никто её не сопровождал.
По большей части "выгуливали" корректировщиков- артиллеристов. Разведрота полка.
ПАНы с танком это таки что-то новое.
Ну в свете войны в Сирии водоплавающая техника не нужна ( за Евфрат просто пиндосы не пускают ) ...
Морской пехоте плавающая техника нужна. А обычной пехоте нет.
Вполне адекватно. Но мне тут рассказывают иное, без "тигров" никак...
Тайфуненки должны возить отделение, а Тигры - расчеты оружия: гранатометы, птуры.
БТРу низя в мирное время ездить по дорогам общего назначения без сопровождения.
А откуда это, есть пруф ? Ведь те же БТРы переделанные спокойно ездят по дорогам и получают гаишные бумаги.
по ТТХ гарантируется защита от подрыва 0.6 кг ВВ, у машины принятой на вооружение.
На видео - подрыв сзади (если это был подрыв), а разрушения показывают передней части.
И сомнительно, что колесо Рыси или прочих немцев не улетят от такого же кол-ва ВВ.
Морской пехоте плавающая техника нужна. А обычной пехоте нет.
В соответствии с Боевым Уставом «форсирование» – это преодоление войсками с боем водной преграды, противоположный берег которой обороняется противником; «переправа» – процесс преодоления водной преграды войсками без ведения боя.
Форсирование водной преграды заканчивается с захватом передовым отрядом или первым эшелоном наступающих войск плацдарма, исключающего возможность ведения противником огня прямой наводкой по форсирующим войскам. После захвата плацдарма начинается «переправа» через водную преграду всех остальных элементов боевого порядка войск. Оба термина «форсирование» и «переправа» могут быть при необходимости для краткости заменены одним термином – «преодоление» водной преграды.
Общий порядок преодоления войсками водной преграды, как правило, является следующим:
– форсирование водной преграды передовыми подразделениями с задачей захвата прибрежной полосы противоположного берега, разграждения ее, устройство выходов из воды, т.е. обеспечение высадки и перехода в атаку мотострелковых батальонов первого эшелона;
– форсирование мотострелковыми батальонами со средствами усиления с задачей расширения захваченной полосы и образование плацдарма на противоположном берегу;
– десантная переправа на паромах танков, приданных батальонам первого эшелона;
– переправа через водную преграду последующих эшелонов боевых порядков войск.
Каким образом к разведке попали машины, имеющие намного худшую проходимость, чем машины у пехоты.
Уже давно все войны идут вдоль дорог.
Поэтому для разведки нужны в основном дорожные машины, потому что их цель - разведка путей движения своих войск.
Наши вон катались, танк, БРМ-1К и мотолыга. И не жужали. Здоровье дороже.
В разведке очень легко попасть в засаду.
И здесь танк может стать больше обузой, чем защитником.
Несколько легких машин предпочтительнее одной большой.
Внимание вопрос: какое отношение к ОМОНовскому УАЗику имеет ГАБАТУ?
Речь про то кто изначально заказал данную модель. В вашей ссылке:
Партия таких машин была поставлена Министерству обороны, которая показала себя в Чечне с наилучшей стороны. Это семейство машин получило наименование СБА (специализированные бронированные автомобили).
Ой, давайте Вы не будете ерундой заниматься, пытаясь мне доказать, что для оставшихся немногочисленных бригад спецназа БТРы было найти невозможно. Я в такое закономерно не поверю.
Исходим из реалий 90х-нулевых, РВСН, морпехи и миротворцы довольствуются древними БТР-70, спецназ ездит на покемонах и Гусарах.
Нет, батенька, "покемонами" называли исключительно ВВшные/МВДшные машины с БРОНЕКАПСУЛОЙ для перевозки личного состава. Не все бронированные грузовые машины являются "покемонами"
На указанной Вами фотографии- не "покемоны", мало того, наличие "маскхалата" не является однозначным свидетельством того, что на фотографии разведка
Скорее, я знаю, как применяют противотанковые подразделения.
Вы до недавнего времени не знали что есть армейские покемоны, домысливали что это не разведчики на них в пятидневной войне были, а саперы. Теперь уверяете что их так не называют, ещё пытаетесь спорить с Мокрушиным что разведка на них не катается.
https://twower.livejournal.com/588207.html
Какая ещё демагогия у вас дальше польется?
Или по бордюрам 8)))))))))))))))
Ну вот и вы поставили себя наравне с кастрюлеголовыми рагулями. Вам самому не стыдно?
Факт в том, что на данный момент ни один "Тигр" "Волк" или прочий автомобиль так и не прошёл испытания подрывом.
А у вас есть какие нибудь факты чтобы утверждать что ни один Волк или Тигр не испытывали подрывом?
И тем не менее, для ВПК такая защита оказалась слишком сложна.
В ВПК сделали многократно более сложный по защите Бумеранг.
Дудуков
ПТСом. Наведённым мостом. У сухопутных очень инженерные войска развиты.
А для морской пехоты это необходимость.
ПТСом. Наведённым мостом. У сухопутных очень инженерные войска развиты.
а ПТС потянет танк?
с ПММ проблемы с грузоподъёмностью, разве что спаривать..
А для морской пехоты это необходимость.
ну здесь бесспорно, конечно
Офф.
Интересный камуфляж, похож на тот, что в Росгвардии.
Отредактировано Realist (2018-08-28 22:30:28)
а ПТС потянет танк?
Инженеры брод найдут.
Вообще как бы преодоление водной преграды не может быть неожиданностью.
с ПММ проблемы с грузоподъёмностью, разве что спаривать..
У мосто-укладчиков есть вариант больше одного пролёта укладывать, за 2 захода.
Отредактировано leet (2018-08-28 22:35:46)
Интересный камуфляж, похож на тот, что в Росгвардии.
Вроде росгвардейцы в Сирии в таком не замечены. Увы источник не говорит о том, кто же это. Ну, кроме того что СпН.
Офф.
Вроде росгвардейцы в Сирии в таком не замечены. Увы источник не говорит о том, кто же это. Ну, кроме того что СпН.
ЕМНИП, этот камуфляж ("Мох") как раз заявлялся для спецназа и разведчиков Росгвардии, а для оперативных частей - "Излом"/"Слом".
Офф.
ЕМНИП, этот камуфляж ("Мох") как раз заявлялся для спецназа и разведчиков Росгвардии, а для оперативных частей - "Излом"/"Слом".
A-TACS FG
Вроде росгвардейцы в Сирии в таком не замечены. Увы источник не говорит о том, кто же это. Ну, кроме того что СпН.
БЖ у них в зелёном атаксе.
Отредактировано leet (2018-08-29 00:50:51)
На видео - подрыв сзади (если это был подрыв), а разрушения показывают передней части.
Притензии были к самому факту испытаний, как видно на видео Тигр проходил испытания подрывом.
А будет пруф на этот мегабред? 8)))))))))))))))))))))
Опять старый трюк-переложить свой ответ на опонента, пруфыЪ то от Вас требуются на Ваши же умозлоключения в демагогии.
Кстати, регистрируем слив по поводу ОШС советского мотострелкового полка.
Свои сливы оказывается регистрируете?! 
Уже давно все войны идут вдоль дорог.
До тех пор пока противник не покажет, что воевать можно вне дорог, заодно сделав больно.
А откуда это, есть пруф ?
1. Требования к размерам транспортных средств
1.2. Максимальная ширина транспортного средства категорий M3, N3, O не должна превышать 2,55 м. Для изотермических кузовов транспортных средств допускается максимальная ширина 2,6 м.
Ширина БТР 80 - 2,95 м.
Отредактировано megaplo (2018-08-29 02:46:19)
ПАНы с танком это таки что-то новое.
Во-первых, ПАН это не артиллеристы. Так уж повелось ещё со времён Афганской
Во-вторых, танк не участвует в ведении разведки, он обеспечивает безопасность выдвижения подразделения, доставляющего группу к начальной точке маршрута и забирающего с конечной. Не надо вслед за некоторыми неадекватными за ручник дёргать
Опять старый трюк-переложить свой ответ на опонента
Это я заявил, что
Для испытаний на подрыв вес ВВ вовсе не имеет ни какое значение
Или Вы?
Свои сливы оказывается регистрируете?!
Исключительно Ваши.
Уже второй. Глупому заявлению о том, что "при испытаниях на подрыв вес ВВ не имеет никакого значения" доказательств Вы тоже не представили.
Речь про то кто изначально заказал данную модель. В вашей ссылке:
Там ещё есть сообщение про гигантские партии в 20 штук 8)))
Не удивительно, что они на фоне огромного числа другой техники оказались незаметны.
Вы до недавнего времени не знали что есть армейские покемоны
И сейчас не уверен, что они есть. Именно "покемоны", машины для перевозки личного состава. А не бронированные грузовики. Которые ну ни коем образом невозможно заменить "Тиграми"
домысливали что это не разведчики на них в пятидневной войне были, а саперы.
Вы можете со всей ответственностью утверждать, что на фотографии бронированная машина не сапёров, а именно разведки? Я- нет. Не экстрасенс.
Какая ещё демагогия у вас дальше польется?
Извиняюсь, демагогия это когда "на фотографии Мокрушина "Покемон", значит ВС РФ настоятельно необходимы "Тигры"
Демагогия, это когда пишут множество слов о "полкемонах" в надежде заболтать основной вопрос- абсолютную ненужность в войсках "Тигров"
Ну вот и вы поставили себя наравне с кастрюлеголовыми рагулями. Вам самому не стыдно?
Скорее наравне с критиками "Ивеко"/"Рыси"
Они первыми начали этот бред с проходимостью.
А у вас есть какие нибудь факты чтобы утверждать что ни один Волк или Тигр не испытывали подрывом?
А у Вас есть какие-нибудь факты, чтобы утверждать что Вы не инопланетянин?
Просто дайте ссылку на дату испытаний на подрыв "Тигра" или "Волка", и я заберу свои слова обратно. Испытания с 600 граммами ВВ под днищем, после которого машина должна продолжать движение- не предлагать.
В ВПК сделали многократно более сложный по защите Бумеранг.
А у него разве есть защита от мин?
А у него разве есть защита от мин?
У "Бумеранга" есть.
А откуда это, есть пруф ? Ведь те же БТРы переделанные спокойно ездят по дорогам и получают гаишные бумаги.
они негабариты
БЖ у них в зелёном атаксе.
Так то БЖ. Хотя в основном в однотипной пустынке ходят.
ЕМНИП, этот камуфляж ("Мох") как раз заявлялся для спецназа и разведчиков Росгвардии,
В АТАКСе ССО в Крыму бегали.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Армейские Внедорожники-13
|
|