А это кому?

НР дивизии? Командиру орб?

Или тому командиру мср, которому придана снайперская пара? )))

Итак, опять я, опять с вопросами.
Давайте рассмотрим мотострелковый батальон, сколько мотострелковых рот 3 или 4 и почему. Нужно ли отдельно роту тяжелого оружия или все передать в роту. Сколько и какой артиллерии в батальоне.

Отредактировано TK-421 (2018-05-27 17:12:08)

Если строить по устоявшейся схеме 3+1, где 1 бат работает на усиление 3-батальонов (БТГ), то 3-х ротный состав норм. Этот вариант оптимальный при смешанном комплектовании, т.е. для организации очередности дежурств двух контрактных БТГ при наличии "резервной" призывной БТГ.

Вариант 4-х ротных батальонов имеет смысл в схеме бригады/полка 2+1, когда у батальонов унифицированная структура (минбатр, боевое и тыловое обеспечение) и формирование БТГ происходит на базе всех трех батальонов, вне зависимости танковый или мотострелковый, путем обмена ротами между ними. Но при этом непонятна организация дежурств БТГ при смешанном комплектовании, т.е. вариант хорош для полностью контрактного комплектования.

Зачем нужно ротное управление для взводов тяжелого оружия, которые либо используются по отдельности, либо раздергиваются по отделению? Что должно делать это ротное управление? Хоть имей взвода с тяжелым вооружением (гв, птв) на батальонном уровне, хоть имей сборный взвод тяжелого вооружения в мср, именно рота тяжелого вооружения по-любому не нужна.

Минометной батареи на 8 ед. 120-мм СМ имхо достаточно. Все равно дальше уже идет придавание СГ сверху или батареями, или даже целым дивизионом.

Отредактировано Realist (2018-05-27 21:07:41)

Однозначно три. Это наиболее адекватный вариант в любом виде боя. Две роты в первом эшелоне, и одна во втором или резерве. Две роты во втором эшелоне и две в первом- избыточно. Три в первом и одна во втором- недостаточно. Посему три роты идеальный вариант.

Это зависит то того, сколько будет отдельных взводов на батальонном уровне. Если их, положим, два, к примеру, противотанковый и гранатомётный, то с управлением этим всем справится штаб батальона, а со снабжением/тыловым и техобеспечением батальонный обоз. Если отдельных взводов окажется больше- нужна "ротная прослойка"

Минимально 2 огневых взвода 120-мм миномётов
Оптимально 2 огневых взвода 120-мм СМ плюс один огневой взвод 120/122 самоходных орудий.
Дальше будет уже перебор.

Отдавать танкистам нужно в танковых бригадах мотострелковые роты мотострелкового батальона. В мотострелковых бригадах танкистов отдают мотострелкам, а чтобы мотострелков отдавали танкистам в мсбр ИМХО явление редкое, в каких-нибудь отдельных случаях. Если приспичит использовать танковый батальон мсбр целиком (хотя с чего бы, ведь для такого есть тб танковой бригады), то на его усиление пойдет рота/роты мсб второго эшелона. Проблемы не вижу.
Это касается схемы 3+1, думаю Дмитрий про нее и говорил. Вы может рассуждаете со своей колокольни, о своей механизированной бригаде по схеме 2+2, которой для обмена между батальонами нужно 4 роты на батальон.

Отредактировано Realist (2018-05-27 22:23:05)

Если снайперам лично ставил задачу НР дивизии, то ему. И так далее.

Если танковый батальон - не общевойсковой по факту, а просто собрание танковых рот, то такая система логична, да

Вы упорно не хотите дать ответ - КУДА ВВЕСТИ РОТУ СНАЙПЕРОВ ? Делать ее отдельной ?
Речь-то идет об организационном вопросе, а не об оперативном, а Вы говорите не о том.

Считаю, что МСР должно быть четыре. Наверно слишком дилетантско, но 1 МСР - по левую руку, 2 МСР - в центре, 3 МСР - по правую руку, 4 МСР раздёргивается для вспомогательных задач - боевое охранение, резерв, хозработы. По артиллерии - 2 взвода 120-мм миномётов по 4 орудия, а также взвод 82-мм миномётов из 8 орудий (4 миномёта оттуда придаются по одному каждой МСР), возможно ещё взвод малых РСЗО вроде БМ-14. Считаю, что во втором эшелоне должны быть другие батальоны, а то и части.

Я тоже считаю, что в батальоне должно быть четыре боевых роты.
В моем видении батальона (несколько пересмотренном за последние месяцы).
Рота боевого обеспечения
Мотострелковая рота*4
Артиллерийская батарея
Зенитная ракетная батарея
Рота Технического обеспечения
Рота Материального обеспечения
плюс пока не решил, но думаю что нужна еще и разведывательная рота
Этот штат я предлагаю унитарным для всей пехоты.
Все, теперь можно полировать или разносить на куски.

Техническое обеспечение - ремонт и связь?
А саперы в эту роту входят?
Медики в батальоны есть?
Танков нет?

Если говорить о полке, играющем роль бтг, состоящем из батальонов, играющих роль ртг, то это формирование можно очень серьезно насытить артиллерией.
Если основой ртг будет роботизированная рота (в каждом отделении ТБМП и два роботанка), то в эту ртг также можно ввести 2 батареи по 6 САУ.
Тогда в составе этой ртг может быть 14 ТБМП, 28 танков и 12 САУ.
А полк может состоять из трех таких ртг и двух дивизионов по 18 САУ.
В составе полка 42 ТБМП, 84 танка и 72 САУ.

Тех обеспечение - ремонт всего и вся.
Саперы в роте боевого обеспечения
медики в роте материального обеспечения
танки все в механизированных батальонах, а этот штат для пехоты (нац гвардия, горные стрелки, дшв, вдв, мп)
ПС
на самом деле этот штат вынужденный, я многое не додумал хочу додумать с вашей помощью.
Итак как у нас завелось, есть подразделения обеспечения, куда традиционно включают разведосов, рэб, связистов и пр. Есть тыловые это транспортники, ремонтники, медики. Я не хотел взвод ПВО включать в роту боевого обеспечения потому что это как то неправильно включать боевое подразделение в обеспечивающее. Тем более за увеличение зенитной составляющей меня сподвигли кошмары Юрки Шестопера о толпах беспилотников камикадзе печающихся на полевых 3D принтерах.

Это не мои кошмары.
Мои - о толпах роботизированных сверхтяжелых танков, стреляющих за горизонт по целеуказанию толпы беспилотников.
Поэтому батарея ПВО в батальоне - дело нужное. Срыв целеуказания для высокоточных залпов противника будет архиважным.
И ПВО будет заниматься не только батарея. РЛС батареи будут выдавать целеуказание не только для специализированных ЗРАК, но и для автоматических пушек и ПЗРК, установленных на каждой БМП и каждом танке. Так что в батальоне будут работать по воздуху более сотни автоматических пушек и суммарно более 200 ЗУР.
Ну и как ПРО последнего рубежа будут работать комплексы КАЗ на бронетехнике.
РЛС КАЗ тоже можно будет использовать для наведения АП и ПЗРК на воздушные цели (особенно с большой ЭПР) на небольшой дальности, порядка 2-3 км. Ну и обнаруживать воздушные цели через оптический канал, как Сосна, бронетехника тоже может.

Отредактировано Шестопер (2018-05-28 21:40:07)