Мягко говоря, Вы не правы.

Перед ПМВ Европа имела весьма прозрачные границы, было много разговоров о "невозможности" войны, только вместо ЯО были пугалки вроде пулеметов и  дредноутов. Ну такой вот был этап развития техники, им бы бомбу году так в 1916 ))) Активно велись санкционные войны, была говорильня про гуманизм и красный крест.

После ПМВ всякие Ремарки писали об ужасах и невозможности повторения подобного, а потом их соседи и читатели жгли людей в печах, а почитатели Экзюпери устраивали огненный шторм в немецких городах.

Все нормально, люди - крайне агрессивные приматы )))

ЗЫ.
Прекращайте материться, в сети это вызывает лишь улыбку ))))

Отредактировано _77_ (2018-09-05 11:44:39)

Всё-таки ЯО пугалка посерьезнее пулеметов и дредноутов. И готовность к массовому кровопролитию среди населения Европы теперь тоже на совсем другом уровне. Я бы сказал о полной неготовности. Плюс вопиющая дороговизна западной техники, тоже не располагающая к желанию массово ею рисковать.

Я матом не ругаюсь, я им разговариваю=) Просто многие из обсуждаемых аспектов уже так набили оскомину, что отношение к ним без матов сформулировать трудно. Могу, но уже не хочу)) Хотя конечно звучит не очень цивильно и дипломатично))

У Китая незаселенных территорий со сложными условиями для жизни предостаточно, и население его растет на юг, а не на север с еще более сложными для жизни условиями. Хватит уже жевать эту мантру о территории для растущего населения Китая.

Согласен.

Ну я же говорил - как каждый представляет ВС РФ исходя из своего позиционирования РФ и ее военных планов. Вы исходите из косплея империи и планов нападения на соседние страны, дело Ваше. Мое мнение другое - у РФ нет ресурса для такого косплея и без него жилось бы спокойнее. Всем.

Это Ваша интерпретация, НЯП, ничего подобного в официальных документах не прописано.

Мандат миротворческий был, мандата служить прибежищем и командным пунктом для сепаратистских сил не было. Нарушили нейтралитет, заняли сторону участника конфликта - огребли. Закономерно.
То, что Вы называете "нападением" - законная операция по восстановлению конституционного порядка на собственной общепризнанной территории Грузии, на что грузинское правительство и армия имели полнейшее право. Вы российскую операцию в Чечне тоже немотивированным нападением называете? Или России можно восстанавливать свою территориальную целостность обруинивая собственный город Грозный, а Грузии свою целостность восстанавливать - нельзя? Двойные стандарты такие двойные.

Как при соотношении 2+1 проводится очередность дежурств и подготовки контрактных батальонов и призывных? При смешанном комплектовании старое соотношение 3+1 проще.

Отредактировано Realist (2018-09-05 13:53:06)

это военное планирование, вопрос стратегической безопасноти

Таким образом в военном отношение надо быть готовым к сценариям которые не желательны политически.

Поэтому я задолго до 14го сетовал на недостаточный качественный уровень росси. армии и необходимость большого количества пехоты для интервенций, в том и в/на украине. Но одновременно я крайне негативно отнашусь к тому как все произошло с крымом.

Военный инструмент должен существовать но толька как страховка против агресивной политики опонентов

И для этого есть абсолютно объективные причины.
Какие сейчас у США планы на Россию?
1) В интересах США заместить русские углеводороды в ЕС американскими.
2) В интересах США ликвидировать российское ядерное оружие.
3) В интересах США исключить или как минимум поставить под американский контроль экспорт российских ресурсов в Китай, поскольку Китай они собираются курощать в будущем блокадой на море и на суше.
4) На перспективу - исключить любую потенциальную возможность воссоздания на базе РФ советской мощи.

РФ и сейчас живет не шоколадно, но реализация этого пакета американских планов грозит нам всем огромными бедствиями.
Понятно, что любое руководство РФ, кроме абсолютно оккупационного, будет отбиваться от таких перспектив всеми лапами.

Так что впереди у нас объективно стоит высокий барьер. Который нужно перепрыгнуть - или погибнуть.

Не ввязываться в конфликты?
Да кто ж нас спросит?
В 1941 году Адольф заранее рассчитал, сколько восточных недочеловеков нужно сжечь в печках, не спрашивая нашего мнения по этому вопросу.
Где-то в недрах корпорации РЭНД уже лежит расчет, сколько русских нужно уморить запретом на импорт лекарств, а сколько должно погибнуть в войне Сибирии с Казакией. Там работают дотошные и квалифицированные люди.

Ну а что касается того, кто как видит будущую роль России - лично я вижу ее как авангард человечества в деле построения галактического коммунизма.
Просто потому, что все другие варианты ничего хорошего человечеству не сулят. Сейчас мы уверенно движемся в то будущее, где меньшинство человечества будет решать свои проблемы за счет большинства. Поскольку в такой модели много сил приходится тратить на удержание большинства в покорности, среднемировой темп развития будет невысоким.
А значит переход человечества на уровень космической цивилизации будет затруднен, и Великий фильтр из Парадокса Ферми будет иметь высокие шансы смахнуть нас всех в небытие.

Как уже сказано, посмотрим через 20 лет, когда народу будет сильно больше и водички не будет хватать.
В 1918 никто очень мало кто мог предсказать мировую войну в 1939.

Уважаемый, Вы не правы в принципе.
Во-первых, вступление в бой российских миротворцев было их обязанностью, а не желанием. Сам их статус такое предусматривал
Далее, то, что Вы называете "законной операцией" является глубоко незаконной акцией, нарушающей международные обязательства Грузии. В которой, насколько знаю, на тот момент международные соглашения имели прерогативу над внутренним законодательством. Как в России ранее.
Этим тупицам настолько хотелось конфронтации с Россией, что они даже не потрудились отозвать подписи и ратификацию соглашений, в соответствии с которыми осуществлялся процесс замирения и находились там миротворцы.
Самое смешное, что после того, как они огребли, им на отзыв и прекращение ратификации хватило всего полтора часа. Из которых на чисто техническую часть ушло 10 минут, остальное- клеймение России с трибуны парламента

по словам самих китайцев. недавно слышал обсуждение темы по продвижению наших товаров в Китай.. выяснилось, что у нас мало специалистов по Китаю (во всех сферах деятельности)
остаётся только надеяться на то, что хотя бы военные действительно отслеживают эту страну
иначе могут быть неприятные сюрпризы

Так вот резкий рост энерговыделения человечества (что возможно за счет солнечных батарей и реакторов) приведет к усилению теплового загрязнения. Мы сейчас выделяем энергии 0,1% того, что планета получает от звезды.
Если будем выделять в 10 раз больше - то это уже 1%.
Средняя температура Земли около 290 Кельвин. Рост энергетики на порядок только за счет прямого воздействия нагреет планету на 3 градуса, а это уже серьезное изменение климата и биоценозов. Плюс есть косвенные эффекты (парниковый, изменение маршрутов течений и т. д), которые усугубят измнения.
Людей-то мы прокормим. А десятки процентов живых видов убьем.
А наша биосфера - пока единственная из известных нам живых систем, развивающаяся 4 миллиарда лет.
Допускать ее деградацию и сокращение генетического разнообразия очень нежелательно на будущее

Поэтому строить новое жизненное пространство за счет высоких энергозатрат лучше вне планеты.

Отредактировано Шестопер (2018-09-05 18:00:39)

учитывая, что река Нева - самая молодая река в Европе - Питер может до глобального климатического изменения и так не дожить
https://popugaichik.livejournal.com/96919.html

Если и намечается, то ненадолго - там уже разрешили второго ребенка иметь забесплатно.