Роту военной полиции для бригады никто не планировал?

Ну так значит нужно продумать внятный вид.

Можете для начала объяснить несведущему принцип работы и деления по функциям комендантской роты и ее взводов:

Правильно, это и есть фронт обороны роты.
Сейчас не скажу где именно, но 3:1 точно было как рекомендованное соотношение.

Согласен.

да мне в принципе 3-4 полка так же травятся 8-9 батальонов

2-3 полка и 6 батальнов чисто что бы получить больше самостотельнык тактических единиц, дивизий. По моинм оценикам реалистично получить около 15 6 батальонных и 10 9 батальонных дивизий

ну Ураган несколько непонятная система, она в некторых отношениях имеет ореимущество перед Градом а в других не имеет даже похуже чем Град с новыми ракетами, хотя конечно если он есть

сегодня стандарт тяжолые авиационные бомбы для НПП практически в городской застройке, ничего там специфического тюльпаны на этом фоне не дают а наоборот значительно уступают в могуществе боеприпаса...

Вот если запихнуть их в стандартные дивизии/бригады то некоторое преимущество они дают, собственное в перспективе даже круглосуточное собственное средство для подавления укреплений (а в городе дофига и жбт конструкций) с могуществом легких авиационных бомб

согласен в принципе

В разведку думал засунуть БМП-3 (желательно моденризированных) ну и роты на БТР как и в принципе и СПТРК, об организационной форме надо подумать.

Тоесть к задачам прибавить и например прикрытие инженеров при строительстве всяких переправ но и например прикрытие на участке где появление значительных сил противника маловероятно, примерно рота на БТР и батарея СПТРК

6-9 в зависимости от количества полко и батальонов, 10-15 таких дивизий с некоторыми усилиями можно себе позволить после модернизации, что в принципе и немало для локальных конфликтов

да конечно, достаточно елси на уровне корпуса будет 1-2-3 пехотные бригады и оттуда двизия будет получать необходимое количество пехотных батальонов для действий в крупных НП
--------------------

да по моему у меня это так же это единственное рас хождение с коллегой, правда важное

Преимущество превращания большой бригады с небольшую дивизию по моему в первую очередь в возможности действовать на более широком фронте. Тоесть полк может действовать на фронте примерно самостоятельной бригады, а 2 полка в дивизии... поэтому и 2 полка немало.

Реально там было 1:2, поскольку в танковых бальонах было по 2 роты.

это почему мало и для чего конкрентно мало?
Даже для фронта в 20 км сил такой БТГ хватает с избытком, такие силы нужны только что бы быстро опрокинуть 1 моторизированую, может механизировануя роту противника которые он выдвинул в качестве приктытия
2 ТР обладающими качественным преимуществом, минимум 1 рота пехоты, даже количественно 3:1, ещё 2 батареи САУ.

Я предлагаю 2 такие БТГ в первом эшелоне полка и ещё одну БТГ без САУ в качестве резерва. Ещё артиллерийскую группу полка в составе рективного дивизиона и 2 барей 2с19.

Таким образом при обнаружение более мощных сил прикрытия выдвигается резервная БТГ и концнтрируется артиллерийская группа.
Наши силы достигауют 4 ТР и 2-3 МСР; 4 батареи САУ и 1 реактивный дивизион.
---

Ну и конечно постоянно действует артиллерийская группа дивизии в составе 1 300 мм реактивного дивизиона, борьца с дальнобойной артиллерией, резервани и концентацией сил противника в целом.

"Комендачи" это как бы регулировщики, но в мирное время основная функция солдат-комендачей это наряд по КПП. Слышал ещё что в ВВшных частях в комендантских ротах служат ещё и солдаты, которых не допустили к караульной службе или к службе с оружием вообще и они по большей части ходят в кухняки и на хозработы. То есть сам смысл комендантской роты извращён и по сути это "исправительно-трудовая" рота. А если например в части какие-то беспорядки или просто есть их угроза, то в ВВшных частях подымают спецназовцев, а они в структуре обычно есть.

Когда-то Михалыч создал вот такую альтернативную ОШС для гарнизонной ВП, мне она понравилась:

Но думаю, что роты/батальоны ВП лучше пусть будут в составе военной комендатуры гарнизона, а в самой в/ч военной полиции не будет. К в/ч должно быть прикреплено несколько офицеров ВП (также как у особых отделов), плюс ещё например к каждой роте прикрепить по сержанту ВП (вроде у американцев так).

Хотелось бы ещё найти оргштатку военных комендатур, надеюсь это не секретная информация, но то, что находил это просто общие слова.

Автор сам работал в правоохранительных органах и видимо просто перенёс структуру на армию. Военная прокуратура и контрразведка это совершенно другие структуры, но именно ВП всё же нужна, потому что раньше часть мер по расследованию должны были принимать командиры частей и подразделений, которые сами могли быть в чём-то замешаны, а тут совсем другая структура, которая не должна быть подконтрольна командирам в/ч.

Но думаю, что комендантские подразделения должны быть отдельно от ВП. Например в моём альтернативном МСП есть комендантская рота, собственно комендантский взвод это наряд по КПП и регулировщики (хотя у тех же американцев на КПП в в/ч стоит именно MP, поэтому это может быть реально взвод ВП), взвод охраны штаба полка (в мирное время это внутренний караул), технические взвод (УАЗики и спецавтомобили командования, отделение кинологов и отделение обслуживания ТСО) ну и туда же можно пожарный взвод.

Всё правильно.
У особистов- своя тематика, они не будут расследовать получение рядовым Пупкиным гематомы на голени
У военной прокуратуры- тоже своя тема. Они должны следить за соблюдением законности, а не выполнять роль полицейских.

А у главных "расследователей"- отцов командиров, эту функцию надо забирать в обязательном порядке. Ибо они кровно ( пардон, карманно) заинтересованы в не открытии уголовки.

Что есть "гарнизон", для начала?

На вскидку тем, чем всегда и по сей день занимаются командиры в/ч и их назначенные по данной теме нукеры, только вне подчинения этим самым командирам в/ч, ибо они лица, заинтересованные в прикрытии своей попы.

+100500.

Возможно. Но кроме процедурно-правовых вопросов, есть на мой взгляд вещи, которые нужно было бы передать в ведение ВП - это охрана и патрулирование территории в/ч, ВАИ, охрана гауптвахт/изоляторов. В зоне БД - охрана КП и тыловых линий снабжения, лагерей военнопленных. Американский образец ВП - правильный путь, ИМХО.

И для того, чтобы выстроить примерный облик подобной ВП и необходимой численности, хочется разобраться (лично мне по крайней мере) в некоторых деталях комендантской службы:
1) Что есть гарнизон?
2) Сколько КПП в полку/бригаде и сколько человек должно быть на каждом круглосуточно?
3) Сколько регулировщиков необходимо иметь в полку/бригаде?
4) Сколько патрулей необходимо иметь на территории полка/бригады?
5) Сколько человек по минимуму нужно для круглосуточной охраны КП полка/бригады, а также для охраны складов полка/бригады?
6) Сколько рот с вышеописанными патрульными взводами ВП (мне понра) необходимо для контроля маршрутов снабжения объединения уровня дивизия/корпус бригадного состава?

Отредактировано Realist (2018-08-25 14:32:00)

Грубо говоря совокупность в/ч находящихся в одном населённом пункте или его окрестностях, зачастую начальником гарнизона является командир крупнейшей в/ч, иногда это отдельная должность.

У нас был один основной и один запасной, думаю что достаточно.

Знаете, я как-то уже приводил свой альтернативный внутренний караул МСП/ТП: Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 8

https://poznayka.org/s61272t1.html
http://textarchive.ru/c-2960725-p34.html

Отредактировано Дудуков (2018-08-25 15:55:58)

Конечно, к "людям с автоматами" прилагаются остальные средства. Но я лично не готов опровергать военную науку с рекомендованными соотношениями