sasa написал(а):Тут у меня с Вами концептуальных противоречий нет. В моей дивизии 6 полноценных дивизионов ствольной арт-ии на 8 батальонов.
да мне в принципе 3-4 полка так же травятся 8-9 батальонов
2-3 полка и 6 батальнов чисто что бы получить больше самостотельнык тактических единиц, дивизий. По моинм оценикам реалистично получить около 15 6 батальонных и 10 9 батальонных дивизий
sasa написал(а):В артполку РСЗО 2 дивизиона - 122мм Торнадо-Г и 220/300мм Ураган-1М. Оба в ДАГ. 1й используется для массирования огня на НСОУ/носитель ВТО для дежурной поддержки передовых подразделений по запросу, 2й - длинная рука комдива для поражения резервов и контрбатарейной борьбы. Кстати в существующие дивизии ввели дивизион Ураганов....я о необходимости этого писал аж несколько лет.
ну Ураган несколько непонятная система, она в некторых отношениях имеет ореимущество перед Градом а в других не имеет даже похуже чем Град с новыми ракетами, хотя конечно если он есть
sasa написал(а):Тюльпан специфическое огневое ср-во для борьбы с укрепрайонами. Им место в абр и то скорее окружных БМ.
сегодня стандарт тяжолые авиационные бомбы для НПП практически в городской застройке, ничего там специфического тюльпаны на этом фоне не дают а наоборот значительно уступают в могуществе боеприпаса...
Вот если запихнуть их в стандартные дивизии/бригады то некоторое преимущество они дают, собственное в перспективе даже круглосуточное собственное средство для подавления укреплений (а в городе дофига и жбт конструкций) с могуществом легких авиационных бомб
sasa написал(а):Разведывательный батальон ОБЯЗАТЕЛЬНО. Причем с сильной силовой составляющей (не менее 2 рр на бронетехнике) не искл. тр и собственной сабатр/минбатр, ядро ПО дивизии. При этом в полках есть собственные рр для ведения разведки в полосе полка.
Усиленный инженерно-саперный батальон. Опять же в полках собственные инженерные роты.
В полку рота техобеспечения, заточенная на оказание помощи в техобслуживании техники батальонов и эвакуации поврежденной. В батальонах собственных взводов ВТО нет.
Аналогично по тылу, РМО и нет ВМО в батальонах.
согласен в принципе
В разведку думал засунуть БМП-3 (желательно моденризированных) ну и роты на БТР как и в принципе и СПТРК, об организационной форме надо подумать.
Тоесть к задачам прибавить и например прикрытие инженеров при строительстве всяких переправ но и например прикрытие на участке где появление значительных сил противника маловероятно, примерно рота на БТР и батарея СПТРК
sasa написал(а):По моей оценки численность такой дивизии по моим оценкам ~8,5-9 т.
6-9 в зависимости от количества полко и батальонов, 10-15 таких дивизий с некоторыми усилиями можно себе позволить после модернизации, что в принципе и немало для локальных конфликтов
sasa написал(а):Пехоты по моей оценки достаточно т.к. города внезапно в пустыне не возникают.
да конечно, достаточно елси на уровне корпуса будет 1-2-3 пехотные бригады и оттуда двизия будет получать необходимое количество пехотных батальонов для действий в крупных НП
--------------------
Realist написал(а):Каких "бригад"?
У Вас 4 полка с 2 БТГ в каждом. Вы задумали 2 эшелона для быстрой смены первого эшелона вторым. Значит у Вас в первом эшелоне 2 полка с 4 БТГ. Этого в лучшем случае хватит для наступления на 2 БТГ первого эшелона одной бригады противника - т.е. 1 полк на 1 БТГ (и то может не хватить). И если Ваши 2 полка таки забодают эти две БТГ (что не факт), то после выполнения этой задачи сменные 2 полка из второго эшелона выйдут не на тылы бригады, а на второй эшелон бригады. Возможно, чтобы забодать БТГ второго эшелона Вы выделите только 1 полк, а вторым пойдете на тылы бригады. Но это никакие не 50 км, а только 20-30 км. За тылы бригады (одной бригады) противника Вам выходить во-первых нечем, во-вторых - за тылами одной бригады первого эшелона будет стоять бригада второго эшелона, так что далеко не выйдете. Итого, Вашей дивизии достаточно только забодать 1 бригаду противника на глубину ее обороны, при этом с оговорками "если".
да по моему у меня это так же это единственное рас хождение с коллегой, правда важное
Преимущество превращания большой бригады с небольшую дивизию по моему в первую очередь в возможности действовать на более широком фронте. Тоесть полк может действовать на фронте примерно самостоятельной бригады, а 2 полка в дивизии... поэтому и 2 полка немало.
