И батальон исчезает как тактическая единица

sasa написал(а):

    3-4!!!! полка либо полковых упр-ия.
    1) Такое кол-во позволяет иметь в дивизии 1 контрактную дежурную БТГ "быстрого реагирования". И еще одну на подхвате с большим временем реакции.
    2) Танковые и мотострелковые батальоны могут передаваться в оперативное подчинение из полка в полк, тем самым создавая оптимальное соотношение танков и пехоты для условий местности.
    3) Кол-во ПТГ от 3 и более позволяет работать дивизии на оперативном уровне в глубину. Т.е. сменять полки, сохраняя темп в отличии от бригады где ввод новой требует больших усилий от вышестоящих штабов и логистики.

    А вот теперь, чтобы не раздувать штаты СВ нужно сохранить достаточно небольшую численность такой дивизии. Напрашивается полк из ТБ 4х ротного и МСБ 3х ротного с собственным АДН и мин-ным набором подразделений обеспечения. ~1200 чел, не более.

я не думаю что существует оптимальное соотношение для определенной местности так как потребности зависят от сил противника

Поэтому имхо нужен некий стандартный смешаный батальон который может наступать на определенном участке фронта, а там уже в зависимости от обнаруженных сил противника возможного усиление.

    Напрашивается полк из ТБ 4х ротного и МСБ 3х ротного с собственным АДН и мин-ным набором подразделений обеспечения. ~1200 чел, не более.

я играю от артиллерии

Если у батальона 1 АДН (хотя бы в составе 2 батарей) в поддержке он может действовать на широком фронте, но конечно это дорогое удовольствие и быстро встанет вопрос сколько дивизий с большим количеством батальонов можно себе позволить.

Поэтому и 2-3 полка, 4-6 таких боевых групп ещё более мение 

Остальные батальоны пусть будут в качестве резерва и 2го эшелона.

4-6 батальонов с АДН в первом эшелоне и 2-3 во втором. Тоесть сменять батальоны.

Дальше по логике дивизион 122 мм РСЗО и 1 дивзион 2с19 (хотя бы 2 батареи) это уже артиллерийский кулак командира полка.

Ну а дивизионный уровень, Смерч и возможно например батарея Тюльпанов. Вероятно разведывательный батальон.

Пехотное усиление лучше засчёт отдельной пехотной бригады приданой дивизии, можно и 2...

Так как потребность именно в пехоте может резко отличатся, дивизия может наступать по пустынной местности а может на её фронте город с население в 100 тыс.

sasa написал(а):

    ~50 км. Т.е. как мин-м выход за тылы бригад 1ого эшелона пр-ка.

Каких "бригад"?
У Вас 4 полка с 2 БТГ в каждом. Вы задумали 2 эшелона для быстрой смены первого эшелона вторым. Значит у Вас в первом эшелоне 2 полка с 4 БТГ. Этого в лучшем случае хватит для наступления на 2 БТГ первого эшелона одной бригады противника -  т.е. 1 полк на 1 БТГ (и то может не хватить). И если Ваши 2 полка таки забодают эти две БТГ (что не факт), то после выполнения этой задачи сменные 2 полка из второго эшелона выйдут не на тылы бригады, а на второй эшелон бригады. Возможно, чтобы забодать БТГ второго эшелона Вы выделите только 1 полк, а вторым пойдете на тылы бригады. Но это никакие не 50 км, а только 20-30 км. За тылы бригады (одной бригады) противника Вам выходить во-первых нечем, во-вторых - за тылами одной бригады первого эшелона будет стоять бригада второго эшелона, так что далеко не выйдете. Итого, Вашей дивизии достаточно только забодать 1 бригаду противника на глубину ее обороны, при этом с оговорками "если".

sasa написал(а):

    А дальше Вы мне объясните откуда у пр-ка при сегодняшних плотностях и численности армий вероятных "партнеров" возьмется свежая бригада во 2м эшелоне?

Ну-ну-ну, вот это уже высасывание из пальца. У Вас видите ли есть мозги и войска строить боевые порядки в два эшелона, у противника видите ли нет. Свежая бригада во втором эшелоне обязательно найдется и в американской дивизии, и в польской, и в ОК ВСУ (что по сути тоже усиленная дивизия). По крайней мере на участке с Вашими дивизиями - точно.
sasa написал(а):

    И как видите СиС "забодать" ее вполне хватает

50/50
sasa написал(а):

    В третьих даже если бригада у Вас появилась, она не будет стоять в лоб сразу за тылами бригады 1ого эшелона.

Ну конечно, противник просто будет сидеть сложа руки и наблюдать, как Вы спокойно прорываете первый эшелон, конечно же не подтянет резервы к месту намечающегося прорыва, не организует контр-атаку. Противник ведь бот на полигоне...
sasa написал(а):

    В четвертых плотности войск в глубине другие, а значит появляется поле для обходных маневров и право разбираться/блокировать уже СиС 2ого эшелона.

Забороть "настоящую" дивизию в армейской операции это извините ДОРОГО стоит. У поляков их всего 4, например. А это по моим оценкам самые боеспособные СВ в НАТО.

Если их никто не усиливает, видя намечающийся прорыв первого эшелона. А если противник не бот...
sasa написал(а):

    Ну в ОА таких дивизий может быть вовсе не 1.

Ну да, Ваших 2-х альтернативных дивизий хватит занять делом 1 настоящую дивизию противника. Победить ее - как повезет, может быть.

Отредактировано Realist (Сегодня 11:31:00)

Подпись автора

    "Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas

sasa написал(а):

    Реалист вот кстати Вам вопрос.

    Советское командование спланировало классические Канны. У одного фланга получилось, а 2й забуксовал. Догадайтесь куда наше командование перебросит резервы?

Не специалист, но обычно ЕМНИП стараются прикладывать максимум сил к точке прорыва для гарантированного развития успеха. Стало быть, предположу, что резервы бросят на развитие успеха 1-го фланга.

Подпись автора

    "Dubito, ergo cogito, ergo sum" (c) Antoine Léonard Thomas