СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13

Сообщений 571 страница 600 из 1000

571

Blitz. написал(а):

Гром как бе довольно точная система

Проржал в голосину :rofl:

Blitz. написал(а):

У кого-то снова от малейшей критики стало подгорать на равном месте

Эээм...а где критика? Критика чего?))) Чтобы была критика, нужно что-либо предложить по теме, а я этого не делал)) Мое замечание касалось разведенного тут детсадовского бреда в стиле упомянутого тут уже "Кит или Слон". Вот это была критика)))) А у Вас - хз, только эпик заява о точности куска говна без стабилизатора)))

572

Кит со слоном - это бой броненосца Потемкин с танком Т-90, что в принципе невозможно.
А подразделения на БТР и БМП схлестнуться в локалках вполне могли.

Бред - это рассказ о якобы пробивании БМП-1 из ККП с любого ракурса и дальности, хотя ее лоб с 500 м должен 23-мм бронебойные снаряды держать.

Отредактировано Шестопер (2018-07-12 14:18:50)

573

Шестопер написал(а):

Бред - это рассказ о якобы пробивании БМП-1 из ККП с любого ракурса и дальности, хотя ее лоб с 500 м должен 23-мм бронебойные снаряды держать.

Бре - это считать, что при столкновении взвода с ротой взвод будут обстреливать только в лобовую проэкцию.

Все, хватит, я в обсуждении этого больше не учавствую, открывайте тему с такой сферокониной и там бейтесь в своём "Харлем Шейке".

574

Realist написал(а):

Проржал в голосину :rofl:

Кто тут может смется-юзеры с баек о "не точном" Громе :D

Realist написал(а):

А у Вас - хз, только эпик заява о точности куска говна без стабилизатора)))

Критики оказывается нет, а пригорат продолжает, парадокс :canthearyou:

575

Blitz. написал(а):

Realist написал(а):

    Проржал в голосину :rofl:

Кто тут может смется-юзеры с баек о "не точном" Громе :D
Realist написал(а):

    А у Вас - хз, только эпик заява о точности куска говна без стабилизатора)))

Критики оказывается нет, а пригорат продолжает, парадокс :canthearyou:


Я честно не понимаю какие-то проблемы? Постоянное педалирование темы Ж в Ваших постах.

576

Blitz. написал(а):

Критики оказывается нет, а пригорат продолжает, парадокс

Парадокс? Т.е. Вы на полном серьезе считаете, что "пригорать" у человека может только от критики, и ни от чего другого?

Отредактировано Realist (2018-07-12 15:27:19)

577

Realist написал(а):

Т.е. Вы на полном серьезе считаете, что "пригорать" у человека может только от критики, и ни от чего другого?

В даном случае на критику, вместо адекватного ответа на вполне будничный вопрос (даже можно сказать уставной), впрочем в первый раз что-ли.

Отредактировано Blitz. (2018-07-12 16:02:41)

578

Blitz. написал(а):

В даном случае на критику, вместо адекватного ответа на вполне будничный вопрос (даже можно сказать уставной), впрочем в первый раз что-ли.

Ответ на будничный вопрос (про уставность уж кому-кому, а Вам вспоминать не стоит даже) в будничном виде я дал автору вопроса сразу же, как тот его задал, а вот разразившееся беснование фантазии - другое дело.  Насчет "критики" в данном случае помочь Вам не могу - ибо эта самая "критика" только в Вашем сознании и существует.

Все, хорош уже этот театр абсурда обсуждать.

Отредактировано Realist (2018-07-12 16:30:06)

579

TK-421 написал(а):

Вот мой вопрос, может ли взвод из допустим 5 или 6 ББМ нового поколения соответствующий актуальным требованиям поля боя превзойти по боевой мощи и эффективности роту старых ББМ?

На мой взгляд, 6 БМП-3 с 8 чел. пехотного десанта в каждой, организационно в виде батареи СУ-100 из 2 артиллерийских и 2 бронепехотных взводов по своей боевой мощи и эффективности всё-же превосходит мотострелковую роту на 10 БМП-2 с десантом по 7 человек в каждой состоящей из 3 МСВ и управления! :rolleyes:

580

Blitz. написал(а):

Кто тут может смется-юзеры с баек о "не точном" Громе :D


был в Ираке такой случай:
http://lostarmour.info/iraq/item.php?id=14610
тойчанка двигалась по дороге слева-снизу. 100-50 метров.

увы, видео не найти, чтобы точно проверить - но помню 4 промаха, в том числе - в упор на повороте.

581

K'taib написал(а):

увы, видео не найти, чтобы точно проверить - но помню 4 промаха, в том числе - в упор на повороте.

Дык дело видимо в операторе, или в нем+ушатаная машина.

Realist написал(а):

про уставность уж кому-кому, а Вам вспоминать не стоит даже

Конечно-конечно, Уставы особые знают только особые носители Уставов, и то в них путаются :rofl: В нашем случае взвод в обороне против роты какбе стандартная ситуация.

Realist написал(а):

Насчет "критики" в данном случае помочь Вам не могу - ибо эта самая "критика" только в Вашем сознании и существует.

В обшем на простой вопрос нездоровая реакция, ИЧСХ все чаще и чаще...

На сим закончу

Отредактировано Blitz. (2018-07-13 00:23:45)

582

Blitz. написал(а):

Конечно-конечно, Уставы особые знают только особые носители Уставов, и то в них путаются  В нашем случае взвод в обороне против роты какбе стандартная ситуация.


В обороне-то взвод имеет ненулевые шансы против роты даже на одинаковой технике.

583

Шестопер написал(а):

В обороне-то взвод имеет ненулевые шансы против роты даже на одинаковой технике.

О чем и речь.

584

Шестопер написал(а):

Blitz. написал(а):

    Конечно-конечно, Уставы особые знают только особые носители Уставов, и то в них путаются  В нашем случае взвод в обороне против роты какбе стандартная ситуация.

В обороне-то взвод имеет ненулевые шансы против роты даже на одинаковой технике.


С этого и надо было начинать, а не меряться пиписьками с толщинами брони и калибров. Проехали

Отредактировано sasa (2018-07-13 13:05:17)

585

sasa написал(а):

С этого и надо было начинать, а не меряться пиписьками с толщинами брони и калибров. Проехали

Отредактировано sasa (Сегодня 13:05:17)


Это разговор отдельный, а более совершенная техника имеет преимущественные шансы даже при численном меньшинстве и одинаковых тактических условиях (например, встречный бой).
БМП-1 против БТР-60, или Т-64 против Т-55 - это вполне корректные примеры, поскольку по нахождению на вооружении эта техника пересекать десятилетиями и могла встречаться в бою.

586

Шестопер написал(а):

sasa написал(а):

    С этого и надо было начинать, а не меряться пиписьками с толщинами брони и калибров. Проехали

    Отредактировано sasa (Сегодня 13:05:17)

Это разговор отдельный, а более совершенная техника имеет преимущественные шансы даже при численном меньшинстве и одинаковых тактических условиях (например, встречный бой).
БМП-1 против БТР-60, или Т-64 против Т-55 - это вполне корректные примеры, поскольку по нахождению на вооружении эта техника пересекать десятилетиями и могла встречаться в бою.


Шанс он не получка не аванс. Румынские клоны Т-55 на учениях бьют Абрашей. Поэтому и все обсуждения без привязки к тактике и вытекающей из ней вопросов - взаимодействие, связь, огневая поддержка превращаются в WoT, хотя там 3 середнячка уверенно забивают одного супертяжа. В танчики не играю если че, так у коллеги подсматриваю.

587

sasa написал(а):

Шанс он не получка не аванс. Румынские клоны Т-55 на учениях бьют Абрашей. Поэтому и все обсуждения без привязки к тактике и вытекающей из ней вопросов - взаимодействие, связь, огневая поддержка превращаются в WoT, хотя там 3 середнячка уверенно забивают одного супертяжа. В танчики не играю если че, так у коллеги подсматриваю.


Техническое превосходство - вполне весомый фактор. Один из основных, влияющих на итог боев. Не единственный, да. Но дающий большой вклад в победу. И в определенных условиях способный нивелировать численное превосходство, о чем и речь.

Перед Бурей в пустыне американцы лихорадочно заменяли в боевых частях М1 на М1А1 и М1А1НА, а не просили у румын Т-55, почему-то.

588

Тем временем

В общевойсковой армии Восточного военного округа, дислоцированной на территории в Амурской, Еврейской автономной области и Хабаровском края, введена подготовка внештатных разведчиков-наблюдателей в мотострелковых подразделениях. Дополнительная подготовка наблюдателей обуславливается возрастанием роли разведки в современных военных конфликтах.
В течение недели проведены занятия с отобранными военнослужащими по правилам ведения разведки местности, выбора места и оборудование наблюдательного поста. Опытные разведчики научили стрелков и пулеметчиков визуально определять незначительные изменения в обстановке, правилам ведения прослушивания местности, определять демаскирующие признаки объектов, как днем, так и ночью. Отдельные занятия были посвящены ведению воздушной разведки, осуществлению наблюдения в движении и методам маскировки.
Особое внимание было уделено приёмам и правилам ведения разведки с использованием оптических приборов и приборов ночного видения. Для обучения использовались прицелы штатного оружия и современные лазерные дальномеры ЛПР-5 стоящие на вооружении в подразделениях.

https://twower.livejournal.com/2283138.html

Предлагамые передовые наблюдатели понемного приходят в IRL

Отредактировано Blitz. (2018-07-16 16:25:24)

589

Обычные сборы нештатных разведчиков.
Что за ЛПР-5?

590

_77_ написал(а):

Обычные сборы нештатных разведчиков.

8-)

Blitz. написал(а):

Особое внимание было уделено приёмам и правилам ведения разведки с использованием оптических приборов и приборов ночного видения. Для обучения использовались прицелы штатного оружия и современные лазерные дальномеры ЛПР-5 стоящие на вооружении в подразделениях.

_77_ написал(а):

Что за ЛПР-5?

Похоже опечатка.

Отредактировано Blitz. (2018-07-16 17:06:09)

591

Заметьте, наблюдатели, но не КАО )))

592

Вопрос знающим по поводу медицинского пункта батальона. Такая инфа:

В состав МПБ входят начальник медицинского пункта, санинструктор, два санитара, старший водитель-санитар, три водителя-санитара. На оснащении МПБ имеется: санитарный автомобиль УАЗ-452А, три санитарных транспортера ЛуАЗ-967М и автоприцеп 1-АП-0,5

Не понял, почему при 4-х водителях только два санитара? Разве санитаров не должно быть четыре - по два санитара на машину (водятел-сан.+санитар)? Или расчет на то, что нач.мпб и санинструктор выполняют роль двух санитаров?

Отредактировано Realist (2018-07-16 20:28:23)

593

_77_ написал(а):

Заметьте, наблюдатели, но не КАО )))


Это только вопрос времени.
Как и оснащение низовых мотострелковых подразделений мини-БПЛА. Ведь не только глазками и носимыми наблюдательными приборами эффективно вести разведку.

594

_77_ написал(а):

Заметьте, наблюдатели, но не КАО )))

Дык за них и речь, даже название более подходящие можно сказать :)

595

Если кому-то интересен возможный облик отдельного батальона РЭБ мсд/тд.
https://vunivere.ru/work3173/page7
Численность л/с там не указана, но я на основе инфы о бригадной орРЭБ с поправкой на кол-во станций постарался просчитать. Вышло вот что:
Л/С – 194 чел.
Управление и штаб – 13 чел. (КП – АПУ Р-330К)
1-я ррп – 51 чел. (управление – 4 чел.; оу – 4 чел.; врп УКВ рс – 13 чел.; врп КВ рс – 11 чел.; врп бп с рв – 19 чел.; 1 Р-330К, 3 Р-330Б, 2 Р-378Б, 9 СПР-2)
2-я ррп – 57 чел. (управление – 4 чел.; оу – 4 чел.; врп УКВ рс – 13 чел.; врп КВ рс – 11 чел.; врп УКВ рс авиации – 25 чел.; 1 Р-330К, 3 Р-330Б, 2 Р-378Б, 4 Р-934Б)
Взвод управления – 12 чел. (4 КШМ)
Зенитно-пулеметный взвод – 19 чел. (3 ККП, 3 РП, 3 РПГ)
Инженерно-позиционное отделение – 6 чел. (1 ЭОВ, 1 МДК, 1 БТМ)
Отделение РХР – 3 чел. (РХМ)
Ремонтный взвод – 14 чел. (АТО-40, МТО-АТ, МРМ)
Взвод материального обеспечения – 16 чел. (1 УАЗ, 5 «Урал» с 3 прицепами, 3 АЦ, 1 ПЦ, 3 АВЦ, цистерна АФК-66)
Медпункт – 3 чел. (УАЗ-452Д)

Отредактировано Realist (2018-07-22 15:20:22)

596

_77_ написал(а):

Обычные сборы нештатных разведчиков.

Именно.
Даже не так.
По Уставу положено организовывать ведение разведки наблюдением начиная с уровня отделения/танка. А нарот этому не обучен. Вот и начали натаскивать потихоньку

_77_ написал(а):

Заметьте, наблюдатели, но не КАО )))

Именно.

597

sasa написал(а):

Шанс он не получка не аванс. Румынские клоны Т-55 на учениях бьют Абрашей.

Да, МС легковес может побить супертяжа разрядника. Но в общем случае, суперпрофи меньше чем обычных. Так что, напирать на обучение сверхпрофессионалов не след. Но это не значит, и что учить вообще не надо.

598

Realist написал(а):

Проржал в голосину

Я бы не сказал, что там совсем уж всё плохо. На дальности в 1000 метров по стандартной 12-й мишени "Танк" гранатой ПГ-9 всё будет выглядеть вот так:
http://s3.uploads.ru/t/kYBTF.jpg
Это только рассеивание
Плюс ошибки прицеливания, которые при отсутствии СУО весьма велики.

599

Шестопер написал(а):

Бред - это рассказ о якобы пробивании БМП-1 из ККП с любого ракурса и дальности, хотя ее лоб с 500 м должен 23-мм бронебойные снаряды держать.

:) ум лукавит... По расчётам создателей лоб БМП-1 наверное может держать СТАРИННЫЙ СОВЕТСКИЙ 23мм патрон типа БЗТ. У которого бронепробиваемость на 500 метров под углом 90 градусов равно 25 мм. Точно такая же как у 14.5 мм пулемёта КПВТ таким же старинным советским патроном кстати. Но вот уже патроны поновее(и 14.5 и даже 12.7 мм) да ещё выпускаемые узкоспециализированными фирмами за бугром пробивают куда большие толщины брони да ещё и не так склонны к рикошетам как советские боеприпасы к ККП. Так что не сомневайтесь -- БМП-1/2 весьма уязвимы к обстрелу с ЛЮБОГО ракурса из ККП. Не говоря уже об обстреле  современными китайскими бронебойными снарядами из  ЗУ-23...

600

Нихтферштейн написал(а):

да ещё выпускаемые узкоспециализированными фирмами за бугром пробивают куда большие толщины брони да ещё и не так склонны к рикошетам как советские боеприпасы к ККП.

Только SLAP'ы, остальные и близко к БС, некоторые к Б-32, близко не стояли.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13