БМП против БТР, Т-64 против Т-55 - в таких ситуациях более новая техника (но не сильно различающаяся по времени появления) могла дать ощутимое превосходство даже над численно превосходящей старой.
За счет роста дальнобойности и могущества вооружения, а также защищенности.

В нашем случае в разных-оставить в тылу даже некого.

Дык за БМП никто не говорил-на бронемашины таки всех посадили, зводно с половиной мира на обоих.

С учетом большего количества пехоты, раза так в полтора, шансы у них у них очень не плохие, и растут вместес закрытостю местности.

Отредактировано Blitz. (2018-07-12 03:17:40)

Тоже верно, тут защищенность сыграет, в том числе за счет КАЗ.

Но нужно стараться создать превосходство нового поколения и в защищенности, и в огневой мощи, и в дальнобойности.

Т-15 в их нынешнем виде сами будут кисло выглядеть против загоризонтных ПТУР с комплексом преодоления КАЗ.

Отредактировано Шестопер (2018-07-12 00:59:38)

Кит со слоном - это бой броненосца Потемкин с танком Т-90, что в принципе невозможно.
А подразделения на БТР и БМП схлестнуться в локалках вполне могли.

Бред - это рассказ о якобы пробивании БМП-1 из ККП с любого ракурса и дальности, хотя ее лоб с 500 м должен 23-мм бронебойные снаряды держать.

Отредактировано Шестопер (2018-07-12 14:18:50)

Кто тут может смется-юзеры с баек о "не точном" Громе

Критики оказывается нет, а пригорат продолжает, парадокс

Парадокс? Т.е. Вы на полном серьезе считаете, что "пригорать" у человека может только от критики, и ни от чего другого?

Отредактировано Realist (2018-07-12 15:27:19)

Ответ на будничный вопрос (про уставность уж кому-кому, а Вам вспоминать не стоит даже) в будничном виде я дал автору вопроса сразу же, как тот его задал, а вот разразившееся беснование фантазии - другое дело.  Насчет "критики" в данном случае помочь Вам не могу - ибо эта самая "критика" только в Вашем сознании и существует.

Все, хорош уже этот театр абсурда обсуждать.

Отредактировано Realist (2018-07-12 16:30:06)

Дык дело видимо в операторе, или в нем+ушатаная машина.

Конечно-конечно, Уставы особые знают только особые носители Уставов, и то в них путаются В нашем случае взвод в обороне против роты какбе стандартная ситуация.

В обшем на простой вопрос нездоровая реакция, ИЧСХ все чаще и чаще...

На сим закончу

Отредактировано Blitz. (2018-07-13 00:23:45)

О чем и речь.

Это разговор отдельный, а более совершенная техника имеет преимущественные шансы даже при численном меньшинстве и одинаковых тактических условиях (например, встречный бой).
БМП-1 против БТР-60, или Т-64 против Т-55 - это вполне корректные примеры, поскольку по нахождению на вооружении эта техника пересекать десятилетиями и могла встречаться в бою.

Техническое превосходство - вполне весомый фактор. Один из основных, влияющих на итог боев. Не единственный, да. Но дающий большой вклад в победу. И в определенных условиях способный нивелировать численное превосходство, о чем и речь.

Перед Бурей в пустыне американцы лихорадочно заменяли в боевых частях М1 на М1А1 и М1А1НА, а не просили у румын Т-55, почему-то.

Обычные сборы нештатных разведчиков.
Что за ЛПР-5?

Заметьте, наблюдатели, но не КАО )))