Неуважение к работе и подвигу воюющих людей - это когда сотни наемников воюют на грузовиках при поддержке нескольких БРДМ и нескольких Т-72.
А не на Т-90 и БМП-3 с КАЗ.

Когда тактические группы не имеют ПВО.

Когда мужики 40-50 лет систематически используются как штурмовая пехота, а не как инструкторы для местных.

Когда люди воюют морально устаревшим оружием, и их используют в таком качестве, которое не соответствует их возрастным возможностям - это называется пушечное мясо.

Я, к слову, про Сирию и не упоминал на этой странице, пока ты  не взвился.
Я написал, что вероятные перспективные штаты предполагают недостаточное количество средств огневой поддержки, что вызовет повышенные потери живой силы.

Но, раз уж речь зашла про Сирию - да, РФ использует там своих граждан в таком качестве, которое ненамного лучше положения иракского и иранского пушечного мяса, и в каком  не используются граждане бездуховного Запада.

Удачи в поиске криптокаклов под кроватью, и не забудь написать благодарственное письмо Путину за пенсионную реформу.

У хохлов, к слову, с удобрением почвы собственным пушечным мясом все еще более в порядке, чем у нас. Повысили плодородие ридных черноземов. Все олигархии - близнецы-братья.

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 12:30:42)

Никоим образом.

Я вообще не скажу наверняка, когда появился термин "пушечное мясо", но его широко использовали например в Первую мировую войну, в разных странах, на фоне тяжелых военных потерь.
Что, все миллионы воевавших были этим смертельно оскорблены? Это была констатация факта. А виновники у той бойни были вполне конкретные.

Ты случайно не феминистка? Те тоже везде видят оскорбления.

Я таки раскопал первоисточник.
"Пища для пороха" - фраза из "Генриха IV" Уильяма нашего Шекспира.

Только сначала галоши обую.

Ну Вы знаете, я сравниваю с американским мпв. 4 АП+ПТРК против 3-х, 6 пулеметов против 3-х (правда если одному из С дать РПК, станет таки 6 пулеметов против 6). Количество стрелков - 21 против 12 (15 если считать и гранатометчиков).

Конечно, если сравнивать с мпв европейцев, каких-нибудь немцев или скандинавов с их 3-х машинными взводами (кажется у них тоже куцые отделения), то вполне норм, или даже лучше.

Пока на этом модуле не видно ПТРК, выглядит не однозначно...

P.S.
Открывайте отдельно тему по морально-этическим представлениям касательно наёмников (о них ведь речь НЯП) и там спокойно сритесь, господа.

P.P.S.
С тезисом "пушечное мясо" касательно наёмников согласен (вне зависимости от национальной принадлежности наёмников).

Отредактировано Realist (2018-07-11 15:19:48)

Статус военнослужащих и бойцов ЧВК принципиально разный (чем собственно и обусловлен смысл существования ЧВК), оснащение - соответственно. Касательно российских реалий - современные СУО зачастую и военные не имеют, "мечтать" о современных СУО для наёмников - вообще лишнее.

БМП-3 на этом фоне выглядит просто монстром огневой мощи.
Конечно, у нее куча собственных болячек с защищенностью и своеобразным (откровенно говоря - черезжопным) размещением десанта.

Но оснащение отделения двухзвенной ТБМП с тяжелым вооружением, или (более традиционно) парой из ТБТР без дорогой СУО и БМОП или танка - это такие огневые возможности, каких пока нигде в мире пехота не имеет. Это новый стандарт, новый уровень вооружения, каким когда-то стало появление БМП.
В том числе новый уровень возможностей и на закрытой местности - без брони рядом, но там, куда навесной огонь брони может дотянуться.
"Попробовал бы ты проделать это прежним булавочным носом" Р. Киплинг, "Слоненок".

Отредактировано Шестопер (2018-07-11 15:34:11)

  не забывай про расчленёнку , ))) солдат защитник должен быть настолько добрым, чтоб у любого злого от страха началась потливость...))0
  к примеру БМП с башней в которую интегрирована миниподвижная платформа с пулемётом и ПТРК , а уже ПТРК этот дрон к тому же!
т.е. если всё это на БМП , она ведёт огонь из всего этого как обычно , но дрон ПТРК может поднять в воздух , или отпустить его в автономный полёт.
но может так же и спешить миниподвижную платформу с дроном ПТРК в дистанционно управляемый режим.
и втащить обратно на башню .
да выглядит зело мудрённо , и трудно реализуемо , но на то у нас традиции со времён Т 34 ,. чтоб делать всегда лучше чем у всех остальных!

  не забывай про расчленёнку , ))) солдат защитник должен быть настолько добрым, чтоб у любого злого от страха началась потливость...))0
  к примеру БМП с башней в которую интегрирована миниподвижная платформа с пулемётом и ПТРК , а уже ПТРК этот дрон к тому же!
т.е. если всё это на БМП , она ведёт огонь из всего этого как обычно , но дрон ПТРК может поднять в воздух , или отпустить его в автономный полёт.
но может так же и спешить миниподвижную платформу с дроном ПТРК в дистанционно управляемый режим.
и втащить обратно на башню .
да выглядит зело мудрённо , и трудно реализуемо , но на то у нас традиции со времён Т 34 ,. чтоб делать всегда лучше чем у всех остальных!

  ход вашей мысли мне понятен, но вы делаете ошибку всех хороших людей ,, и ошибку всех благих намерений )))
разведывательные , да , они небольшие , их нужно иметь несколько , и несколько микроподвижных платформ , - это разведка...
но теперь нужно сделать новый стандарт башни,
это уже другое , при сходе миниподвижной платформы с пулемётом и ПТУР дроном , БМП способна вести бой пушкой , и накрывать из неё цели на значительных удалениях, вскрытые и подсвеченные своими разведывательными дронами и ползунчиками , но должен быть и боевой дистанционный модуль .
безлюдным . и он только один , иначе болезнь многобашенных танков из прошлого!
притом интегрировать этот миниподвижный модуль в башню, частично под защиту - задача для инженеров неслабая , но реализуемая!