СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13


Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13

Сообщений 331 страница 360 из 365

331

sasa написал(а):

Численность штатная 21 омсбр(тэ) под 4600.

Ну мы же не штатные бригады обсуждаем, а альтернативные, и на своем примере в "выставке" я привел возможность вместить ее в 4000 чел.

sasa написал(а):

Так что 1200 и не человеком больше.

Очень слабо себе это представляю и сильно сомневаюсь. Эта численность тянет на полк ротного состава, не более. Кроме того, сама идея полного укомплектования по контракту и организации дежурства как полков, так и бригад выглядит сомнительной с точки зрения реализации.

Вообще, было бы неплохо, если бы Вы собрали воедино наконец свою дивизию в "выставке", чтобы листать не пришлось Вашу тему. А так - фиксируем разногласие, что поделать.

332

Blitz. написал(а):

Ок, попутал со вторым Токарем, но сути не меняет.

Ну вот всрались, и опять кто-то виноват 

Так нашли уже у МО РПК-16 или нет?

До Вас далекова-то

Отредактировано Blitz. (Сегодня 22:47:47)

Ох уж эти извивания Блица, когда ему указывают на его пиздобольство  :D

333

Realist написал(а):

когда ему указывают на его пиздобольство

Чья б корова мычала© В заказчиках РПК-16 так МО видимо не нашли :rolleyes:

334

Blitz. написал(а):

Чья б корова мычала© В заказчиках РПК-16 так МО видимо не нашли

А я никогда и не говорил про "заказчика" МО для РПК-16. Я говорил про упоминания МО в статьях по РПК-16, и отсутствие таких упоминаний в статьях по "Токарь-2".

Realist написал(а):

Ни одной новости/статьи про "Токарь-2" для МО не замечено, в статьях по "Токарь-2" упоминается только МВД, а в статьях по РПК-16 - МО.

Вы торопыга - сначала недопонимаете, что Вам говорят (мысль впереди сознания несется), потом не так сами же себе додумаваете своим мощным воображением.

Отредактировано Realist (2018-06-08 22:50:00)

335

Realist написал(а):

Я говорил про упоминания МО в статьях по РПК-16, и отсутствие таких упоминаний в статьях по "Токарь-2".

МО в рамках РПК-16 упоминается только от его разработчика, МО ж молчит.

Realist написал(а):

Вы торопыга - сначала недопонимаете, что Вам говорят (мысль впереди сознания несется), потом не так сами же себе додумаваете своим мощным воображением.

Ну конечно :rofl:

336

Blitz. написал(а):

МО в рамках РПК-16 упоминается только от его разработчика, МО ж молчит.

Да, официально и публично упоминается от его разработчика, МО не опровергает. И это по-любому является более надежным источником информации, чем Ваши домыслы.

337

Realist написал(а):

Да, официально и публично упоминается от его разработчика, МО не опровергает.

Домыслы посильнее будут очередной рекламы-хотелки.

338

Blitz. написал(а):

Токарь-2 нормальный ручник, РПК-не будет о плохом  . Такой барабан весит как коробка на 150 патронов.

Нормальный в отделении есть - ПКП, а РПК-16 для работы накоротке, в узкостях и для прикрытия расчета ПКП при их перемещении. Для этого он должен уметь выпалить очередями 2-3 барабана без последствий. Если может, то лучше он, если не может, то тогда Токарь-2.

339

Blitz. написал(а):

Домыслы посильнее будут очередной рекламы-хотелки.

:D  :D  :D Всё ясно - можете не продолжать  :D  :D  :D

Отредактировано Realist (2018-06-09 10:27:51)

340

Realist написал(а):

Всё ясно - можете не продолжать

^^ ТутНу да-реклама от вечно принимающих АК-12 на вооружения оказывается может быть объективной :crazyfun:

DPD написал(а):

Нормальный в отделении есть - ПКП

Единый пулемет, который от безнадеги вынужден консплеить ручной пулемет заодно.

DPD написал(а):

Для этого он должен уметь выпалить очередями 2-3 барабана без последствий.

Не проще сразу поставить ленту, и сделать нормальный пулемет со всем положеным, иначе сделать означеное не выйдет.

Отредактировано Blitz. (2018-06-09 14:43:57)

341

Blitz. написал(а):

ТутНу да-реклама от вечно принимающих АК-12 на вооружения оказывается может быть объективной 

Единый пулемет, который от безнадеги вынужден консплеить ручной пулемет заодно.

Не проще сразу поставить ленту, и сделать нормальный пулемет со всем положеным, иначе сделать означеное не выйдет.

Отредактировано Blitz. (Сегодня 14:43:57)

В чем единость? В отделении таскают станок за пулеметом? Нет. Может весит как MAG да нет 8,2.
Вполне себе РП.

342

sasa написал(а):

В отделении таскают станок за пулеметом?

В том числе-возможность стрелять со станка никто не снимал, только по глупости не пользуются.

sasa написал(а):

Может весит как MAG да нет 8,2.

А сколько БК к нему весит, не 3.4 кг минимум? Какой тогда РП весом в 11,5 кг и солидной отдачей.

sasa написал(а):

Вполне себе РП.

Который задачи РП, даже те что в Уставе прописаны выполнять не может в полной мере, ручной пулемет поневоле.

Отредактировано Blitz. (2018-06-10 00:01:56)

343

Blitz. написал(а):

Единый пулемет, который от безнадеги вынужден консплеить ручной пулемет заодно.

Пользователелям нравится. И по дальности, и по мощности патрона, и по темпу. Вес большеват, но видимо не так критически, по сравнению с плюсами. Так что особой нужды в "миними" нет - при условии что РПК-16 может дать приемлемую плотность огня, конечно.

344

Blitz. написал(а):

sasa написал(а):

    В отделении таскают станок за пулеметом?

В том числе-возможность стрелять со станка никто не снимал, только по глупости не пользуются.

Это не глупость, а экономия рук и мозгов.

345

humanitarius написал(а):

а экономия рук и мозгов

При наличии персонального транспорта глупость.

DPD написал(а):

Пользователелям нравится.

Им деватся некуда, альтернатива ввиде РПК сильно не нравится, а других реальных вариантов нет.

DPD написал(а):

Так что особой нужды в "миними" нет - при условии что РПК-16 может дать приемлемую плотность огня, конечно.

Конечно есть-не даром давно прописаны требования под ручной пулемет, но возможностей для его освоения не хвататает.

346

Blitz. написал(а):

Им деватся некуда, альтернатива ввиде РПК сильно не нравится, а других реальных вариантов нет.

Сейчас будут сравнивать Токарь-2 и РПК-16. Но если РПК-16 может стрелять по-пулеметному, то при наличии ПКП - зачем еще и Токарь в отделении ?

347

DPD написал(а):

Но если РПК-16 может стрелять по-пулеметному, то при наличии ПКП - зачем еще и Токарь в отделении ?

Просто он не может так делать, поскольку такой же "пулемет" как РПК, только немного лутше.

348

Blitz. написал(а):

Просто он не может так делать, поскольку такой же "пулемет" как РПК, только немного лутше.

Если он может выстреливать барабан за барабаном - что еще нужно ?

349

DPD написал(а):

Если он может выстреливать барабан за барабаном - что еще нужно ?

Для етого надо быть как Ультимакс, и то гарантии что с очередным барабаном не будет проблем, в отличии от ленты 8-)

350

РПД с лентой сменили на РПК ))
Недовольны лентой были, задержки частые.

351

_77_ написал(а):

РПД с лентой сменили на РПК ))
Недовольны лентой были, задержки частые.

Сменили от большого ума силы лобистов. Настолько недовольны, что потом перешли на ПК с лентой, хотя ни каких проблем с питанием у РПД не было, в отличии от бубнов РПК.

352

Blitz. написал(а):

В том числе-возможность стрелять со станка никто не снимал, только по глупости не пользуются.

Да. Станки ныне не переносят.... Командиры не требуют, а народ и рад этому.
Но всё таки иногда используют станок. Когда сажают в оборудованную позицию, его устанавливают в ней.  Но  используют его только на начале боя, после нескольких очередей снимают ПК с станка а станок на время бросают (потом забирают).

Отредактировано николя (2018-06-12 06:40:00)

353

У РПД были проблемы с надежностью.

354

_77_ написал(а):

У РПД были проблемы с надежностью.


В чем они выражались? Мне известна одна.

355

Blitz. написал(а):

При наличии персонального транспорта глупость.


Транспорт пулемета на поле боя - руки расчетов

356

humanitarius написал(а):

Транспорт пулемета на поле боя - руки расчетов

Только в том случае если нет под боком БМП/БТР, в которой станок ездит, или до которой рукой подать что б его там взять или оставить. Тем более станок весит не очень много, особенно для котротких перебежек с ним.

Отредактировано Blitz. (2018-06-14 16:16:59)

357

Всем доброго дня!
Давно читаю эту тему, пытаюсь составить свою альтернативную ошс бригады.
Вопрос к специалистам по артиллерии: Зачем нужно второе отделение во взводе управления ком. батареи, и отделение связи во взводе управления дивизиона? И зачем нужен ПРП во взводе управления дивизиона, если АР могут вести машины ком. дивизиона и ком. батарей? Смотрел ОШС ВДВ, у них этих подразделений нет.

358

Blitz. написал(а):

Только в том случае если нет под боком БМП/БТР, в которой станок ездит, или до которой рукой подать что б его там взять или оставить. Тем более станок весит не очень много, особенно для котротких перебежек с ним.

Там, где можно подвезти станок - можно обойтись вообще без носимого пулемета.

359

humanitarius написал(а):

Там, где можно подвезти станок - можно обойтись вообще без носимого пулемета.

В застройке или лесу так не получится, в обороне тоже.

Отредактировано Blitz. (2018-06-15 15:53:43)

360

Снова возвращаясь к теме выведенных в отдельную роту снайперов/марксманов - каким образом их придают мотострелковым взводам, если в БМП взводов нет места?
И еще вопрос по составу роты снайперов:

Снайперская же рота состоит из четырёх взводов. В специальных взводах, на вооружении которых стоит бронетехника, по штату предусмотрено 25 солдат, не считая командира взвода. В стрелковых - 16 плюс командир.

Допустим, во взводе на бронетехнике три отделения по 6 чел. (три пары) + КВ и ЗКВ + 3 экипажа БТР (МВ, КМ). Вроде получается 26 чел. А как стрелковый взвод из 17 чел. делится? Один КВ, плюс один водятел (ЕМНИП этот взвод на одном "Урале" передвигается), остается 15 чел. - 3 отделения по 5 чел.? Как они тогда распределяются между взводами?

Отредактировано Realist (2018-06-16 19:05:56)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13