Домыслы посильнее будут очередной рекламы-хотелки.
Всё ясно - можете не продолжать
Отредактировано Realist (2018-06-09 10:27:51)
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13
Домыслы посильнее будут очередной рекламы-хотелки.
Всё ясно - можете не продолжать
Отредактировано Realist (2018-06-09 10:27:51)
Всё ясно - можете не продолжать
ТутНу да-реклама от вечно принимающих АК-12 на вооружения оказывается может быть объективной
Нормальный в отделении есть - ПКП
Единый пулемет, который от безнадеги вынужден консплеить ручной пулемет заодно.
Для этого он должен уметь выпалить очередями 2-3 барабана без последствий.
Не проще сразу поставить ленту, и сделать нормальный пулемет со всем положеным, иначе сделать означеное не выйдет.
Отредактировано Blitz. (2018-06-09 14:43:57)
ТутНу да-реклама от вечно принимающих АК-12 на вооружения оказывается может быть объективной
Единый пулемет, который от безнадеги вынужден консплеить ручной пулемет заодно.
Не проще сразу поставить ленту, и сделать нормальный пулемет со всем положеным, иначе сделать означеное не выйдет.
Отредактировано Blitz. (Сегодня 14:43:57)
В чем единость? В отделении таскают станок за пулеметом? Нет. Может весит как MAG да нет 8,2.
Вполне себе РП.
В отделении таскают станок за пулеметом?
В том числе-возможность стрелять со станка никто не снимал, только по глупости не пользуются.
Может весит как MAG да нет 8,2.
А сколько БК к нему весит, не 3.4 кг минимум? Какой тогда РП весом в 11,5 кг и солидной отдачей.
Вполне себе РП.
Который задачи РП, даже те что в Уставе прописаны выполнять не может в полной мере, ручной пулемет поневоле.
Отредактировано Blitz. (2018-06-10 00:01:56)
Единый пулемет, который от безнадеги вынужден консплеить ручной пулемет заодно.
Пользователелям нравится. И по дальности, и по мощности патрона, и по темпу. Вес большеват, но видимо не так критически, по сравнению с плюсами. Так что особой нужды в "миними" нет - при условии что РПК-16 может дать приемлемую плотность огня, конечно.
sasa написал(а):
В отделении таскают станок за пулеметом?
В том числе-возможность стрелять со станка никто не снимал, только по глупости не пользуются.
Это не глупость, а экономия рук и мозгов.
а экономия рук и мозгов
При наличии персонального транспорта глупость.
Пользователелям нравится.
Им деватся некуда, альтернатива ввиде РПК сильно не нравится, а других реальных вариантов нет.
Так что особой нужды в "миними" нет - при условии что РПК-16 может дать приемлемую плотность огня, конечно.
Конечно есть-не даром давно прописаны требования под ручной пулемет, но возможностей для его освоения не хвататает.
Им деватся некуда, альтернатива ввиде РПК сильно не нравится, а других реальных вариантов нет.
Сейчас будут сравнивать Токарь-2 и РПК-16. Но если РПК-16 может стрелять по-пулеметному, то при наличии ПКП - зачем еще и Токарь в отделении ?
Но если РПК-16 может стрелять по-пулеметному, то при наличии ПКП - зачем еще и Токарь в отделении ?
Просто он не может так делать, поскольку такой же "пулемет" как РПК, только немного лутше.
Просто он не может так делать, поскольку такой же "пулемет" как РПК, только немного лутше.
Если он может выстреливать барабан за барабаном - что еще нужно ?
Если он может выстреливать барабан за барабаном - что еще нужно ?
Для етого надо быть как Ультимакс, и то гарантии что с очередным барабаном не будет проблем, в отличии от ленты
РПД с лентой сменили на РПК ))
Недовольны лентой были, задержки частые.
РПД с лентой сменили на РПК ))
Недовольны лентой были, задержки частые.
Сменили от большого ума силы лобистов. Настолько недовольны, что потом перешли на ПК с лентой, хотя ни каких проблем с питанием у РПД не было, в отличии от бубнов РПК.
В том числе-возможность стрелять со станка никто не снимал, только по глупости не пользуются.
Да. Станки ныне не переносят.... Командиры не требуют, а народ и рад этому.
Но всё таки иногда используют станок. Когда сажают в оборудованную позицию, его устанавливают в ней. Но используют его только на начале боя, после нескольких очередей снимают ПК с станка а станок на время бросают (потом забирают).
Отредактировано николя (2018-06-12 06:40:00)
У РПД были проблемы с надежностью.
У РПД были проблемы с надежностью.
В чем они выражались? Мне известна одна.
При наличии персонального транспорта глупость.
Транспорт пулемета на поле боя - руки расчетов
Транспорт пулемета на поле боя - руки расчетов
Только в том случае если нет под боком БМП/БТР, в которой станок ездит, или до которой рукой подать что б его там взять или оставить. Тем более станок весит не очень много, особенно для котротких перебежек с ним.
Отредактировано Blitz. (2018-06-14 16:16:59)
Всем доброго дня!
Давно читаю эту тему, пытаюсь составить свою альтернативную ошс бригады.
Вопрос к специалистам по артиллерии: Зачем нужно второе отделение во взводе управления ком. батареи, и отделение связи во взводе управления дивизиона? И зачем нужен ПРП во взводе управления дивизиона, если АР могут вести машины ком. дивизиона и ком. батарей? Смотрел ОШС ВДВ, у них этих подразделений нет.
Только в том случае если нет под боком БМП/БТР, в которой станок ездит, или до которой рукой подать что б его там взять или оставить. Тем более станок весит не очень много, особенно для котротких перебежек с ним.
Там, где можно подвезти станок - можно обойтись вообще без носимого пулемета.
Там, где можно подвезти станок - можно обойтись вообще без носимого пулемета.
В застройке или лесу так не получится, в обороне тоже.
Отредактировано Blitz. (2018-06-15 15:53:43)
Снова возвращаясь к теме выведенных в отдельную роту снайперов/марксманов - каким образом их придают мотострелковым взводам, если в БМП взводов нет места?
И еще вопрос по составу роты снайперов:
Снайперская же рота состоит из четырёх взводов. В специальных взводах, на вооружении которых стоит бронетехника, по штату предусмотрено 25 солдат, не считая командира взвода. В стрелковых - 16 плюс командир.
Допустим, во взводе на бронетехнике три отделения по 6 чел. (три пары) + КВ и ЗКВ + 3 экипажа БТР (МВ, КМ). Вроде получается 26 чел. А как стрелковый взвод из 17 чел. делится? Один КВ, плюс один водятел (ЕМНИП этот взвод на одном "Урале" передвигается), остается 15 чел. - 3 отделения по 5 чел.? Как они тогда распределяются между взводами?
Отредактировано Realist (2018-06-16 19:05:56)
если в БМП взводов нет места?
В БМП отделения по 6 человек. На БТР по 7, но там используют старый принцип "в тесноте, но не в обиде"-пристроят на полу.
Отредактировано Blitz. (2018-06-16 19:52:30)
"в тесноте, но не в обиде"-пристроят на полу.
Это п*дец. Где там в совковых БМП/БТР место на полу при всех занятых местах...
Отредактировано Realist (2018-06-18 12:20:36)
Это п**ц. Где там в совковых БМП/БТР место на полу при всех занятых местах...
как по мне, то изобретать велосипед смысла никакого - вот по снайперам можно скопировать организацию в ВОВ и не париться - с поправкой на то, что сейчас место тогдашней роты занимает батальон - итого в батальоне 9 снайперов в постоянной снайперской группе
https://topwar.ru/41166-ispolzovanie-sn … ennoy.html
и нечего снайперам делать в линейной бмп/бтр - либо перемещаются в бронетехнике управы роты, либо на своей
Специльно для Юрия результаты испытаний танка-робота в Сирии:
https://inosmi.ru/military/20180619/242525214.html
Давно прочел.
У этого убожества даже прицелы не стабилизированы.
Вы смотрели видео, которое оператор снимал на бегу?
Вот и оператор Урана видит такое же мелькание. Неудивительно, что он медленно реагировал на изменение обстановки.
Наткнулся на любопытную статью об УКШМ Р-149МА1 и Р-149МА3.
Оказывается, уже существует УКШМ ротного уровня, выглядящая как линейная машина (БТР) - Р-149МА3. На батальонном уровне две УКШМ Р-149МА1 (КБ и НШ) + Р-149МА3 НС + аппаратная МП-1ИМЕ. Т.е. примерно вырисовывается образ взвода управления.
Есть вопросы по л/с в таком ву. У Р-149МА1 и Р-149МА3 экипаж указан 6 чел., АРМ - 4. Стало быть, реальный экипаж этих машин наверно 3 человека - МВ, КМ и ратело-оператор, а остальные 3 человека - офицеры из управления батальона? Допустим, вместе с КБ в УКШМ может сидеть ЗКБА, вместе с НШ - ЗНШ и ЗКБВР, а вместе с НС кто?
Где-нибудь еще встречалась информация по составу такого перспективного ву мсб с этими УКШМ? Вот к примеру ву тяжелой бригады указывался 30 чел. на 3-х Р-149БМРГ и 2-х БМП-К, правда без аппаратной МП-1ИМЕ. 30 человек там может набраться только вместе с сидящими в УКШМ офицерами управления батальона - всего по 6 чел. на каждую из УКШМ и БМП-К (5х6=30).
Отредактировано Realist (2018-06-20 17:01:37)
Наткнулся на любопытную статью об УКШМ Р-149МА1 и Р-149МА3.
Оказывается, уже существует УКШМ ротного уровня, выглядящая как линейная машина (БТР) - Р-149МА3. На батальонном уровне две УКШМ Р-149МА1 (КБ и НШ) + Р-149МА3 НС + аппаратная МП-1ИМЕ. Т.е. примерно вырисовывается образ взвода управления.
Есть вопросы по л/с в таком ву. У Р-149МА1 и Р-149МА3 экипаж указан 6 чел., АРМ - 4. Стало быть, реальный экипаж этих машин наверно 3 человека - МВ, КМ и ратело-оператор, а остальные 3 человека - офицеры из управления батальона? Допустим, вместе с КБ в УКШМ может сидеть ЗКБА, вместе с НШ - ЗНШ и ЗКБВР, а вместе с НС кто?
Где-нибудь еще встречалась информация по составу такого перспективного ву мсб с этими УКШМ? Вот к примеру ву тяжелой бригады указывался 30 чел. на 3-х Р-149БМРГ и 2-х БМП-К, правда без аппаратной МП-1ИМЕ. 30 человек там может набраться только вместе с сидящими в УКШМ офицерами управления батальона - всего по 6 чел. на каждую из УКШМ и БМП-К (5х6=30).Отредактировано Realist (Вчера 17:01:37)
Подпись автора
Поживем - увидим, доживем - узнаем, переживем - учтем.
Экипаж Р-149МА1 - КМ, Радиотелефонист, Водитель-Электрик. АРМ для должностных лиц - 2. Эти машины уже реально поставляются в войска. Для НС (он же командир взвода управления) положен МА3. Он там 1. Считаю что дополнительная машина нужна для НР (своя).... Т.е. Р-149МА1 будет 3 шт. и Р-149МА3 - 1 шт.
Для ЗКБ по Вооружению (сейчас эту должность как я понял пытаются совместить с ЗКБ по тылу и обзываться она будет ЗКБ по МТО) положена отдельная машина на базе автомобиля повышенной проходимости, скорее всего будет на каком-нибудь СТС Тигр. "Замполита" к нему же в машинку.
Т.е. в принципе верно 5 КШМ + 1 аппаратная нужно.
В батальоне соответственно управа - КБ, ЗКБМТО, ЗКБВР, ПКБА
Штаб - НШ, ЗНШ, НР, НС. Возможно имеет смысл ввести должность ПНШ.
Кроме того экипажи КШМ, а также отделение связи для организации выносных КНП.
На батальонном уровне используются уже две машины Р-149МА1 (в отделениях управления начальника штаба и командира батальона) и одна Р-149МА3 (у командира взвода связи). Кроме трех этих машин появится еще одна — МП-1ИМЕ, аппаратная для развертывания сетей передачи данных на батальонном уровне.
Еще 1 нюанс - нужна ли в батальоне собственная Станция Спутниковой связи либо она будет придаваться из полка/бригады?
Отредактировано sasa (2018-06-21 11:53:58)
Т.е. в принципе верно 5 КШМ + 1 аппаратная нужно.
то есть отказались уже от управы батальона из 2 бмп, 3 укшм? мп-1 всё-таки штатно в батальоне? (я думал, что её придавать собирались)
то есть отказались уже от управы батальона из 2 бмп, 3 укшм? мп-1 всё-таки штатно в батальоне? (я думал, что её придавать собирались)
В принципе осталось как в штате сверхного облика
По аналогии с американской армией в штатном расписании создаваемых в России в настоящее время тяжелых бригад предусмотрено, что взвод связи мотопехотного батальона кроме Р-149МА3 получит еще две командирские БМП (БТР).
Плюс планировалось аппаратную ввести.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Проекты, идеи участников » Альтернативные ОШС, их вооружение, боевые возможности, тактика - 13