Lelik написал(а):Или опять начнёте про то что Предсовнарком не указ наркому обороны?
Не ясно, где вы увидели Совнарком? Во всяком случае, штат бригады зрабатывался в Генштабе. Постановлением ГКО он утвержден. При разработке вкралась ошибка. Как никак Т-50 в серию еще запущен, на данный момент, не был. Впрочем, подобные ошибки были и позже.Например, танк ИС-2, в документах, называли и КВ-2, и КВ-122.
Lexus написал(а):Т 50 тупиковый танк и не стоит упоминания. Он соответствовал т80 в цене т43.
Лекксус, будьте добры, печатайте так, что бы текст можно было понимать. У вас идут наборы слов, смысл которых, понять трудно, а порой невозможно. Итак, о цене. Т-50 разработан под конвейерную сборку. Посему, цена нескольких машин, собранных "на коленке" за основу принята быть не может. Что касается Т-80, то это относительно дешевый танк. Это - развитие дешевого Т-70. А потребность в легком танке была у РККА до конца войны. Не от хорошей жизни закупали Валентайны и М3/5, которые, по своим показателям, уступали Т-50.
Lexus написал(а):А 37 мм путиловских соответствовали 45 мм Мариупольский
Путиловский (Кировский) завод делал броню? Это для меня новость. А вот ижорская цементированная вполне соответствовала 45 мм гомогенной, если не прочнее. Для сравнения, немецкая 30 мм цементированная броня равнопрочна гомогенной 42-44 мм.
Lexus написал(а):Хохлы вообще предлагали снять с производства .
Вы имеете в виду Т-34? Тогда не ясно, почему все командование РККА и ГАБТУ вы считаете "хохлами"? Именно военные требовали прекратить производство Т-34, как очень ненадежной машины.
Lexus написал(а):Запулить 76 снаряд за горизонт это по нашему, по мудацки....
Если "запулить" - то да, глупость. Если стрелять... У этого снаряда большущие "мертвые зоны". Кроме того, на дальности 3 км и больше, разрывы этих снарядов не различимы даже в бинокль. А корректировать огонь как?
Lexus написал(а):А немцы оборону танками и не рвали
Что вы говорите? А где и когда немцы, пускай и в 1941 г. прорывали нашу оборону одной пехотой? А кто таранил советскую оборону под Курском?
Lexus написал(а):А извечно ли военному человеку, что артподготовка это закапывание откопанных окопов
Как военному, мне известно, что в ходе артподготовки выделяется группа разрушения окопов. Но, в нее входят орудия калибром 152 и более. Но, в ходе артподготовки, кроме разрушения окопов решается еще куча разных задач, в том числе - поражение площадных целей. А кроме артподготовки есть еще артиллерийское сопровождение. Представьте картину - поддерживаемая 76 мм пушками пехота перевалила за гребень и тут же запросила огонь. Как ее поддерживать будете? На рысях вылетите на гребень и попадете под огонь артиллерии и минометов противника? А если разведка доложила, что в лощине (за рощицей) накапливается пехота для контратаки?
DPD написал(а):И нигде не нашел упоминание о 76мм для него.
Правильно. Пушку для него заказали (даже 2 - 57 и 76 мм) но сделать не успели.
Это не "они". Это книга Свирина.
отрохов написал(а):Это на возвращённых в состав СССР исконных территорий России с преимущественно православным населением:
Какое отношение имел СССР к землям РИ? Когда это земли Австро-Венгрии были "исконными русскими"? И почему атеистический СССР претендовал на "православное" население? В Эфиопии то же православные живут. И в Болгарии, и в Румынии, и в Грузии и в многих других странах. Впрочем, хватит политики.
отрохов написал(а):- усиленно не строить новых дорог, мостов, дамб, ирригационных сооружений т.п.;
_ не выдвигать туда всяческие склады мобрезерва;
Это не относится к оборудованию предполья.
отрохов написал(а):- для задержки возможного продвижения противника, в наиболее удобных местах этого предполья, для войск прикрытия подготовить полевые линии обороны, с окопами, дзотами, засеками, аэродромами и др. сооружениями;
А это именно оборудование предполья и это выполнялось. Но, это не означает отрывку сплошных линий окопов.
отрохов написал(а):-для подготовки партизанских операций на огромном предполье организовать скрытые базы развёртывания и дислокации их отрядов;
А в партизанские отряды набирать местное население, которое уже начало искоса смотреть на своих освободителей? Впрочем, до начала 30-х такие задумки были. Потом оказалось, что создание партизанских отрядов в мирное время придумали "враги народа".
отрохов написал(а):- к модернизируемым УР старой линии обороны на новых территориях дополнительно строить новые УР!
А модернизировать чем будете? Людские резервы и весь цемент брошены на строительство новых УР. А вооружать и снаряжать? Этого не хватает на новые УР.
отрохов написал(а):Но как я понял, 76мм орудие для Т-50 с трёх местной башней по дульной энергии должно быть не хуже Л-11 и Ф-32,
Я так понял, что "хуже", ибо баллистика 76 мм пушки обр. 1902 г. У Л-11 и Ф-32 снаряды от пушки 1902/30 г. (больше заряд пороха).
отрохов написал(а):Пожалуй такой вариант малогабаритного Т-50...
Пожалуй, на его базе можно было бы создать неплохую САУ - истребитель танков. Нечто вроде Хетцера.
Они только предполагают, что стоявшая в плане разработок "легкая пушка 76мм с баллистикой 1938 года" ВОЗМОЖНО предназначалась для Т-50. Что не факт. Да и баллистика горного орудия 1938 года своеобразна, скажем так, для танка. Это ближе к Штугу первых модификаций. Но при отступлении на то время такие короткостволы мало требовались. 
