СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Пехота перед и во время ВМВ


Пехота перед и во время ВМВ

Сообщений 661 страница 690 из 918

661

DPD написал(а):

Потому эти 6-ти тысячнки тоже себя не особо проявили

я так скромно напомню, что из первых четырех гвардейских стрелковых дивизий, три были сформированы летом 1940 года с нуля по "3-тысячному" штату, весной 1941-го переведены на "6-тысячный" штат и только за три недели до начала войны усилены запасниками до "12-тысячного" штата

DPD написал(а):

Бригады нужны, т.к. дивизии в 1925 мы точно не тянули

я как-то пытался изучить историю организации стрелковых дивизий в РККА (в частности, меня интересовала неуемная тяга к стрелковым взводам, непременно состоящим из 4-х стрелковых отделений) и когда добрался до организации дивизий времен Гражданской войны, то "ужаснулся и в холодном поту захлопнул книжку". в реалиях конца 1930-х - начала 1940-х "дивизия" начала 1920-х по численности и громоздкости смело тянула если не сразу на армию, то как минимум на корпус)))

DPD написал(а):

4 дня в неделю - трудиться.
Пятница - стрельба, учения, ...
Суббота - ПХД.
Воскресенье - выходной

итого - 50 "военных" дней в году. чем это отличается от 1,5-месячных сборов в дивизии-"тройчатке"? кроме того, что на стройплощадке нет нормальных стрельбищ, полигонов, тактических полей и т.п.

DPD написал(а):

Пятница - стрельба, учения, по плану вполне можно вставить все виды взаимодействий. Если 5-6 раз прогнать пехотинцев за танками, как положено, пару раз прогнать танки над ними - запомнят надолго

т.е. в середине 1930-х раздербанить еще немногочисленные танковые бригады по-ротно и по-взводно между "стройками века" и там учить пехоту?

0

662

таганрожец написал(а):

хотя мне кажется, что современными исследователями, не знавшими всей реальности "прелести" жизни на селе в первой четверти ХХ века, тема негативного отношения крестьян к Советской власти излишне нагнетается)

да трудно верится в возможность объективной оценки из нашего времени-только воспоминания\свидетельства документы той эпохи могут дать более менее реальную картину

таганрожец написал(а):

автор слишком утрировал ситуацию

честно говоря внимательно читал только о тройчатках

0

663

Svt89 написал(а):

как раз были "законсервироваенные"возможности у вермахта.

танки в бочках авиация на чердаках?

0

664

leonard61 написал(а):

для ее практической\успешной реализации нужны были идеальные условия -типа катер плавает только в безветренную погоду - 
по моему глубокому убеждению все же чушь

Ну, близкие к идеальным :)
Можно было бы поизвращаться со штатами и дать каждому командиру по 2 зама - на всех уровнях. Но это очень громоздко и муторно.
А вот на 2 все делится легко и естественно - у каждого командира есть зам, вот он и становится командиром нового образования.
Но и удвоение мало чем поможет, если не подать вовремя снаряды, грузовики и прочее, если не обучать ЛС как следует.

0

665

DPD написал(а):

Но и удвоение мало чем поможет, если не подать вовремя снаряды, грузовики и прочее, если не обучать ЛС как следует.

вот вот.лс прошедший в свое время действительную или имеющий более менее понятие о воинской службе можно за неделю подучить\подготовить к первому бою при условии непрерывных занятий без отвлечения на хоз.работы.
уровень взвод командир лейтенант\ 3-4 толковых сержанта +2-3 бойца второго года службы.

0

666

Svt89 написал(а):

а кто то страна не сильно порезанная.

промышленные районы Германии "не сильно порезанные"?

0

667

таганрожец написал(а):

я так скромно напомню, что из первых четырех гвардейских стрелковых дивизий, три были сформированы летом 1940 года с нуля по "3-тысячному" штату, весной 1941-го переведены на "6-тысячный" штат и только за три недели до начала войны усилены запасниками до "12-тысячного" штата

Не менее скромно напомню - вот прямо все такие дивизии стали гвардейские или все-таки большинство не тянуло ? Тут нужно исследование по каждой дивизии, чтобы понять, почему и в чем они отличились.

таганрожец написал(а):

"дивизия" начала 1920-х по численности и громоздкости смело тянула если не сразу на армию, то как минимум на корпус)))

Не удалось разобраться, почему ?

таганрожец написал(а):

итого - 50 "военных" дней в году. чем это отличается от 1,5-месячных сборов в дивизии-"тройчатке"? кроме того, что на стройплощадке нет нормальных стрельбищ, полигонов, тактических полей и т.п.

В тройчатке время тратится еще на переезд к месту сборов, приведение ЛС в порядок. Кроме того, с тем бардаком в мобработе можно представить что творилось с призывным контингентом.
А тут все под рукой.

таганрожец написал(а):

т.е. в середине 1930-х раздербанить еще немногочисленные танковые бригады по-ротно и по-взводно между "стройками века" и там учить пехоту?

Зачем ? Только тогда, когда будет танков достаточно, чтобы заполнить хотя бы частично штатный тб в сд, либо, если не вводить такой тб в сд - использовать рядом находящиеся ТБр, в рамках их плана БП.

0

668

Svt89 написал(а):

А СССР  после 36го дивизионых учений не проводил?

Вроде что-то проводили, но по-моему экономили сильно.

0

669

Svt89 написал(а):

поддерживала спецвойска

что значит спецвойска?

0

670

Svt89 написал(а):

Все кроме пехоты)

какой то кухонный термин имхо  :pained:

0

671

Svt89 написал(а):

Мне тут объясниличто сд за два месяца сформированная при поддержке артполков любила атаки последовательно  частей немецких 4 х дивизий,честно спор о чем ?СССР вытягивал спецвойска,пехота если она идейная поддерживала спецвойска-пример 316я.

Ничего не понял из написанного :)

0

672

Svt89 написал(а):

Какой ВВП такое и ВВС,чисто экономически и по населению-Польша не Германия.

Таки кто им мешал проводить индустриализацию? )))
Популистские лозунги "от моря до моря" кричать горазды, а промышленность развивать Пушкин будет?

0

673

DPD написал(а):

Не менее скромно напомню - вот прямо все такие дивизии стали гвардейские или все-таки большинство не тянуло ? Тут нужно исследование по каждой дивизии, чтобы понять, почему и в чем они отличились.

Не удалось разобраться, почему ?

В тройчатке время тратится еще на переезд к месту сборов, приведение ЛС в порядок. Кроме того, с тем бардаком в мобработе можно представить что творилось с призывным контингентом.
А тут все под рукой.

Зачем ? Только тогда, когда будет танков достаточно, чтобы заполнить хотя бы частично штатный тб в сд, либо, если не вводить такой тб в сд - использовать рядом находящиеся ТБр, в рамках их плана БП.

При развертывании с военкоматов привозили партизан автобусами пьяных до безсознания выкидывали на землю , принимал их поштучно  не совпали более 70 % , а у нас числились специалисты.... и эти люди должны были  сесть в машины 🚙 и в районсосредоточение , а мы им  бумажку в карман с фамилией ротой взводом и отделением.... и в кунг, хотя честно признать с высшим образованием все хохлы были очень даже не плохи.... и вот говори после этого нужно ли образование.... не думаю что эти же люди 50 лет назад поступали в другом состоянии....

0

674

_77_ написал(а):

Таки кто им мешал проводить индустриализацию? )))
Популистские лозунги "от моря до моря" кричать горазды, а промышленность развивать Пушкин будет?

Тут я не согласен, поляки развивались неплохо и зенитка была одна из лучших и авиация не хуже нашей по уровню

0

675

Svt89 написал(а):

там как раз были "законсервироваенные"возможности у вермахта.

Вермахт появился, как Вы знаете, в 1935 г.
И немцам удалось сохранить свою промышленность, что позволило им выпускать вооружение.
А что Польша то? Ей что мешало?

Svt89 написал(а):

Кто то остаток  РИ ,а кто то страна не сильно порезанная.

СССР свою промышленность заново создавала

0

676

maik написал(а):

Вермахт появился, как Вы знаете, в 1935 г.
И немцам удалось сохранить свою промышленность, что позволило им выпускать вооружение.
А что Польша то? Ей что мешало?

СССР свою промышленность заново создавала

И много вооружения можно произвести за 3 недели?
Что мешает купить вооружение если воевать собрались неделю две?
Может просто воевать не могут , у них история после начало доминирования в Великом княжестве литовском и Русском уместилась в 2 поколения?! И все!
И поляки прославились только предательством и 👊 в спину союзникам.
Впрочем и ВМВ они провели именно так

0

677

Lexus написал(а):

И много вооружения можно произвести за 3 недели?
Что мешает купить вооружение если воевать собрались неделю две?

А при чем здесь 3 недели? У них времени было предостаточно.

0

678

Svt89 написал(а):

Что то заново,а что то и нет.

А вот там где нет - модернизировали

0

679

Svt89 написал(а):

Кстати вот например Франция развернулась подготовилась и ничего не получилось и не краской вроде командовали.

У Франции была возможность.
Они находились в состояние войны. Была "Странная война". Сентябрь-апрель. 8 месяцев. Можно свою армию подтянуть.

0

680

DPD написал(а):

Не менее скромно напомню - вот прямо все такие дивизии стали гвардейские или все-таки большинство не тянуло ?

Разумеется, не все "6-тысячные" дивизии стали гвардейскими. Но речь о другом. Вы сказали, что при такой укомплектованности личным составом частей штабы совершенно не способны научиться действовать "по-боевому", а сами "6-тысячные" дивизии на войне себя никак не проявили. я вам показал, что это не так - ряду дивизий "6-тысячное" мирное прошлое не помешало в первые же месяцы войны заслужить гвардейского наименования.
Тут следует отметить другое - не знаю, как в 127-й сд, но и в 153-й, и в 161-й стрелковых дивизиях сборы приписного состава проводились не только накануне войны, но еще и осенью 1940 года (повторюсь: дивизии были начаты формированием летом 1940 г.). Но это опять же к тому, что при надлежащей организации учебных сборов и на базе "тройчаток" теоретически можно было обучить сильную армию. Другое дело, что на практике экономическое состояние СССР на протяжении большей части 1930-х годов не позволяло столь интенсивно и столь массово проводить учебные сборы с боевыми стрельбами и батальонными учениями.
И еще такой момент. Первое время после отказа от "тройчаток" было введено четыре типа штата стрелковой дивизии мирного времени: 12000, 8900, 6000 и 3000 (не считая трех дислоцированных в Литве, Латвии и Эстонии дивизий по 14000 каждая). Но не прошло и года, как от промежуточного "9-тысячного" штата отказались, сочтя достаточным иметь "12-тысячные" дивизии у границ и "6-тысячные" в глубине страны. То есть командование РККА считало вполне возможным вести нормальную подготовку войск при такой численности дивизий. При этом "6-тысячный" штат лета 1940-го года был переработан по отношению к "6-тысячному" штату осени 1939 года. То есть штаты видоизменялись в соответствии с вновь выявленными требованиями, но сама общая численность дивизии вопросов у командования не вызывала. Да, от "3-тысячных" дивизий по мере возможности избавлялись (т.е. при необходимости от "6-тысячных" дивизий также могли избавиться в пользу, например, "7-тысячных" или "8-тысячных"), но "6-тысячный" штат мирного времени был своего рода стандартом для предвоенных лет.

DPD написал(а):

Не удалось разобраться, почему ?

Не совсем понял ваш вопрос. Что именно вы имели в виду?
Я имел в виду, что когда читаешь про вот такую "дивизию" (справочник Ленского и Цыбина о первых 100 стрелковых дивизиях РККА):
... 13.11.18 Реввоенсоветом РСФСР был объявлен новый единый для стрелковых дивизий РККА штат.
По этому штату стрелковая дивизия РККА представляла собой практически армейский корпус бригадной организации. Дивизия должна была иметь три стрелковых бригады (по три полка трехбатальонного состава), пять артдивизионов (из них три в составе бригад), отдельный кавалерийский дивизион, отдельную конную артбатарею, инженерный батальон, батальон связи, а также бронеотряд и авиационный дивизион. Основу стрелковой дивизии такого (и последующих периода Гражданской войны) штата составляли 27 стрелковых батальонов, а общая численность личного состава дивизии предусматривалась в 58 тыс.чел. (штатом 1921 г. она была сокращена, в основном за счет тылов дивизии, до 41,6 тыс.чел.)
.
то волосы начинают сами шевелиться на голове %-)
Другое дело, что вы вели речь про 1925 год, а к тому времени состав стрелковой дивизии был оптимизирован и дивизия приобрела более-менее привычную нам структуру (три стрелковых полка по три батальона в каждом) и численность личного состава

DPD написал(а):

В тройчатке время тратится еще на переезд к месту сборов, приведение ЛС в порядок

Не смешите. Полки "тройчаток" были достаточно рассредоточены по территории страны - см. например здесь. Так что вряд ли путь в часть личного состава запаса превышал 5 суток (рациональная приписка запасников к частям - это к вопросу качества работы военкоматов), что составляло около 10% от времени 1,5-месячных сборов. А средний путь запасника в часть был еще меньше и, вероятно, не превышал двух - трех суток, т.е. укладывался в 5 - 7 % от времени сборов. При этом 1,5-месячные сборы позволяли всего один раз за время сборов покинуть пункт постоянной дислокации и, выйдя в лагеря, далее всё оставшееся время находиться в "шаговой доступности" от стрельбищ, тактических полей, химгородков и т.д. Предлагаемый же вами вариант обучения требует до половины учебного времени каждого "военного" дня тратить не на обучение личного состава, а на переходы со стройки в загородный лагерь и обратно. Так как по понятной причине непосредственно на стройплощадке невозможно организовать нормальное стрельбище, поля для взводных и ротных учений и т.п.
И еще. Вопрос дисциплины. В войсках за качество подготовки запасников с командира взвода и роты спросит целая гора вышестоящих начальников как по командной, так и по партийной линии. А при вашей схеме над "лытинантом" на стройке/при заводе никого не будет - он сам себе начальник. Как и чему он будет учить запасников, и будет ли он вообще кого-нибудь чему-нибудь учить, а не водку с подчиненными пьянствовать - никто с него не спросит.
В общем, не надо изобретать велосипед. "Без отрыва от производства" можно раз в неделю выделить пару часов на изучение винтовки или надевание противогаза. Но подготовить базовый уровень - отдельного бойца, отделение и взвод - можно только при наличии специальной инфраструктуры и целого "спектра" "учителей" - стрелка, топографа, химика и т.д. Попытка же переложить эту задачу (подготовку бойца, отделения и взвода) на "вечернее обучение" при "стройках века" приведет лишь к распылению и без того дефицитных ресурсов и падению качества подготовки запасников

DPD написал(а):

тогда, когда будет танков достаточно, чтобы заполнить хотя бы частично штатный тб в сд

Во-первых, танки в достатке появились только к концу 1930-х. К этому времени предлагаемая вами схема обучения "без отрыва от производства" уже неактуальна - у государства уже достаточно средств, чтобы вести подготовку на более-менее приемлемом уровне непосредственно в войсках.
Во-вторых, примерно в это же время (если быть точным, то чуть позже - по итогам войны с Финляндией) выяснилось, что раздача танков по стрелковым дивизиям (из расчета батальон на дивизию), практиковавшаяся на протяжении 1930-х годов и имевшая цель как раз обучить пехоту взаимодействию с танками, закончилась большим провалом: никто ничему не научился и даже особо не пытался. На практике оказалось, что стрелковая дивизия образца 1930-х не в состоянии обеспечить ни нормальное обучение танкистов, ни техническое обслуживание танков, ни адекватное использование их в бою (пехотные командиры на Карельском перешейке находили им весьма странное применение - "вплоть до охраны штабов и тылов"). Руководство Автобронетанкового управления категорически требовало танки из стрелковых дивизий изъять и свести их в танковые бригады, которые были признаны единственно возможной формой "содержания" танков (по факту процесс изъятия танков из стрелковых дивизий совпал с началом формирования танковых дивизий, и танки большей частью пошли уже не в бригады, а в дивизии). Подчеркну: техническое, экономическое, образовательное и т.п. состояние государства в 1930-х не позволило иметь (с адекватным результатом) танковый батальон на стрелковую дивизию. А вы надеетесь получить результат, распылив танки по-ротно и по-взводно между стройплощадками и заводами

DPD написал(а):

либо, если не вводить такой тб в сд - использовать рядом находящиеся ТБр, в рамках их плана БП

против такого подхода выступал начальник ГАБТУ КА Федоренко на совещании командного состава РККА в декабре 1940 года. Он говорил о том, что слишком много ресурса танков "съедается" во время маршей танков на полигоны стрелковых частей. Не говоря уже о том, что даже в приграничных округах даже в конце 1930-х танковая бригада - это не такой уж и частый зверь, чтобы на их базе организовать "поголовную" обкатку танками пехоты стрелковых дивизий

0

681

Полагаю, в качестве справочного материала можно процитировать справочник А.Г.Ленского и М.М.Цыбина "Первая сотня. Стрелковые, горнострелковые, мотострелковые, моторизованные дивизии РККА группы номеров 1 - 100 (1920-е - 1945 годы)"
Про период второй половины 1920-х годов:
"Не останавливаясь на всем комплексе вопросов, решавшихся в ходе мероприятий, известных как военная реформа 1924-1925 г.г.,  можно отметить следующее.
При переходе Советского государства от периода Гражданской войны и иностранной военной интервенции к мирному строительству понималось, что содержание многочисленной постоянной армии потребовало бы "таких колоссальных средств, которые истощили бы государственный организм".
В то же время виделось, что "нельзя представить себе будущего столкновения так, что мы его сможем решить небольшими вооруженными силами, не затрагивая широких масс населения".
Соответственно, в сухопутных силах РККА в условиях минимизации в 1920-е годы затрат и штатной численности войск (на 1.10.24 "лимит численности" армии, авиации и флота устанавливался в 562 тыс. чел.) необходимо было обеспечить решение трех основных взаимосвязанных задач, которыми виделись:
- прикрытие мобилизации страны при объявлении войны;
- подготовка контингентов запаса для обеспечения мобилизации;
- наличие такого числа войсковых соединений, которое позволило бы развернуть потребное по оперативным планам количество боевых единиц.
В качестве основы сухопутных сил РККА рассматривалась пехота, "сильно изменившая свою организацию" (как отмечал М.В.Фрунзе в апреле 1925 г. , "сейчас командир полка является командиром целого ряды единиц различного назначения").
Единственной возможностью обеспечить решение трех указанных выше взаимосвязанных задач при ограничении штатной численности войск виделось увеличение "количества пропускаемого через ряда армии контингента", за счет "охвата ... через территориальные формирования".
На 1.10.25 из 62 имевшихся к этому времени стрелковых дивизий РККА на территориально-милиционную систему комплектования было переведено 36 стрелковых дивизий.
Расположение территориальных дивизий определялось, как правило, принципом районирования населения.
В отличие от "милиционных армий чистого типа (например, швейцарской)", в РККА проводился в жизнь принцип наличия в территориальных дивизиях возможно более сильного "кадра мирного времени".
Таким образом, как кадровые, так и территориальные дивизии РККА состояли из постоянного ("кадра") и переменного состава.
По характеру организации службы и боевой подготовки территориальная дивизия за один и тот же период времени "пропускала" в два раза больше "призывного контингента", нежели дивизия кадровая, а расходы на содержание бойца (за 5 лет территориальной службы) были значительно меньшими, нежели это имело место за 2 года службы в отношении кадрового бойца.
Территориальная служба характеризовалась, прежде всего 3-месячным обучением и последующим проведением периодических коротких сборов, которые, не отражаясь на хозяйственных нуждах (прежде всего, крестьянства), рассматривались как дополнительная возможность для "смычки" крестьянства с Советским государством.
Кадровая стрелковая дивизия РККА первоначально "в штате мирного времени" имела "немногим более 25% штата военного времени" и, как отмечал М.В.Фрунзе, сильно уступала "действительно кадровой дивизии" с 50-60 - процентным составом военного времени.
Ориентиром в этом как для кадровых, так и для территориальных дивизий РККА были штаты стрелковой дивизии, утвержденные приказом РВС СССР от 7.10.24.°
Имея в своем составе 3 стрелковых полка (по 3 стрелковых батальона и батарее полковой артиллерии из 6 орудий в каждом), артиллерийский полк, кавалерийский эскадрон, -подразделения боевого и материального обеспечения, стрелковая дивизия РККА должна была располагать 54 орудиями (включая 122-мм гаубицы), 189 станковыми и 81 ручным пулеметами и при полном развертывании "по военному времени" численность ее личного состава должна была составлять 12,8 тыс.человек (при количестве винтовок и карабинов в дивизии порядка 7,4 тыс.шт.).
Усиление "кадрового начала" в пехоте при очень ограниченной численности РККА составляло проблему, тем более, что строить на "милиционной основе специальные, технические войска в "крестьянский стране" было невозможно.
По оценкам М.В.Фрунзе, содержать в вооруженных силах "действительно кадровые дивизии, с 50-60 - процентным составом военного времени" при 2-годичном сроке службы можно было бы при общей численности РККА около 2 млн.чел., что в 1920-е годы было нереальным.
С учетом настоятельной необходимости содержать в качестве "действительно кадровых" некоторые дивизии приграничных округов, что было возможно при ограниченной численности кадров РККА только за счет увеличения числа дивизий, переводимых в число территориальных соединений, в 1928 году количество территориальных дивизий увеличилось до 71% (т.е. 44), а кадровые дивизии (18)   содержались, при единой организации, в двух штатах.
В целом штатная ("по кадру мирного времени") численность стрелковых дивизий РККА 1928 году была следующей:
кадровые стрелковые дивизии приграничных округов - 6,5 тыс.чел.;
кадровые стрелковые дивизии внутренних округов - 4,8 тыс.чел.;
территориальные стрелковые дивизии "нормального" состава -2,15 тыс.чел.;
территориальные стрелковые дивизии "сокращенного" состава - 1,8 тыс.чел.;
территориальные стрелковые дивизии "второй очереди" - 1,2 тыс.чел.
При этом из общего количества территориальных стрелковых дивизий 45% (т.е. 20 дивизий) были соединениями "нормального" состава, 32% (т.е. 14 дивизий) - "сокращенного" и 23% (т.е. 10 дивизий) - "второй очереди".
В числе стрелковых дивизий РККА в условиях "территориальной привязки" соединений и частей   имелся   целый   ряд   национальных,   рассматривавшихся   (наряду   с   решением   чисто оборонных задач) "базой советской работы вообще" среди населения союзных и автономных республик."
Национальными территориальными стрелковыми дивизиями были, прежде всего, определенные в этом качестве в марте 1924 г. 4 украинские, 2 грузинских, 1 белорусская, 1 армянская, 1 азербайджанская дивизии. Национальные соединения и части создавались также в Средней Азии, в Татарии и Башкирии, а также в АССР Немцев Поволжья.
В целом национальные соединения и части по штатной структуре и организации подготовки строились на общих принятых в Красной Армии основаниях.
В 1928 г. РККА имела штатную численность 617 тыс.чел. (в т.ч. сухопутные силы - 92,6%, ВВС -2%, ВМС - 5,4%). В общей численности сухопутных сил суммарный удельный вес пехоты и кавалерии (без артиллерии) составлял в 1928 г. 62%.
Отвечая на вопрос, почему иностранные специалисты оценивают численность Красной Армии в примерно 800 тыс.человек, Наркомвоенмор СССР К.Е.Ворошилов в ноябре 1927 г. (когда штатная численность Красной Армии составляла 562 тыс.чел.) отметил, что при такой трактовке "подсчитываются не только сами кадры, но и ... те массы, которые получают подготовку через нашу территориальную систему .
При весьма скромной численности "кадра" сухопутных сил на 1.10.28 Красная Армия располагала "состоявшими на вооружении": 1596 тыс.винтовок, 24230 станковыми, 8811 ручными пулеметами. При этом производство вооружений, в том числе для пехоты, наращивалось - комплекс мероприятий, известных как военная реформа 1924-1925 г.г., осуществлялся для обеспечения возможно более высокой мобилизационной готовности страны.
При оперативном планировании в соответствующий период численность РККА военного времени определялась в 1200 тыс.чел."

Про середину 1930-х годов:
"В феврале-марте 1935 г. Германией были приняты решения, свидетельствующие об отказе этой страны от дальнейшего соблюдения условий Версальского договора, в т.ч. о развертывании из 100-тысячного рейхсвера армии численностью 500 тыс.чел.
Соответственно международной обстановке, в мае 1935 г. было принято решение о совершенствовании системы управления войсками РККА - Украинской военный округ разделялся на "лобовой" Киевский и "тыловой" Харьковский военные округа, а на Дальнем Востоке образовывался самостоятельный Забайкальский военный округ. Из Приволжского выделялся Уральский военный округ. Соответствующие практические мероприятия были осуществлены летом 1935 г., а в сентябре 1935 г. было принято и "политическое" решение о преобразовании Штаба РККА в Генеральный штаб РККА.
В числе мероприятий, утвержденных ЦК ВКП(б) и СНК СССР в мае 1935 г., было решение об увеличении к 1.01.38 числа дивизий стрелковых войск РККА до 106, из которых территориальными предусматривалось иметь 35 - курс был взят на построение кадровой армии/
К концу 1935 г. численность стрелковых и горнострелковых дивизий РККА составляла 86 соединений, при этом из общей численности кадров вооруженных сил в 930 тыс.чел. на долю сухопутных сил приходилось 79,3% (ВВС - 9,6% , ВМС - 8,9%, ПВО - 2,2%). Из числа дивизий стрелковых войск 56 стрелковых и горнострелковых соединений, т.с.65%, были кадровыми.
Постановлением "О состоянии обороны СССР" (т.е. еще в 1929 году) определялось, что численность мобилизованной РККА к 1935 г. должна составлять 3 млн.чел.
В декабре 1935 г. НКО СССР, соответственно накопленному в стрелковых войсках опыту и изменениям в технической оснащенности войск, был утвержден новый штат стрелковой дивизии военного времени.
Стрелковая дивизия штата 1935 г. должна была иметь в своем составе 3 стрелковых полка, 1 артиллерийский полк, танковый батальон, разведывательной батальон, зенитно-артиллерийский дивизион, батальон связи, саперный батальон, обслуживающия подразделения, "по военному времени" должна была насчитывать 13 тыс.чел. личного состава.
По сравнению со штатом стрелковой дивизии 1924 года "по военному времени" численность стрелковой дивизии штата 1935 года оставалась практически прежней, однако боевые возможности при соответствующем штату оснащении резко повышались.
Дивизия штата 1924 г. / Дивизия штата 1935 г.
Личный состав - 12 800 чел. / 13 000 чел.
Артиллерия - 54 орудия / 96 орудий и минометов
Станковые пулеметы - 189 / 180
Ручные пулеметы - 81 / 354
Зенитные пулеметы - 0 / 18
В развернутой по военному времени стрелковой дивизии штата 1935 года личный состав распределялся бы следующим образом:
пехота - ок.22% (2800 чел.)
пулеметчики и артиллеристы - 40,5% (ок.5300 чел.)
танкисты - 1,4% (ок. 200 чел.)
личный состав специальных подразделений - 13% (ок.1700 чел.)
остальной личный состав - 23% (ок.3000 чел.).
В 1936 г. советские вооруженные силы насчитывали 1100 тыс.чел. личного состава, а удельный вес пехоты составлял 25,6% . В сухопутных войсках к концу 1936 года имелись 49 кадровых, 4 "смешанных", 35 территориальных стрелковых дивизий, а также 9 горнострелковых (кадровые) дивизий - всего 97 дивизий.
Появление в сухопутных силах РККА "смешанных" стрелковых дивизий было обусловлено следующим. Перевод частей и соединений на кадровое положение осуществлялся путем последовательного увеличения в территориальных формированиях постоянного состава и создания внутри них кадровых частей и подразделений. Соответственно, территориальные соединения сначала становились "смешанными", а по мере роста штатной численности постоянного состава - кадровыми.
В 1937 году процесс постепенного перевода стрелковых соединений РККА на кадровое положение продолжался, однако по сравнению с замыслами мая 1935 г. количество стрелковых и горнострелковых дивизий РККА на 1.01.38 было меньшим (96 против предполагавшихся 106), а в числе этих 96 дивизий имелось 50 кадровых, 2 "смешанных" и 34 территориальных стрелковых, а также 10 горнострелковых (кадровые) дивизий.
Численность РККА на 1.01.38 составляла 1513400 чел., из которых на долю сухопутных сил приходились 75,2% (ВВС - 12,8%; ВМС - 9,7%; ПВО - 2,3%)"

0

682

Также об истории организации стрелковых соединений в 1920-х годах можно посмотреть в работе А.В. Гирина "Становление и развитие организационно-штатной структуры общевойскового соединения Российской Армии (18 - 20 веках)".
В частности, там приводится следующая информация:
"В период подготовки к введению всеобщей воинской обязанности - 31 марта 1918 года - Высший военный совет, председателем которого был Л.Д. Троцкий (1879-1940), издал приказ о введении новой системы военного управления. По плану, разработанному Высшим военным советом, в марте намечалось приступить к формированию 58 пехотных дивизий (из них 28 должны были дислоцироваться в приграничных округах и 30 - в тыловых военных округах) и 3 кавалерийских дивизий. Приказом наркома по военным и морским делам от 20 апреля 1918 года установлен первый штат пехотной дивизии, что вносило плановое начало в формирование Сухопутных войск, создавались условия для организационного оформления пехоты, артиллерии, кавалерии, технических и специальных войск.
По штатам первой половины 1918 года, в состав пехотной дивизии входили: управление дивизии; 3 бригады по 3 пехотных полка в каждой (всего 9 полков трехбатальонного состава); кавалерийский полк (четырехэскадронного состава); авиационный отряд (группа); воздухоплавательный отряд; артиллерийская бригада (3 легких артиллерийских дивизиона, мортирный или горный артиллерийский дивизион, полевой тяжелый артиллерийский дивизион, 2 противовоздушные легкие батареи); артиллерийские парки (по числу дивизионов); батальон связи; инженерный батальон; медицинские, санитарные и ветеринарные учреждения; тыловые подразделения. По штату, пехотная дивизия должна была включать: личного состава - 35 985 человек (командного состава - 1902, красноармейцев и младшего командного состава - 34 083 человека); лошадей - свыше 11 тыс. голов; орудий - 68; пулеметов - 450; минометов - 36; винтовок - 14,5 тыс.; карабинов - 5,6 тыс.; автомобилей - 61; мотоциклов - 65; самокатов -168; повозок - свыше 3 тыс.
В сражениях Гражданской войны Сухопутные войска РККА укреплялись организационно, приобретали боевой опыт, на основе которого совершенствовалась организационная структура, повышалась ударная и огневая мощь войск. По приказу РВС Республики от 11 октября 1918 года, все пехотные части и соединения стали называться стрелковыми. По штатам, утвержденным приказом РВС от 13 ноября 1918 года, в стрелковой дивизии предусматривалось иметь: 3 стрелковые бригады (по 3 стрелковых полка в каждой), 9 артиллерийских дивизионов (2 полевых тяжелых, 2 гаубичных, облегченный, противосамолетный и 3 легких: все дивизионы входили в состав стрелковых бригад), конную батарею, инженерный батальон, батальон связи, автомобильный броневой отряд, авиационный дивизион, воздухоотряд (аэростаты), 3 отдельных кавалерийских дивизиона и тыловые учреждения. Этим же приказом в дивизии вводились химическая служба и соответствующие должности и подразделения.
Управление стрелковой дивизии составляли: начальник дивизии (начдив) и военный комиссар (военком), штаб, политический отдел, начальник артиллерии, дивизионный инженер, отдел снабжения, дивизионный санитарный врач и др. Всего в стрелковой дивизии должно было быть около 60 тыс. человек, в том числе 1657 человек командного состава и 56 668 человек рядового состава, 24 338 лошадей, 116 орудий, 382 пулемета, 54 миномета, 4 бронеавтомобиля. Кроме того, дивизия должна была иметь авиационный дивизион (18 самолетов) и воздухоплавательный отряд (аэростаты).
Однако ни в 1918 году, ни в последующие годы гражданской войны из-за нехватки боевой техники и вооружения не удалось укомплектовать по этому штату ни одной дивизии. Дивизия к тому же оказалась слишком громоздкой, не пригодной к маневренным действиям и имела недостаточный боевой состав, иными словами - очень мало активных штыков и сабель (21 процент).
...
В течение 1921-1923 годов - в процессе проводимой почти непрерывно реорганизации стрелковых войск - постоянно изменялась организационно-штатная структура частей и соединений. Это вызывало трудности в управлении войсками, и особенно в их снабжении. Летом 1922 года были введены единые штаты для стрелковых дивизий мирного времени - двух типов: приграничная дивизия и внутренняя дивизия. По новым штатам, приграничная дивизия имела в своем составе 8705 человек, 20 орудий и 74 пулемета, а внутренняя дивизия - 6725 человек, 11 орудий и 76 пулеметов. Из стрелковой дивизии исключалось бригадное звено; все дивизии переводились на полковую организацию.
В августе 1923 года, когда численность стрелковых войск в основном стабилизировалась, был разработан и утвержден единый штат стрелковой дивизии военного времени. Такая дивизия состояла из 3 стрелковых полков трехбатальонного состава, кавалерийского полка, 2 артиллерийских дивизионов, школы подготовки младшего командного состава и подразделений обеспечения. В ней предусматривалось иметь 15 300 человек, 6500 лошадей, 6508 винтовок, 74 станковых пулемета, 78 ружей-пулеметов, 24 орудия, 14 автомашин, 2100 повозок и двуколок.
Несмотря на значительное сокращение личного состава, огневую мощь дивизии в основном удалось сохранить на прежнем уровне. По штату 1921 года, на стрелковый батальон в дивизии приходилось 10 станковых пулеметов и 2,4 орудия; по штату 1923 года - 8,2 пулемета и 2,6 орудия.
С 1921 до конца 1923 года общее число стрелковых соединений сократилось со 124 до 49. Новым явлением в организации пехоты стало введение корпусного звена. К октябрю 1923 года имелось 17 управлений стрелковых корпусов. Корпус был высшим тактическим соединением, он объединял 2-3 стрелковые дивизии.
...
С 1924 года высшим тактическим соединением стрелковых войск становится стрелковый корпус. В его состав входили: 3 стрелковые дивизии, 2 артиллерийских дивизиона, саперная рота и инженерный парк, батальон связи и подразделения тыла.
Основным тактическим соединением являлась стрелковая дивизия. Штатами, введенными осенью 1924 года, предусматривалось иметь два типа кадровых дивизий - военного и мирного времени и два типа территориальных дивизий - нормального и сокращенного состава. Стрелковая дивизия состояла из 3 стрелковых полков и артиллерийского полка, кавалерийского эскадрона и специальных подразделений боевого и материально-технического обеспечения. Для примера, дивизия военного времени, по штату, имела в своем составе 12 800 человек, 54 орудия, 270 пулеметов (из них 189 станковых), 243 гранатомета. Хотя численность дивизии - по сравнению со штатом 1923 года - и сократилась на 16 процентов, ее огневая мощь возросла. Так, если на стрелковый батальон дивизии в 1923 году приходилось 2 орудия и 8,2 станковых пулемета, то на соответствующий батальон 1924 года - 6 орудий и 30 станковых пулеметов. Численность кадровой дивизии мирного времени пограничного округа составляла 6516 человек, внутреннего округа - 4819 человек. Территориальная дивизия нормального состава имела численность 2150 человек, сокращенного состава - 1902 человека"

0

683

Там же есть общая информация по истории организации кавалерийских соединений в период 1920-х годов:
"Переход к формированию Красной Армии на основе всеобщей воинской повинности (обязанности) позволил приступить к созданию кавалерийских соединений. Необходимость этого обусловливалась маневренным характером гражданской войны, а также широким применением противником крупных кавалерийских сил. Приказом наркомвоена от 3 августа 1918 года был введен в действие штат кавалерийской дивизии стратегической конницы: таковая состояла из 3 кавалерийских бригад (по 2 полка четырехэскадронного состава в каждой), конноартиллерийского дивизиона (четырехбатарейного состава), подразделений обеспечения и обслуживания. Всего в кавалерийской дивизии предусматривалось иметь 7653 человека, 8469 лошадей, 16 орудий, 24 пулемета. Приказом РВС от 26 декабря 1918 года штатная численность дивизии увеличилась до 8346 человек и 9226 лошадей. В начале января 1919 года в штат кавалерийской дивизии (приказом РВС от 4 января 1919 года) был введен технический эскадрон, включавший подразделения связи и саперные подразделения.
...
К 1923 году кавалерийские дивизии содержались в составе 3 бригад по 2 полка в каждой (4 сабельных эскадрона и пулеметный эскадрон), конно-артиллерийского дивизиона, эскадрона связи, саперного эскадрона, школы подготовки младшего комсостава и дивизионного лазарета. В дивизии насчитывалось 5598 человек, 5340 лошадей, 120 орудий, 96 тяжелых и 96 легких пулеметов, а также 620 повозок. Количество кавалерийских соединений с 1920 по 1923 год увеличилось с 15 до 19 дивизий.
...
В коннице в 1924 году высшим соединением являлся кавалерийский корпус. Он включал 2-3 кавалерийские дивизии, конно-артиллерийский (гаубичный) дивизион, эскадрон связи. По введенному осенью 1926 года штату, в дивизию входили 2 бригады (по 2 полка в каждой), конно-артиллерийский дивизион, пулеметный эскадрон, подразделения обеспечения и обслуживания. Кавалерийский полк состоял из 4 сабельных эскадронов и пулеметного эскадрона (с 16 пулеметами на тачанках)..."

Отредактировано таганрожец (2019-03-14 21:11:05)

0

684

таганрожец написал(а):

Я имел в виду, что когда читаешь про вот такую "дивизию" (справочник Ленского и Цыбина о первых 100 стрелковых дивизиях РККА):

Согласен, это "сон разума". Вообще, спасибо за очень интересную информацию, пришлось специально найти время и сосредоточиться :). Мне тоже непонятно, зачем были такие формирования. Скорее всего, "новому человеку все по плечу". Или по причине низкой боеспособности войск в целом решили сосредоточить их побольше в одном месте - кто-то да будет воевать.
Территориальные дивизии вполне тоже имели место быть. Ведь опыт Израиля показывает, что такие части могут быть очень даже боеспособны. Вопрос только в качестве обучения. Можно приходить в часть и красить заборы, а можно реально стрелять и прочее.

таганрожец написал(а):

Не смешите. Полки "тройчаток" были достаточно рассредоточены по территории страны - см. например здесь. Так что вряд ли путь в часть личного состава запаса превышал 5 суток (рациональная приписка запасников к частям - это к вопросу качества работы военкоматов), что составляло около 10% от времени 1,5-месячных сборов

Ссылка на размещение полков не появилась. Можно еще раз сбросить ее ?

таганрожец написал(а):

Предлагаемый же вами вариант обучения требует до половины учебного времени каждого "военного" дня тратить не на обучение личного состава, а на переходы со стройки в загородный лагерь и обратно. Так как по понятной причине непосредственно на стройплощадке невозможно организовать нормальное стрельбище, поля для взводных и ротных учений и т.п.

Марш-бросок - один из великолепных способов повышения боеготовности части :). И много где почти все стрельбы и учения проходят только после марш-броска. Это и сплачивает коллектив, и физподготовка, и просто крайне необходимый функциональный элемент БП. Кстати, у одних спецназовцев в загранкомандировке даже шашлык проходил после марша :)

таганрожец написал(а):

И еще. Вопрос дисциплины. В войсках за качество подготовки запасников с командира взвода и роты спросит целая гора вышестоящих начальников как по командной, так и по партийной линии. А при вашей схеме над "лытинантом" на стройке/при заводе никого не будет - он сам себе начальник. Как и чему он будет учить запасников, и будет ли он вообще кого-нибудь чему-нибудь учить, а не водку с подчиненными пьянствовать - никто с него не спросит

Они НЕ запасники, они официально призваны. Во время работы ими "командуют" соответствующие гражданские службы (например, тогдашние аналоги СМУ), после окончания работы их забирает командир и вся ответственность на нем. Варианты можно найти.

таганрожец написал(а):

против такого подхода выступал начальник ГАБТУ КА Федоренко на совещании командного состава РККА в декабре 1940 года. Он говорил о том, что слишком много ресурса танков "съедается" во время маршей танков на полигоны стрелковых частей.

Возможно, именно такой подход привел к тому, что танкисты в 1941 порой теряли по 50% техники на марше. Это вопрос планирования.

0

685

DPD написал(а):

Согласен, это "сон разума".

ну не такой уж и "сон разума" - всего лишь переход на "треугольную дивизию"; только рейхсвер от бригад отказался и оставил три полка в дивизии, а наши ввели в дивизию третью бригаду, что и давало шесть полков и 26920 человек, из них боевого элемента (т.е. вооруженных бойцов, непосредственно участвовавших в бою) - 14220 человек, 10048 лошадей.
а 9-ти полковая дивизия - это детище уже 11 сентября 1918 года - их всего-то 6-ть планировали в Европейской части, и из благих же намерений - уменьшить количество нестроевых..
но:
"Примером нерациональной организации является устройство Красной пехоты в течение гражданской войны. Принципиальное желание уменьшить процент нестроевых привело первых устроителей к отказу от корпуса, как организационной единицы, что в условиях гражданской войны было, несомненно, правильно. Но в дальнейшем штат дивизии возрос до 50 тысяч. Автору этих строк в 1918 г. приходилось, в служебном порядке, доказывать, что при расстроенной экономике и крайнем ослаблении железнодорожного транспорта, для гражданской войны выгодно принять маленький штат дивизии в 8 батальонов, или даже в 4 батальона и 3 батареи, по образцу штата довоенных Закаспийских бригад, что сила дивизии в 5-6 тысяч наилучше отвечает сложившимся условиям гражданской войны. Восторжествовало, однако, противоположное требование перевести дивизии из 18-батальонного в 27-батальонный состав. 18 батальонов дивизии, при данной экономической базе войны, могли быть только очень слабы и не превосходили немногих тысяч; желание иметь больше пехоты вело главнокомандование к увеличению числа батальонов, но так как экономика оставалась та же, то батальоны делались еще слабее, и численность строевых в дивизии не повышалась. Зато тылы росли на все 27 батальонов, и в результате за несоответствие организации требованиям характера войны пришлось поплатиться неимоверным повышением числа нестроевых над бойцами. Отношение 12 нестроевых к одному строевому считалось уже благополучием, и часто росло значительно далее (у поляков, по видимому, на 7 мобилизованных в 1920 г. приходился 1 строевой). Дивизии же дрались в том же составе 2-6 тысяч, который намечался Всероссийским главным штабом".
Свечин "Стратегия"

Отредактировано Дудуков (2019-03-15 20:23:51)

0

686

Дудуков
Да, Свечин монстр )))
Цитату хорошо что привели )))

0

687

DPD написал(а):

Ссылка на размещение полков не появилась. Можно еще раз сбросить ее ?

как сейчас помню эту табличку на сайте rkka - там указывались номера дивизий, развертываемых на базе "тройчаток", и районы их дислокации. перерыл всё, а найти не могу. сейчас на сайте только экселевский файл, связывающий номера стрелковых полков "тройчаток" и номера дивизий, формируемых из этих полков. но ничего, "у меня все ходы записаны" (с)
К сожалению, информации о том, кто из кого развертывался, у меня не осталось, да и точные границы некоторых округов мог напутать, но "чем богаты..."
Список дивизий, развертываемых из «тройчаток»:
Ленинградский ВО
88-я сд, Вологда (может быть, МВО?)
123-я сд, Вышний Волочек (может быть, КалВО)
168-я сд, Череповец

Калининский ВО
48-я сд, Калинин
49-я сд, Старая Русса (ЛВО или КалВО?)
138-я сд, Ржев
142-я сд, Малая Вишера (ЛВО или КалВО?)
155-я сд, Опочка

Белорусский Особый ВО
29-я сд, Вязьма (в декабре 1939 г. преобразована в моторизованную)
33-я сд, Чаусы (в декабре 1939 г. преобразована в моторизованную)
64-я сд, Смоленск
121-я сд, Могилев
139-я сд, Козельск
143-я сд, Гомель
145-я сд, Рославль
150-я сд, Дорогобуж
164-я сд, Орша

Киевский Особый ВО и будущий Одесский ВО
7-я сд, Чернигов
15-я сд, Николаев
41-я сд, Кривой Рог
58-я сд, Черкассы (в декабре 1939 г. преобразована в моторизованную)
62-я сд, Киев
124-я сд, Кировоград
131-я сд, Бердичев, Нежин
140-я сд, Умань
146-я сд, Винница
151-я сд, Кировоград
169-я сд, Одесса
176-я сд, Никополь
187-я сд, Белая Церковь

Московоский ВО
1-я сд, Москва (в 1940 г.? преобразована в моторизованную)
10-я сд, Владимир
14-я сд, Владимир
84-я сд, Тула, МВО
115-я сд, Москва
126-я сд, Подольск (в декабре 1939 г. преобразована в моторизованную, затем передана в БОВО)
144-я сд, Ковров
163-я сд, Белев
172-я сд, Сталиногорск (в декабре 1939 г. расформирована; на ее базе формируются 430-й зсп, 362-й зап, 26-й зтп, Подольское стрелково-пулеметное училище)
182-я сд, Кострома

Орловский ВО
6-я сд, Орел
19-я сд, Воронеж
55-я сд, Курск
113-я сд, Рыльск
120-я сд, Бобров (в декабре 1939 г. расформирована)
122-я сд, ОрВО
149-я сд, Острогоржск
180-я сд, Елец (в декабре 1939 г. расформирована)
185-я сд, Белгород
(на базе 120-й и 180-й сд формируются 421-й и 433-й зсп, 364-й зап, Елецкое пехотное училище, Орловское пехотное училище, 4 курсы усовершенствования командного состава запаса)

Харьковский ВО
23-я сд (в декабре 1939 г. планировался перевод на штат моторизованной), Харьков
25-я сд, Полтава
30-я сд, Днепропетровск
80-я сд, Мариуполь
116-я сд, Кременчуг
130-я сд, Прилуки
135-я сд, Прилуки
132-я сд, Павлоград
134-я сд, Мариуполь
141-я сд, Славянск
147-я сд, Лубны
156-я сд, Запорожье
162-я сд, Ахтырка (в декабре 1939 г. расформирована, на ее базе формируются 435-й зсп, Ахтырское пехотное училище)
192-я сд, Ворошиловград (в декабре 1939 г. переведеная на штат горно-стрелковой и передислоцирована в КОВО)

Северо-Кавказский ВО
31-я сд, Сталинград
38-я сд, Ростов
74-я сд, Краснодар
103-я сд, Ворошиловск (Ставрополь)
118-я сд, Новочеркасск (в декабре 1939 г. расформирована; на ее базе формируются 448-й зсп, Орджоникидзевское пехотное училище, Буйнакское пехотное училище, Урюпинское пехотное училище, 8 курсы усовершенствования командного состава запаса)
157-я сд, Новороссийск
158-я сд, Ейск
160-я сд, Астрахань
171-я сд, Каменск

Приволжский ВО
17-я сд, Горький
53-я сд, Энгельс
61-я сд, Пенза
86-я сд, Казань
111-я сд, Ульяновск
117-я сд, Куйбышев
129-я сд, Сызрань (в декабре 1939 г. расформирована; и на ее базе формируются 446-й зсп, Сызранское пехотное училище, 6 курсы усовершенствования командного состава запаса).
136-я сд, Горький
137-я сд, Арзамас
148-я сд, Энгельс
173-я сд, Балашов (в декабре 1939 г. переведена на штат моторизованной, летом 1940 г. расформирована)

Уральский ВО
65-я сд, Тюмень
82-я сд, Молотов/Пермь (в мае-июне 1939 г. планировалась передислокация во 2-ю ОКА в район Благовещенска, но в июле отправлена на Халхин-Гол, позже (в декабре 1939 г.?) преобразована в мотострелковую, а весной 1941 г. – в моторизованную)
85-я сд, Челябинск
98-я сд, Ижевск
110-я сд, Камышлов (в декабре 1939 г. расформирована)
112-я сд, Молотов/Пермь
125-я сд, Киров
128-я сд, Тюмень
152-я сд, Чебаркуль (в июле 1939 г. отправлена в состав ЗабВО – в р-н Чиндант – Борзя)
159-я сд, Златоуст (в декабре 1939 г. расформирована)
170-я сд, Стерлитамак
186-я сд, Уфа

Сибирский ВО
71-я сд, Кемерово (в декабре 1939 г. расформирована)
73-я сд, Омск
78-я сд, Новосибирск (в мае-июне 1939 г. передана в 1-ю ОКА ДВФ – в р-н Хабаровск)
91-я сд, Ачинск
94-я сд, Красноярск
102-я сд, Канск (в декабре 1939 г. расформирована)
107-я сд, Барнаул
109-я сд, Татарск (в декабре 1939 г. передана в ЗабВО, летом 1940 г. переведена на штат моторизованной)
119-я сд, Красноярск
133-я сд, Новосибирск
166-я сд, Томск
178-я сд, Славгород
194-я сд, Татарск (позже передана в САВО)
(на 71-й и 102-й сд базе формируются 451-й и 453-й зсп, Канское пехотное училище и 7 курсы усовершенствования командного состава запаса)

Забайкальский ВО
93-я сд, Чита (в мае-июне 1939 г. передислоцирована в р-н Даурия)
114-я сд, ст. Мальта, Иркутская обл. (в июне-июле 1939 переведена в Улан-Батор, МНР)

0

688

DPD написал(а):

Территориальные дивизии вполне тоже имели место быть. Ведь опыт Израиля показывает, что такие части могут быть очень даже боеспособны. Вопрос только в качестве обучения. Можно приходить в часть и красить заборы, а можно реально стрелять и прочее

собственно, ранее я уже писал о том, что дело не столько в организационных особенностях соединений и частей в мирное время, сколько в экономических возможностях государства проводить частые и массовые сборы приписного состава и обеспечивать при этом эффективную боевую подготовку. а так, да, можно и все дивизии в мирное время по штату военного содержать, но если при этом личный состав будет только "заборы красить", то толку от такого усиленного штата ноль

DPD написал(а):

Марш-бросок - один из великолепных способов повышения боеготовности части . И много где почти все стрельбы и учения проходят только после марш-броска. Это и сплачивает коллектив, и физподготовка, и просто крайне необходимый функциональный элемент БП

если мы говорим о сфероконической в вакууме пользе марш-бросков, то спору нет. но в данном случае всё упирается в то, что марш-броски "съедят" до половины и без того крайне ограниченного числа учебных часов, отпущенных на подготовку личного состава. вы предлагаете "воевать" 1 день в неделю - это около 50 дней в году и примерно до 500 учебных часов при 10-часовом учебном дне. выкиньте отсюда хотя бы 100-200 часов на марш-броски и что у вас останется на все остальные дисциплины?

DPD написал(а):

Они НЕ запасники, они официально призваны. Во время работы ими "командуют" соответствующие гражданские службы (например, тогдашние аналоги СМУ), после окончания работы их забирает командир и вся ответственность

да какая разница кто есть переменный состав таких частей - срочники или запасники? речь о количестве командного состава над ними. на "стройплощадке" у вас будет отдельный батальон, а то и вообще отдельная рота. В условиях крайней нехватки командного состава в РККА вообще, число офицеров в таких учебных "частях" будет сильно урезанным. Да и что-то мне подсказывает, что на "стройплощадку" из войск будут отправлять командиров по принципу "на тебе, Боже, что мне не гоже". Количество "надзорных органов" над "учебно-строительными батальонами", учитывая и без того сильно ограниченную численность дивизий и полков мирного времени, будет малым, а их возможности по "надзору" за качеством обучения с учетом территориальной разбросанности строек - крайне ограниченными. в итоге малочисленные командиры, при весьма малой вероятности проверки "надзорными органами", будут вести боевую подготовку спустя рукава и никто с них за это не спросит.
помимо желания качественно учить есть еще и фактор возможности. "в войсках" в полку над батальонами имеется целая прослойка разного  рода служб - артиллерийской, инженерной, связи, химической, медицинской и т.п., которые в силу того, что их возглавляют офицеры с соответствующим образованием, способствуют подготовке стрелковых взводов и рот по специальным дисциплинам. в вашем "учебно-строительном батальоне" все вопросы будут замыкаться исключительно на "общевойсковом" комбате, а по факту будут спущены на ротных.
далее. еще один минус "учебно-строительного батальона" по сравнению с полноценным полком. чтобы учиться вашей части нужны будут винтовки (хорошо бы еще и пулеметы), патроны, противогазы и т.п. это добро надо где-то хранить и, что более важно - охранять. т.е. не смотря на предлагаемый вами учебный план с одним военным днем в неделю, караул выставлять придется ежедневно. в итоге, на единственный учебный день у вас до 10-15% личного состава будет отсутствовать либо по причине того, что он сегодня стоит в карауле, либо вчера только сменился и сегодня отдыхает, либо заступает в караул завтра, а сегодня готовится и потому не привлекается к другим мероприятиям... а как известно, в ротах к караулу допускаются не все 100%, а наиболее подготовленные, а наименее надежные - специально не ставятся. в итоге потенциально лучшие бойцы у вас будут систематически пропускать занятия по причине несения службы в карауле, а на стрельбы и т.п. мероприятия боевой подготовки у вас будут привлекаться те, кто "на тебе, Боже, что мне не гоже"

DPD написал(а):

Возможно, именно такой подход привел к тому, что танкисты в 1941 порой теряли по 50% техники на марше

вероятно, этот фактор сыграл свою негативную роль, но не думаю, что он по своему влиянию вошел хотя бы в тройку главных причин

0

689

таганрожец написал(а):

но в данном случае всё упирается в то, что марш-броски "

3-4 часовый марш бросок +попутное обучение

0

690

leonard61 написал(а):

марш бросок +попутное обучение

речь идет о подготовке личного состава, еще совершенно ничему не обученному. какое попутное обучение вы предлагаете во время марш-броска устроить людям, имеющим за плечами "опыт" всего нескольких учебных часов? вам не кажется, что команда "Газы!" во время похода на личный состав, еще в глаза не видевшего противогаз и ни разу не надевавшего его в классе, просто вообще не подействует?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Пехота перед и во время ВМВ