СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Пехота перед и во время ВМВ


Пехота перед и во время ВМВ

Сообщений 421 страница 450 из 918

421

_77_ написал(а):

николашке

В таком тоне вы с зеркалом разговаривайте.

0

422

Я так и знал что ответа не будет )))))

Путина же зовут в интернете дядя Вова. А Поклонскую - Няша ))) А матильдутерпца низя? )))))

И вы сравнили 1941 (самый трудный в ВОВ) с 1916 (лучшим для РИА, к 1917 уже легла логистика и начались революции).

Лестно, худшее для РККА - это лучшее для отсталого царизма ))))

Отредактировано _77_ (2018-09-27 17:58:48)

0

423

_77_ написал(а):

Я так и знал что ответа не будет )))))

Формулировка вопроса не предполагает ответа
Но я отвечу: нет, транспорт тут не причем. Проблема была в организации производства у подрядчиков, которые не смогли дать продукцию в 1915-1916 гг. Пришлось строить пулеметный завод у себя.   

_77_ написал(а):

Путина же зовут в интернете дядя Вова. А матильдутерпца низя? )))))

"Николашка" - в той же заблеванной подворотне, где "дядя Вова", "Лукич" и Ёська".

Отредактировано humanitarius (2018-09-27 18:04:26)

0

424

А кто Лукич?

0

425

Еще раз.

Война не футбол, в ней не считают очки.

Есть вы, есть противник. Вы планируете уничтожить друг-друга разными способами.
Для осуществления плана вы намечаете ряд мероприятий.
Критерий успеха это соотношение
запланированного и достигнутого.

Как этого успеха достичь? Навязать противнику свою волю, для этого сорвать его планы и реализовать свои.

РИ планировала получить Босфор - вышло две революции. Плохо. Германия вывела Россию из войны, сорвала ее планы.

Гитлер планировал взятие Москвы и Питера, выход на линию А-А. Но получил танки в Берлине. Тут уже срыв планов немцев и победа СССР.

США планировали сохранить Южный Вьетнам. Не вышло. Срыв планов США это победа Вьетнама.

То что потери вьетнамцев (серверных или южных/мирных или VC) больше потерь США, помощь Вьетнаму со стороны КНР и СССР не отменяет победу НРВ.

Отредактировано _77_ (2018-09-27 18:33:55)

0

426

Ох. Вы сводите революции к майдану.

В Англии перед Кромвеллем с казнями был полный порядок - тем не менее, революция произошла.

Для революции мало бунтовщиков, вон Разин и Пугачев были, а революции не было.

Забавное заблуждение что революцию можно остановить казнями и проч. репрессиями.

В каком то ЖЖ я встречал утверждение, что Засулич нужно было не судить судом присяжных, а отдать в казарму догадайтесь зачем сами.
И вуаля - первая русская революция, некто Мария Спиридонова и казаки, кроме секаса были еще и нагайки с тушением об нее окурков. Кто сказал БДСМ?

Останавливать этим революции - это как вызвать дождь молитвой, постом и самобичеванием.

Отредактировано _77_ (2018-09-27 18:47:59)

0

427

Еще раз: паникерство != революции.

В 1917 предпосылки есть, а в 1944 нет.

Матильдоперец мог хоть отлюбить всех как казаки Спиридонову, но революция все равно будет.

ИВС мог давать оружие штрафникам и никаких революций не будет.

0

428

humanitarius написал(а):

И много было русских язычников до 1990-х?

Ну если Вы раб, то явно не русский.

0

429

ГК97 написал(а):

Ну да. Потери убитыми и умершими от ран РИ в ПМВ- 0,65 млн. Ее противников в войне с ней- 0,9 млн. Данные взяты изУрланиса, первая цифра- данные ЦСУ, вторые вычислены Урланисом. 
Соотношение 1:1,4 в пользу РИ.
Потери СССР в ВОВ- 6,88 млн, его противников- 4,27 млн. Цифры Кривошеева.
Соотношение 1,55:1 не в пользу СССР.
Почему так, несмотря на "превосходство СССР над РИ по всем параметрам"?

В ВОВ 1812 года ещё меньшие потери и о чём это говорит?

0

430

ГК97 написал(а):

Обоснуйте.

Практика обоснование.

По хорошему царизм мог смягчить удар - надо было в 1880х кухаркиных и крестьянских детей загнать в школы и ускоренные мед и педвузы. Получили бы кучу лояльных обывателей и полезных кадров.

0

431

Lexus написал(а):

2 сестры у бабки прошли одна с 41 года другая с 43 года по 46 год, награждены. Их брат погиб лейтенантом брал дзот на пересечении дорог вместе со своим взводом  под Оршей осенью 43 года    . Взял, умер от ран, награждён, сам поползешь к доктору после встречи со мной прихвостень фашистсий. А бабка в болоте торф год добывала круглый год жили в шалашах, домой умирать привезли но выдила. с..а ты фашитская. У меня полтора года ....

Сам-то чего заслужил, вместо того, чтобы чужими заслугами хвастать?
Хотя, судя по речам, ты родом их коллаборационистов.

0

432

ГК97 написал(а):

О превосходстве полководческого таланта Кутузова и Барклая над талантом Сталина и Жукова ( при всем к ним моем уважении).
Цифры в ОВ действительно эпичные: практически 1:5)

Или о меньшей напряженности боевых действий в наполеонику.

Надо было в Германии с мирняком поступать как немцы в СССР и Польше себя вели, соотношение стало бы более приятно для Вас.

танкист написал(а):

Ну если Вы раб, то явно не русский.

В букваре так и писали что не рабы )))

Вместо закона божия, мол все рабы божьи, кесарю кесарево, а батюшке десятину на карман ))))

Отредактировано _77_ (2018-09-27 19:21:17)

0

433

ГК97 написал(а):

_77_ написал(а):

    где снова у СССР лучше чем у РИ по всем параметрам, вот незадача.

Ну да. Потери убитыми и умершими от ран РИ в ПМВ- 0,65 млн. Ее противников в войне с ней- 0,9 млн. Данные взяты изУрланиса, первая цифра- данные ЦСУ, вторые вычислены Урланисом.
Соотношение 1:1,4 в пользу РИ.
Потери СССР в ВОВ- 6,88 млн, его противников- 4,27 млн. Цифры Кривошеева.
Соотношение 1,55:1 не в пользу СССР.
Почему так, несмотря на "превосходство СССР над РИ по всем параметрам"?

А постичь такую простую истину, что в ПМВ николашкина РИ воевала далеко не на главном фронте, ума не хватает? Или просто мухлевать хочется?

0

434

humanitarius написал(а):

Количество само по себе не говорит ни о чем. Значение имеет насыщенность ими войск. В военное время связь обеспечили только за счет ленд-лиза.

Ага, уже критерий не "наличие", а "насыщенность" :) Тогда сколько в % она должна быть, чтобы быть "передовыми ВС" ? :)

humanitarius написал(а):

В смысле - на 1913 г. неграмотных новобранцев было 27%. От оставшихся где-то треть - малограмотные, т.е. не практикующие письмо.

"По данным «Военно-статистического ежегодника за 1912 год» из 1.260.159 низших чинов армии имели образование:
высшее — 1.480
среднее — 6.087
низшее — 125.494"
По грамотности, да, около 30% числились неграмотными. Вот только к грамотные частенько записывали тех, кто умел прочитать свою фамилию или написать ее :)

0

435

ГК97 написал(а):

О превосходстве полководческого таланта Кутузова и Барклая над талантом Сталина и Жукова

Вот именно из-за таких штукенций и появилось "есть ложь, есть большая ложь и есть статистика"

Отредактировано Ф Дмитрий (2018-09-27 19:23:07)

0

436

ЕМНИП Солженицин вспоминал что у него в батарее было два солдата с в/о, и это тогда.
Но у него звуковая разведка, станции СЗЧМ-36.

Отредактировано _77_ (2018-09-27 19:26:03)

0

437

шурави написал(а):

Сам-то чего заслужил, вместо того, чтобы чужими заслугами хвастать?
Хотя, судя по речам, ты родом их коллаборационистов.

Ты просидел 2 года за тройным кольцом бомбя кишлаки . В афгане обосралась авиация как ты  . Ты будешь в Москве напиши я тебе крыльЯ сделаю как в Викингах понравится не волнуйсянапиши, не забудь ....

Отредактировано Lexus (2018-09-27 19:29:06)

0

438

шурави написал(а):

А постичь такую простую истину, что в ПМВ николашкина РИ воевала далеко не на главном фронте, ума не хватает? Или просто мухлевать хочется?

Ф Дмитрий написал(а):

Вот именно из-за таких штукенций и появилось "есть ложь, есть большая ложь и есть статистика"

Отредактировано Ф Дмитрий (Сегодня 23:23:07)

Охота им булками похрустеть )))))))))))))

0

439

_77_ написал(а):

Вместо закона божия, мол все рабы божьи, кесарю кесарево, а батюшке десятину на карман

Переведи на русский,я на И-врите не очень.

0

440

_77_ написал(а):

Охота им булками похрустеть )))))))))))))

Этот пилот не понимает , что воевать при обширном фронте сложнее... степень неопределённости растёт. Для примера вот они высадили в афгане десант а прикрыть как всегда не смогли... а оказалось это Иран .... а летуны попрятались.....

0

441

Да не ругайтесь между собой, давайте николая 2 ругать )))))))))

А то печально, пишешь тут, буквари вспоминаешь, Клаузевица, а тут ругань и мультипостинги и уплыл пост с мыслями про комплксные оценки и критерии успеха, и сам забываешь про них, ведь переход на личности так легок и приятен ))))

Отдельную ветку бы про ПМВ   причины революции ))

Отредактировано _77_ (2018-09-27 19:38:48)

0

442

_77_ написал(а):

Охота им булками похрустеть )))))))))))))

Да просто войны несравнимы. И по задачам, и напряжению, и по отношению к противнику. Да и к тому же стоит признать, что Российская Империя отнюдь не являлась основной точкой приложения сил Германии. То есть выполняла по сути ту же функцию, что Великобритания во Вторую Мировую. Второстепенный фронт. Да, значимый, да отнимающий довольно много ресурсов. Но всё же второстепенный.

Отредактировано Ф Дмитрий (2018-09-27 19:38:46)

0

443

Но и проблемы РИ поотрицать охота )))

Пришли три комиссара-еврея со ржавым маузером и разрушили Храм Единства Русского Народ и Царя ))))))

0

444

Далеко ушли от темы Пехота перед и во время ВМВ  и потому перенес посты сюда  Промышленность, народное хозяйство в годы ВОВ

0

445

krn написал(а):

Неявная - не цель. Цель нужна явная и конкретная. Чтобы до печенок сознания последнего солдата дошла.

Так тут как раз все понятно. У них главная цель солдата в будущем "панувать". Он ради этого на войну пошел. А мертвый не запанует и рабы ему уже без надобности.
А у нас - главная цель - выживание физическое народа. Все равно подохнешь. Проиграешь войну - и ты подохнешь и все близкие. Убьют на войне - значит не повезло. Победил - проблемы сняты. Потому и "нечувствительность к потерям". Семьи были большими и, если ты в возрасте у тебя жена, детей куча, если молодой - братьев, сестер. Ты кроме родины воевал еще за кучу лично тебе близких людей.

Это все эмоции. Провал Барбароссы был запланирован. Никто не планировал победы как Германии так и СССР, как только одна сторона побеждала противник получал помощь. Война продлилась до истощениями Европы и денег и далее не имела смысла , ведь никто не заплатит

0

446

Lexus написал(а):

Провал Барбароссы был запланирован.

Нет не так.

0

447

maik написал(а):

Нет не так.

Вы рассматриваете в плоскости Архангельск Астрахань? А дальше?
Так он практически выполнен. Не захвачена Москва? По опыту Киева неделЯ максимум боев? Дойти от Волгограда по степям вообще не вопрос, тем более он и повернули на юг в горы... которые вообще не фигурировали и не планировали.... лучшие в мире итальянские горные войска брали в лоб сталинград а не ползли по кручам.... а у них кстати была артиллерия чего не было ни у нас ни у немцев . Их 100 мм гаубицы до сих пор на вооружении.... Другой задачи кроме А-А и не было!!!!!!????
Или я запамятовал!?

0

448

Lexus написал(а):

Вы рассматриваете в плоскости Архангельск Астрахань? А дальше?

Любая страна после таких поражений развалилась бы

Lexus написал(а):

Или я запамятовал!?

Вы не учли, что это все таки СССР

0

449

Именно в плоскости А-А.
Хотя срыв плана был уже в повороте на Киев.

0

450

_77_ написал(а):

Хотя срыв плана был уже в повороте на Киев.

Тут ведь о другом начали писать

Lexus написал(а):

Никто не планировал победы как Германии так и СССР, как только одна сторона побеждала противник получал помощь.

А не просто к тому, что операция стала срываться
Ну и какую помощь СССР получили, что сорвали операцию "Барбаросса"?

0


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вторая мировая война » Пехота перед и во время ВМВ