СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты
ни в армии, ни в полиции и не требуется?
это слишком большое обобщение, для боевых подразделений и различных спецподразделений тяжелый пистолет необходим, в ряде ситуаций его применение целесообразно.
для боевых подразделений и различных спецподразделений тяжелый пистолет необходим, в ряде ситуаций его применение целесообразно.
Дык, нужен тяжёлый пистолет? -- Маузер "Боло" как раз будет! 
и что это за "ряд ситуаций"?--Ночью в подъезде?--Так тут ПМ лучше!(удобнее таскать)
Шо такое "тяжолый пистолет"? Например в наших краях самозарядные пистолеты , юредически-законодательно, делят на две категории - самозащиты и служебные/боевые. Ко вторым относят калибр не менее 9х19 и не мение 13 патронов в магазине, при этом боевые/служебные можно иметь и как самообороны. То есть полиция/армия/ЧОП не могут юзать тотже ПМ, но какойнить таксист как оружие самообороны запросто.
Отредактировано Злобный Полкан (2013-12-23 14:21:26)
Шо такое "тяжолый пистолет"?
наверное по весу, этак от 1-кг и больше 
не меньше двух, точно...
можно считать границу по патрону 9х19, что слабее, типа ультры и пм, это не боевые модели, с ппк никто на штурм помещения не пойдет
Шо такое "тяжолый пистолет"?
ваш игл наверное в 50 калибре, зело не лёгок)
не очень понимаю зачем армия вечно ставит требования "пробить СИБЗ", хотите пробивать берите ТТ и вперед... немцы вон не особо парясь создали свой 4.6мм ПП
Отредактировано Wiedzmin (2013-12-23 18:29:03)
у нас 9х21 есть, чего бы его армейским не сделать и для пистолетов нормально и PDW можно делать спокойно, да и для спецуры если что понадобиться.
у нас 9х21 есть
пробивает сильно больше ТТ и возмжных вариантов модернизации 7.62х25 ?
чего бы его армейским
а весить с патронами сколько будет ?
пробивает сильно больше ТТ и возмжных вариантов модернизации 7.62х25 ?
Скорее всего, если осовременить 7,62х25 в сторону бронебойности, то конкурентам будет совсем не весело.
хотите пробивать берите ТТ и вперед...
зачем? хотите пробивать-- есть автомат!
ну нужен же для чего то пистолет, если его все время просят для армии ?
хотите пробивать берите ТТ
И чего он пробьёт?
немцы вон не особо парясь создали свой 4.6мм ПП
Ни хрена себе , "не особо парясь"!!!?? 
не очень понимаю зачем армия вечно ставит требования "пробить СИБЗ
"Вечно", это когда?
у нас 9х21 есть, чего бы его армейским не сделать
Дык, у Климовска спросите, зачем он тему саботировал!
"Вечно", это когда?
ну как с ПЯ началось и все время что то хотят пробить, нет ?
ну как с ПЯ началось и все время что то хотят пробить, нет ?
Причём здесь ПЯ? Требование логичное, ибо пистолет оружие самообороны, а грины использовали на тот момент бронежилеты 2 класса по нашей классификации. С тех пор кевлар прочнее не стал.
Отредактировано Artemus (2013-12-23 20:00:39)
Для начала имеет смысл определиться, нужны ли армии пистолеты, ПП, пистолетные патроны вообще. И уж потом думать над выбором между убойностью и бронебойностью и выбирать патрон под это.
Причём здесь ПЯ?
ну у него тоже для чего то есть бронебойный, нет ?
ну нужен же для чего то пистолет, если его все время просят для армии ?
просят баблопилы-- мафия генералитета армии и ВПК. А самой армии(юзерам) "фиолетово" какой у неё на вооружении пистолет... На результате это никак не сказывается.
не очень понимаю зачем армия вечно ставит требования "пробить СИБЗ", хотите пробивать берите ТТ и вперед... немцы вон не особо парясь создали свой 4.6мм ПП
исходя из концепции ПДВ, из него по пехоте противника предполагалось стрелять...
исходя из концепции ПДВ, из него по пехоте противника предполагалось стрелять...
всякие там marsoc'и и прочие юзают себе .45 и как то пофиг им на пробивание, нет ?
ну вы посмотрите изначальные западные требования на ПДВ, там, ЕМНИП, наш БЖ на 200 метров описан, ситуация самообороны оператора РЛС против группы мотострелков...
ну вы посмотрите изначальные западные требования на ПДВ
а есть ссылка ? просто .45 что либо пробивать, как то не особо разумное занятие вроде ?
ну у него тоже для чего то есть бронебойный, нет ?
В том то и дело, что тоже. Но не на нём одном свет клином сошёлся. Первый бронебойный это таки СП-10.
исходя из концепции ПДВ, из него по пехоте противника предполагалось стрелять...
Не по пехоте, а по спецназу и прочим РДГ, а они в момент формирования требований к перспективному пистолетному патрону, как раз носили броники 2-го класса.
по пехоте тоже было возможно
Не по пехоте, а по спецназу и прочим РДГ, а они в момент формирования требований к перспективному пистолетному патрону, как раз носили броники 2-го класса.
дык, а армии тогда для чего пистолет ? и можно про БЖ спецуры западной почитать ? а то всякие там рейнджеры итд ходят себе в БЖ с керамическими плитами...
по пехоте тоже было возможно
Вероятность встречи оператора РЛС с пехотой противника, крайне низка.
дык, а армии тогда для чего пистолет ?
PDW, а ещё паникёров расстреливать.
и можно про БЖ спецуры западной почитать ? а то всякие там рейнджеры итд ходят себе в БЖ с керамическими плитами...
Это сейчас ходят, а в 90-е, был у них свой броник, второго класса. Не помню название. 
Вероятность встречи оператора РЛС с пехотой противника,
мне очень интересно, что можно делать с пистолетом против пехотного взвода... разве что застрелится?
Вероятность встречи оператора РЛС с пехотой противника, крайне низка.
ну изначально-то ПДВ вообще планировался в качестве вооружения по сути всех небоевых подразделений, экипажей расчетов, операторов и прочих, кому обычная ШВ не к месту, а ее укорот считалось неоптимальным применять, да и ЕТВД в ТМВ предполагался достаточно динамическим, с прорывами и прочими неожиданностями для тыловых подразделений.
мне очень интересно, что можно делать с пистолетом против пехотного взвода..
теоретически отстреливаться от нападающих контролируемым автоматическим огнем
Отредактировано tramp (2013-12-24 23:27:47)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты
|
|