СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.



Пистолеты

Сообщений 721 страница 750 из 997

721

Ганстер написал(а):

По этим рисункам работает не только ЗИД.

Но он-то на слуху. А кто еще, КБП? А патрон что-то новое, или реинкарнация 6Х49?

0

722

злодеище написал(а):

мож осетра урежете,а?

Фома не верующий? Смотрим: http://forum.guns.ru/forummessage/48/1074865.html

0

723

Хорт мохнатый написал(а):

Но он-то на слуху. А кто еще, КБП? А патрон что-то новое, или реинкарнация 6Х49?

ЗИД - это один из соисполнителей по паре изделий. Курирует все это известная контора, отсюда все и вытекает, в т.ч. и патрон.
Если имеется в виду альтернативные варианты, то они может быть когда-нибудь и огласятся.

Отредактировано Ганстер (2012-11-05 14:46:17)

0

724

Ганстер написал(а):

http://forum.guns.ru/forummessage/48/1074865.html

авторитетная ссылка, особенно если ещё учесть что она не открывается

0

725

злодеище написал(а):

авторитетная ссылка, особенно если ещё учесть что она не открывается

Все там открывается. Можно и еще одну: http://molotarms.ru/index.php?p=shop&am … ntovka-svd

0

726

1

Отредактировано Младший сержант (2012-11-05 20:16:18)

0

727

Ганстер написал(а):

ТТЗ там уже давно разучились писать.

А их вообще дают писать при Сердюкове? Их только закрывают

0

728

Младший сержант написал(а):

Я знаю эту тему - ЕЁ НЕ ДАЛИ ОТКРЫТЬ!

Если имеется в виду МО, то оно ничего уже не открывает и не закрывает, ТТЗ не выдает и даже не подписывает. По крайней мере по стрелковке. Сейчас все делается на других принципах.

0

729

Ганстер написал(а):

Если имеется в виду МО, то оно ничего уже не открывает и не закрывает, ТТЗ не выдает и даже не подписывает. По крайней мере по стрелковке. Сейчас все делается на других принципах.

Это на каких?

0

730

Ганстер написал(а):

Если имеется в виду МО, то оно ничего уже не открывает и не закрывает, ТТЗ не выдает и даже не подписывает. По крайней мере по стрелковке. Сейчас все делается на других принципах.

А модернизация СВД, ПКП, АВСК, та, что типа под "Ратник" это на сейчас (до 2015)?

0

731

Младший сержант написал(а):

Это на каких?

Хорт мохнатый написал(а):

А модернизация СВД, ПКП, АВСК, та, что типа под "Ратник" это на сейчас (до 2015)?

Если МО больше ТТЗ даже не подписывает, значит единственный шанс что-то сделать, это так называемая инициативная разработка на деньги разработчика. Здесь имеется в виду чистые работы без всяких откатов.
Конечно большой риск для разработчиков, но может оно и к лучшему в конечном итоге - некоторые считают, что накопилось слишком много "исторического" типа портянок, от чего уже давно надо избавляться.

Отредактировано Ганстер (2012-11-05 16:07:13)

0

732

Ганстер написал(а):

Можно и еще одну: http://molotarms.ru/index.php?p=shop&am … ntovka-svd

ну кратенькое описание СВД, как это соотносится с сотнямитысячсписанныхсьволов?

0

733

злодеище написал(а):

ну кратенькое описание СВД

Эта конторка сама их делает?

как это соотносится с сотнямитысячсписанныхсьволов?

В моем посте какие цифры были названы?

0

734

Ганстер написал(а):

Эта конторка сама их делает?

и дальше-то что? там сразу мелким оптом продают по десять тыщ? с пометкой списано со склада?

0

735

Ганстер написал(а):

В моем посте какие цифры были названы?

Ганстер написал(а):

сотни тысяч стволов 7,62х54

кто уже подтасовал? или у мну комп дописывает?

0

736

Ганстер написал(а):

Если МО больше ТТЗ даже не подписывает, значит единственный шанс что-то сделать, это так называемая инициативная разработка на деньги разработчика. Здесь имеется в виду чистые работы без всяких откатов.
Конечно большой риск для разработчиков, но может оно и к лучшему в конечном итоге - некоторые считают, что накопилось слишком много "исторического" типа портянок, от чего уже давно надо избавляться.

Во-первых подписывает-больше это делать некому. Во-вторых-кто вам сказал , что инициатива-это честно? Они разработку втыкают в цену изделия, а разработка никем не контролячилась-и что?Это лучше? Сомневаюсь

0

737

Хорт мохнатый написал(а):

Но тогда он уже не сохранит "существующий вид"

Ну появится АК-74МУ или на западный манер АК-74М2, этож не трагедия верно?

0

738

Акуенно уже две страницы про пистолеты базар идет! Не хилые такие пистоли, 54, 338...  :rofl:

Ганстер написал(а):

Можно же поступить гораздо проще - взять револьвер и поиграть в русскую рулетку.

%-)
"Переведи на наш."(с)

злодеище написал(а):

а де пропадал? 

Охоты в перемешку с работой, мать ее...

злодеище написал(а):

почему?

Ну а зачем он в пистолете? Контролировать пистолет при стрельбе очередью практически невозможно(сам проверял). При этом эффективная дистанция для такой стрельбы не превышает трех метров. Да и для чего пистолету такие сложности? Это ведь в подавляющем большинстве вовсе не основное оружие, а вспомогательное, запасное так сказать. Отсюда и основные требования вытекают - максимальная простота, максимальное удобство ношения, максимальная технологичность! Все остальное - вторично.
И вот тут мы подходим к определению "устарелости" и "современности". Устаревшим будет считаться изделие, которое менее технологично в производстве при одинаковых эксплуатационных параметрах с конкурентом. А в идеале, на ряду с технологичностью, должно обеспечиваться и улудшение эксплуатационных качеств.
   
   А про глок мантру все(по крайней мере шарящие люди) затянули именно поэтому! Ибо из того множества изделий, которые я держал в руках - глок самый технологичный и простой. А результаты его эксплуатации показывают его удобство и крайне большой ресурс, который порой переваливает за 300000.

0

739

ну про глюк я давно знаю, что хороший, даже я бы сказал очень удачный образец вышел. и его создателей удивил) а вот про автоматический огонь не знал. спасибо. 3м - тогда действительно сомнительная польза

0

740

Надо было брать "Макарова"

0

741

турецкий газовый пистолет за 20 евро с 2 газ-сигнальнами патронами, 1 газовый...

Отредактировано Калло (2013-01-21 13:01:32)

0

742

о, уже запостили) фейл года однако)

0

743

злодеище написал(а):

фейл года однако)

Скорей всего обычная инсценировка.

Отредактировано Злой татарин (2013-01-20 19:24:13)

0

744

338Lapua написал(а):

Ну а зачем он в пистолете? Контролировать пистолет при стрельбе очередью практически невозможно(сам проверял).

Стреляя с руки - нет, если использовать приклад или вот такую штуку - вполне.
http://s3.uploads.ru/yksK1.jpg
http://s3.uploads.ru/nPlX2.jpg
http://s2.uploads.ru/tZMzi.jpg

Или даже так:
http://s2.uploads.ru/2kNlg.jpg

Отредактировано alexx188 (2013-01-20 19:32:05)

0

745

Злой татарин написал(а):

Скорей всего обычная инсценировка.

ну про это наврят ли узнаем. да и полицаи за это политика не погладят по головке

0

746

alexx188 написал(а):

нет, если использовать приклад или вот такую штуку - вполне.

С этим я согласен, однако назревает сразу новый вопрос - а на кой тогда нужен такой пистолет? Для тех целей и в тех габаритах существуют уже нормальные полноразмерные ПП.

0

747

338Lapua написал(а):

С этим я согласен, однако назревает сразу новый вопрос - а на кой тогда нужен такой пистолет? Для тех целей и в тех габаритах существуют уже нормальные полноразмерные ПП.

Очевидно нужен если есть спрос, даже в арми их используют. Тут кстати и пистолет Стечкина можно вспомнить, и поздние Маузеры.

0

748

alexx188 написал(а):

Очевидно нужен если есть спрос,

Я подозреваю, что спрос этот в основном на гражданском рынке.

alexx188 написал(а):

даже в арми их используют.

Наверное скорее "пробуют", чем "используют".

alexx188 написал(а):

Тут кстати и пистолет Стечкина можно вспомнить, и поздние Маузеры.

Ну и как ты помнишь, все они были вытеснены соответствующим оружием. Ни один не прижился.

0

749

вообще давно пора переходить на такие пистолеты
http://fc05.deviantart.net/fs51/f/2009/320/0/d/Artillery_Luger_P_08S_by_Lord_Malachi.jpg
на него и обвеса навесить можно как на вола и пострелять далеко и точно :D

Отредактировано злодеище (2013-01-21 15:33:56)

0

750

338Lapua написал(а):

Я подозреваю, что спрос этот в основном на гражданском рынке.

Думаю да.

338Lapua написал(а):

Наверное скорее "пробуют", чем "используют".

Наши скорее используют чем пробуют. Конкретно - RONI.

338Lapua написал(а):

все они были вытеснены соответствующим оружием.

Поживем-увидим.

0