А ОКР "Модификация", т.е. разработка новых материалов (титан и аллюминий) для стрелкового оружия как-же? Может МО не хочет этого непосредственно на АК, но не на новом автомате...

Исследования по возможности применения титанов и люменей в стрелковке проводились еще в советское время. Был и калашмат из титана. Если при тех финансовых возможностях это ни к чему не привело, то сейчас откуда взяться чуду? Хотя по отдельным элементам конструкции может что-то и получиться.

Это минпромторговская работа-не помню случая их практического применения

Вы не поняли, я не противник АК-12, мне именно интересно чем "морально устарел" АК-74.

ок.

вы считаете что варианты ""коротыша", длинноствольный, ПП и т.д." нельзя сделать на основе ПЯ?

"Глок 18/18C недоступна для свободной покупки в большинстве стран из-за переключателя «автоматический/полуавтоматический огонь» "(Википедия)

т.е. критерий нравится не нравится?

Минпромторг он разный! Там разные работы, от ЦНИИ Циклоновского по НСИ для "Ратника" заканчивая гибридным движком для Автоваза. Тоже не будет практического применения?

Это легко узнать исходя из требований МО к новому автомату: недостаточная жесткость коробки, кое-какие эргономические претензии, кроме того технология крепления ствола не позволяет его беспроблемную замену (в гражданских вариантах). Необходимость решения этих проблем заявлено Злобиным в АК-12. Можно долго спорить, но факт остается фактом - и МО, и завод-изготовитель и конкретный пользователь (особенно зарубежный) считают так.
"Морально устарели"- же в основном только технологии производства, определяющие технологичность, себестоимость и качество продукции. В этом плане АН-94 показатель того, что над решением этой задачи работали.

Да. На основе Багиры - пожалуйста. Без коренной переделки конструкции габариты, особенно по толщине не изменятся, вес не снизится. При переделке будет та-же Багира.

Для свободной продажи. Для несвободной-же... Если такой вариант производится, то значит есть спрос, если есть спрос, значит должно быть предложение. В мире производится довольно много бесполезных вещей и если хотите наводнить рынок своей продукцией, то нельзя пренебрегать и такими вариантами.
Ижмех этого не хочет, потому я и не обсуждаю конкретно ПЯ и ко.

Нет, у них есть ряд конструкций на базе ПЯ. популярность на рынке которых (после доработки) будет выше чем базовая конструкция, ибо они изначально  рыночные модели. Но т.к. пределы желания завода - госзаказ, то смысла обсуждать их продукцию не вижу.

Кто вам сообщил , что МО считает так? Зачем военным быстрая замена ствола? Что бы вместо одного грузовика в роте подвоза было три? Эргономика АК-74 тоже не вызывает претензий - требования стоят только в поднятии бронепробития, кучности и , как следствие, дальности прямого выстрела. Да, забыл- ещё планка Пикатини. В этом АК-12 явно не шаг вперед! Так, что Ижмаш с АК-12 нервно курят в сторонке. И пойдет в серию для МО только если следующим Путиным будет Рогозин.

Отредактировано Младший сержант (2012-11-04 22:13:28)

Здесь речь зашла о широком применении титана и люменя в оружии. Если будет потрачена вся эта куча денег на исследования, то вся физика и материаловедение перевернется и титан будет пригоден при работе на трение? Или может станет возможным его хромировать не сложнее чем стали?
Не надо себя обманывать. Это уже давно проходили и хождение по старым граблям за большие деньги смотрится по крайней мере забавно.

На АК-74 установить все вышеперечисленное невозможно? Мне казалось на гражданских калашойдах многое из вышеперечисленного сделано.

Отредактировано Torin (2012-11-05 00:06:09)

В армейском варианте это излишние сложности, кроме рукоятки. На испытуемом варианте она есть.

Не могу. Да и он под патрон 5,45х39. Так, что там отнюдь не звезда экрана.

Не попробуют - АК-12 не укладывается в требования по стрельбе из неустойчивых положений и очередями. Для Ижмана альтернативы АК-107 в конкурсе нет.

или может сразу на 111й)

сначала подствольник, а уж на него уже рукоятку)

и с рейкой у противовеса нет гемора из-за люфтов?

Под 7,62Х39: в центре. Двумя способами: или дорабатывать подствольник дабы на него крепить рукоятку, или не ставить ее ибо у ГП итак она есть.

Отказывается от 7,62Х54? А что взамен, 338ЛМ?

Нет. Там другой калибр мелькает.
Может эти рисуночки подскажут, чего хочет МО?:


PS.Понятия не знаю насколько это секретно, поэтому ключевые цыфиры замазал.
PSS.Это просто хотелки МО, сформулированные с чьей-то подачи и красиво оформленные. ТТЗ там уже давно разучились писать.

6-мм? А эти работы ЗиДа по новому унифицированному винтовочному патрону и комплексу оружия под него это на перспективу, или еще та, советская тема.