а как он туда влезет с навернутым глушителем то ?

дык с навинченым никто не ходил что ли ?

"Разработчики пистолета Стриж превратили его в пистолет-пулемет"...
Роялти израильской фирме платить будут? 
otvaga2004.mybb.ru/uploads/000a/e3/16/101815-1-f.jpg

А должны? Предваряя ваш вопрос- да, создатели Стрижа должны, если не купили лицензию, конечно...

а чё это вам должны, а вы нет? ну в суд на них подайте

почему кстати говорят что ПЯ устарел ? что может в пистолете устареть ? 1911 вон уже за 100 лет перевалило, и ничего

ну типа всякие стреляющие люди, у меня особого опыта в стрельбе конечно нет, но сотни 2-3 с ПЯ настреляли со знакомым, и с CZ75 10мм стреляли, cz75 конечно и удобнее, и отдача меньше при большем калибре, но чем "вон тот пистолет устарел, а вот этот нет" я не понимаю, пикатиньку на последнем ПЯ вроде приделали(нафига оно в армии хз правда), надежность пистолета это вопросы к производителю, но  не к "новизне" же конструкции ?

Он морально устарел,  т.е. конструкция 70-х годов. Это не значит что он УГ, (из той-же серии Беретта 92, ЧЗ-75 и т.п).
Для новых пистолетов характерны (в комплексе):
- рамка из современных материалов (полимерная или цветмет),
- отсутствие ручного предохранителя,
- улучшенная эргономика (сменные накладки на рукоятку, двухсторняя кнопка сброса, ускорители заряжания и т.п.),
- небольшой вес,
- магаазин большой вместимости (от 17 и выше),
- модульность (разные стволы и патроны, одиночный и автоматический огонь),
- возможность нормальной установки ПБС,
- ресурс более 100 тысяч.
- и т.д.
Для пистолетов выпущенных в 20-м веке не иметь какие-либо из этих качеств нормально, для пистолетов 21 века - моветон.

Простой пример:
- Для ПЯ можно изготовить новую рамку, но он все-равно будет тяжелее нового пистолета (ГШ-18М, Стриж) и к тому-же дороже,
- Для ПЯ можно сваять автоматический предохранитель,  но нафига? Проще изготовить новый пистолет на базе ПЯ,
- ПЯ можно "ужать" по весу, выкинуть лишний металл, заодно ввести все усовершенствования и получить по сути новый пистолет "на базе ПЯ" (копия Глока ).
- и т.д. и т.п.
На базе ПЯ (Беретты, ЧЗ и т.д.) нельзя получить единый пистолет для всех (ВС,СпН МО, МВД, СпН МВД и ЦСН). Новый пистолет это платформа - он и для солдат и для спортсменов ИПСК.
Старый пистолет можно частично модернизировать до нового уровня но он будет либо чуть хуже, либо значительно дороже. И если ты распологаешь современным производством, нафига тебе держаться за изделие, оптимизированное для старых технологий?

Да. Но для спецов, спортсменов и короткостволистов это недостаток. Как и габариты собственно. Кроме того лишний вес, зачастую перерасход материала на воздух т.е. "ствол" будет дороже и при всех прочих равных, менее востребован на рынке.

Невозможно мгновенно открыть огонь. Для "второго" оружия полицейских СпН и самооборонщиков этот недостаток даст повод задуматься "а не купить-ли что-то другое".

Можно. Но "пластиковое гонево" спокойно может быть одновременно и пластиковым для гражданских и полиции, металлическим (модифицированный люминь) для армии и т.д. притом с меньшим весом и ценой.

Инструктора в тире, вот! А обычный самооборонщик? А спортсмен, что потеряет эту секунду-другую? Автопред это не самоцель, но лучше бы он был в новом пистолете, не?

А что пистолеты производятся только в России или Британии? А зачем тогда разрабатывать новое оружие, если его не купят спортсмены/короткостволисты/спецназ? Скольк купит КС армия, а сколько все остальные (особенно в мире)? А если завтра изменят закон о КС? Зачем при создании нового оружия ориентироваться на вчерашний день?
Я говорю не о "ПЯ против Глока/Стрижа/Каракала и т.п."  а о сферическом "Новом Пистолете против Старого Пистолета".
ПЯ просто яркий (один из последних даже) представитель "старой" оружейной школы, и фсе. Потому я его и взял для примера.

Если спецура и т.п. начнут закупать Глоки, на что тогда нужен новый пистолет?   Можно обойтись ПМами, ПЯгами.