СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты
если пистолет только для наряда, нафиг он тогда вобще нужен ?
Для наряда и нужен. В боевых условиях от взводного и до комбата автоматами вооружены. Один мой знакомый с 1985 по 1987 в ДРА взводом командовал, так по его словам пистолет он вообще не получал со склада.
Так себе пистолет. Не крепче других, мощность так себе, кучность средняя. За то тяжелый, громоздкий, надежность средняя... Как второстепенное оружие для солдата как раз удобнее пм.
Не крепче других цельнометаллических, нормально жует армейские 7Н21, кучность средняя для спортивных пистолетов. А чего еще желать солдату? Тяжел,да, есть такой косяк, зато нормально лежит в руке. Но во всем превосходит старичка ПМ. А уж как удобен ПМ в качестве "оружия последнего шанса"...который не бьет не только самые убогие броники, но даже современные каски не может пробить.
Купите лицензию на CZ-85 и не парьтесь..
Такой-же морально устаревший продукт. Так хоть ПЯ штатные боеприпасы переваривает.
Отредактировано Хорт мохнатый (2012-03-10 21:05:02)
Один мой знакомый с 1985 по 1987 в ДРА взводом командовал, так по его словам пистолет он вообще не получал со склада.
У меня трофейный никелированный ТТ отняли. Хотя в охранении куда сподручней с пистолетом. После долгого и настырного нытья выдали АПС. А так АКС-74 и всё!
Такой-же морально устаревший продукт.
"Морально устаревший" применительно к пистолету - это весьма условно, учитывая что их конструкция за последние 100 лет почти не изменилась, Кольт 1911 и сегодня не устарел. CZ-85 вполне современное армейское оружие, отличного качества.
Для наряда и нужен. В боевых условиях от взводного и до комбата автоматами вооружены. Один мой знакомый с 1985 по 1987 в ДРА взводом командовал, так по его словам пистолет он вообще не получал со склада.
а спецназ всякий ? +200 грамм разве много ? берета вон еще тяжелее используют же и ничего.
з.ы тут вот может скоро постреляю с CZ-75 под .40S&W
"CZ-85 вполне современное армейское оружие, отличного качества.
Так и ПЯ вполне современное армейское оружие. Зачем менять шило на мыло, более-менее освоенный пистолет конца прошлого века на такой-же но неосвоенный да еще зарубежный? И сколько лет еще доводить его до исходного качества? Или ухлопать уйму средств, на переоснащение производства, на оружие, которое армии по большому счету не особо и нужно?
Вот спецам, да, не мешало-бы заменить ПЯ на подобный Глоку или Страйку-Стрижу.
а спецназ всякий ? +200 грамм разве много ? берета вон еще тяжелее используют же и ничего
Спецназ ПЯ не очень-то любит: большой, тяжелый с кривоватой эргономикой, нет посадочных мест для штатных фонарей/ЛЦУ. Ведь тот-же Стрешинский консультировался с разными СОБРами, и понятно, какой пистолет им нужен.
Так и ПЯ вполне современное армейское оружие
А как-же "ПЯ-УГ", "сыроват", "большой, тяжелый с кривоватой эргономикой" и т.д.? А CZ-85 готовый "доведенный до ума" образец, ничего доводить и шлифовать не надо.
Отредактировано alexx188 (2012-03-10 21:58:16)
Спецназ ПЯ не очень-то любит: большой, тяжелый с кривоватой эргономикой, нет посадочных мест для штатных фонарей/ЛЦУ. Ведь тот-же Стрешинский консультировался с разными СОБРами, и понятно, какой пистолет им нужен.
ясно, спасибо
А как-же "ПЯ-УГ", "сыроват", "большой, тяжелый с кривоватой эргономикой" и т.д.?
Пистоль очень хороший. Но по отзывам, ранее из сотни -до 25% ушло по рекламациям обратно на завод изготовитель. В наших краях- более поздняя доработанная модель. Рекламаций не было. Подойдёт ли патрон "Парабеллум" 9 мм от военных времён Вермахта, спросить не успел.
Отредактировано Wiedzmin (2012-03-10 22:02:13)
А как-же "ПЯ-УГ", "сыроват", "большой, тяжелый с кривоватой эргономикой" и т.д.? А CZ-85 готовый "доведенный до ума" образец, ничего доводить и шлифовать не надо.
Это эпитеты, применяемые к пистолету товарищами из СпН разных ведомств. "Сыроват" он по сравнению с АПС, большой по отношению к ПМ, кривоват - к Глоку или ЗиГу. А дать им любой другой пистолет типа Беретты или ЧЗ (укр. рас. Форт-12) - эпитеты будут схожие. Все что не имеет пласт. рамку, автоматич. предохранители, расширитель магазина, вес ок. 600 грамм и ресурс ниже 100000 - определенно УГ 
.
Армейцы вообще ПЯ редко видят (тупо не поставлялся), сейчас будет.
Это эпитеты, применяемые к пистолету товарищами из СпН разных ведомств. "Сыроват" он по сравнению с АПС, большой по отношению к ПМ, кривоват - к Глоку или ЗиГу
Т.е. они хотят пистолет равный Зиг-Зауеру (любому)? И весом в 600г? Удачи им.. 
П.С. Я бы хотел такой:
Отредактировано alexx188 (2012-03-10 22:27:42)
Т.е. они хотят пистолет равный Зиг-Зауеру (любому)? И весом в 600г? Удачи им..
А что плохого в желании людей, для кого пистолет часто основное оружие, иметь не просто хороший ствол а один из лучших?
Ну, их устраивают и Глоки. Посмотрим, сможет ли их удовлетворить Стрешинский .
http://vk.com/video-5058831_161935230 - много стрельбы из пистолетов в Москве. Прикольное видео.
На ветке видать столкновение менталитетов. Особое отношение к пистолетам, как в США, Германии, Бельгии и др., чуждо традициям народов бывшей Российской Империи. Другое дело вот вот это 
Идеальная профессия
Мужской символ
личное оружие
хорошая одежда
Ну хороший пистолет не помешал бы (взято с корейской ветки)
В 1984 году в СССР был разработан лазерный пистолет несмертельного действия. Он предназначался для самообороны космонавтов. Поражающее действие этого пистолета заключалось в выведении из строя чувствительных элементов оптических систем, в том числе глаз человека. А важным преимуществом по сравнению с обычным пистолетом в условиях невесомости было отсутствие отдачи. Сейчас лазерный пистолет является памятником науки и техники и экспонируется в Музее истории военной академии РВСН.
Я бы хотел такой:
у него говорят убойное действие пули крайне низкое.
Мне всегда было интересно что именно не нравится людям в ГШ-18, можно ли где-то почитать более менее внятные отзывы пользователей?
А CZ-85 готовый "доведенный до ума" образец, ничего доводить и шлифовать не надо.
Кто сказал?
Не крепче других цельнометаллических, нормально жует армейские 7Н21,
Нормально это как? Он на простых то патронах выходит из строя очень быстро... Ресурс крайне маленький.
Но во всем превосходит старичка ПМ.
Что значит "во всём"? Единственное превосходство - это более мощный патрон и ёмкий магазин. Всё. В остальном ПМ выигрывает.
Все что не имеет пласт. рамку, автоматич. предохранители, расширитель магазина, вес ок. 600 грамм и ресурс ниже 100000 - определенно УГ
Совершенно верно!
А уж как удобен ПМ в качестве "оружия последнего шанса"...который не бьет не только самые убогие броники, но даже современные каски не может пробить.
А ему этого и не требуется.
Я бы хотел такой:
Не скажу за конкретно конструкцию файв-севен, однако на мой взгляд, применение малоимпульсного малокалиберного патрона с высокой пробивной способностью и сравнительно больой эффективной дальностью(такой как 5,7х28) - это правильная концепция. Гораздо правильнее применения 45 калибра.
Мне всегда было интересно что именно не нравится людям в ГШ-18
У него две основные проблемы: чудной усм и говёное качество изготовления.
Jericho 941 polymer
а спецназ всякий ?
Для спецназов милионные тиражи не нужны, а штук 200 и купить можно. Опять же про какие спецназы речь? Развелось их как тараканов у алкаша на кухне. Если СпН ГРУ ГШ, ФСБ и ВВ, то для них ПБ, АПБ и ПСС.
Новый ТТ (АКВС ТТК)
Новый ТТ (АКВС ТТК)
10х28 это травмат ?
10х28 это травмат ?
да. И он не новый...
применение малоимпульсного малокалиберного патрона с высокой пробивной способностью и сравнительно больой эффективной дальностью(такой как 5,7х28) - это правильная концепция. Гораздо правильнее применения 45 калибра.
учитывая дальности применения пистолетов, счел бы данный тезис ошибочным.
учитывая дальности применения пистолетов, счел бы данный тезис ошибочным.
Мы говорим про армейский пистолет или как? На поле боя очень велика вероятность того, что пистолет будет применяться против противника, вооруженного автоматом, а не против обкуренного нарика с битой или топором... Таким образом, я считаю, что эффективная дальность и бОльший боекомплект становится гораздо важнее останавливающего дейсвия.
того, что пистолет будет применяться против противника, вооруженного автоматом,
так файв-сэвэн не потому же свояли, а по причине наличия у противника броников высокой защиты, пульки их пробивают, но вот вред телесам убойный не наносят. как-то так. ну и пистолет никогда не заменит винтовки
Отредактировано злодеище (2012-03-13 05:05:07)
но вот вред телесам убойный не наносят
Ну это как сказать... 45 калибр броник вообще не прибивает...
45 калибр броник вообще не прибивает...
не спорю, зато без броника делает фаршик внутри
Wiedzmin написал(а):
в каком месте ПМ хоть в чем то удобнее ?
В наряде, например дежурным по части. Легкий и маленький, висит себе на ремне и не очень мешает.
А у нас все дежурные за ПСМ гоняются.
338Lapua написал(а):
45 калибр броник вообще не прибивает...
не спорю, зато без броника делает фаршик внутри
Вопрос не в фарше. ( фарш он не делает)
вопрос в останавливающем действие пули.
Например рассчитанная по Хатчеру ООД ( относительное останавливающее действие) у 45 го калибра - 640 или 530 ( для экспансивной и обычной пули).
Для сравнения 9*19 - 270
ТТ- 171
7.62 43 года - 550 и 410 ( для экспансивной и обычной пули).
5.56 - 160.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Пистолеты
|
|