Уже излагал выше. По второму кругу лениво...
Пистолеты
Сообщений 271 страница 300 из 997
Поделиться2722011-07-23 18:06:57
Уже излагал выше. По второму кругу лениво...
Ну там были аргументы, которые я понял так: я из совка не для того свалил, чтобы вашим фуфелом пользоваться!
Это мне так послышалось...
Констуктивных аргументов небыло...
Поделиться2732011-07-23 18:13:05
Констуктивных аргументов небыло...
Ну бронелоб сам по себе мужчина крупный и ему ЧЗ сподручней. И с ПМ тренироваться ему тоже не очень. Тем паче ЧЗ под Пара. А это куда мощнее.
Поделиться2742011-07-23 18:13:22
Хоть почитайте чего-нибудь по теме.
Дискуссию прекращаю. Я вообще по натуре общительный и с вьетнамцами очень много общался. Тем более с языком проблем не было. Все командиры в СССР учились.
Поделиться2752011-07-23 18:13:42
В нынешних условиях этот инструмент для "тонких" извращенцев...
Хоть почитайте чего-нибудь по теме.
что же вы читали? Что за литература повлияла на вас так , что стали сравнивать ПМ с CZ-85B?
Поделиться2762011-07-23 18:28:40
А это куда мощнее.
Воооот! Краеугольный камень! КУДА, б.я, мощнее?? С танками бороться?
Поделиться2772011-07-23 19:14:15
что стали сравнивать ПМ с CZ-85B
Почему бы и нет? И Вальтером П-1/38, можно сравнить.
Поделиться2782011-07-23 19:28:11
Когда американский капитан ВВС сбежал из вьетнамского плена, убив перед этим охранника вьет
это не из ударной силы цитирование ?
p.s а ну вот, с самого начала
Отредактировано Wiedzmin (2011-07-23 19:30:47)
Поделиться2792011-07-23 19:42:46
это не из ударной силы цитирование ?
Прокомментировать не смогу. Фотки и те с трудом открываются.
Но думаю американский военный профи, ветеран не будет говорить зря и не по существу вопроса.
Передача была по ТВ РФ. В журнале сам читал, у меня их кубометр на чердаке. Правда лет 7 не покупаю. Им почти уже нечего публиковать.
Поделиться2802011-07-23 20:04:46
Кто нибудь стрелял из ПММ?
Поделиться2812011-07-23 20:06:31
что же вы читали? Что за литература повлияла на вас так , что стали сравнивать ПМ с CZ-85B?
1. Про "почитайте" было про Вьетнам и ПВО. К пистолетам никакого отношения.
2. Почему бы и не сравнить? Пистолеты созданные для одной цели (а 83-й еще и под похожий патрон и по сходной схеме). Конечно Чи-Зет новее и мощнее (особенно в варианте 40 S&W ). Но Макаров до сих пор на вооружении и вроде как выпускается?
Поделиться2822011-07-23 21:00:16
Конечно Чи-Зет новее и мощнее (особенно в варианте 40 S&W ). Но Макаров до сих пор на вооружении и вроде как выпускается?
Хочу сказать про марку ЧЗет. Это высококачественное оружие и мотоциклы впридачу. Я на таком начинал спортивную карьеру в ДОСААФ. А разговор с Вами Majera полезен всем участникам. Только не переходите на личности.
Поделиться2832011-07-23 22:27:52
Почему бы и не сравнить?
более 30 лет разницы ... можно сказать "дед" и "внук" И здесь писали
- спортивная пушка для открытого класса!
Поделиться2842011-07-24 06:11:25
более 30 лет разницы ... можно сказать "дед" и "внук"
CZ-85 не сильно отличается от предшественника, 75 модели. 75 у меня был, очень хороший пистолет, удобный и точный, я бы его на ПМ не променял. ПМ скорее полицейское оружие, компактный и более удобный для скрытого ношения - как старые 7.65мм Вальтеры или Беретты, CZ-75/85 это настоящий армейский пистолет. А для самообороны я бы предпочел компактную модель крупного калибра (40 или 45), опять же не ПМ.
ПМ нормальный пистолет для своего времени для своей "весовой категории" - главное не делать из него фетиш, потому что были и есть большое количество альтернатив. А CZ-75/85 это уже другая, более высокая категория, в которой выступают "монстры" начиная с Браунинг НР и Кольт 1911, не говоря уже о Зиг-226, Глок и т.д.
Кстати по удобству - для меня удобнее всего оказался Jericho 941.
Отредактировано alexx188 (2011-07-24 06:30:42)
Поделиться2852011-07-24 09:27:54
alexx188 хороший пост
ПМ нормальный пистолет для своего времени для своей "весовой категории" - главное не делать из него фетиш, потому что были и есть большое количество альтернатив
Нет конечно фетиш не будем делать. Я прекрасно понимаю , что на сегодняшний день полно моделей опережающих ПМ. Но ПМ до сих пор обеспечивает высокое качество по доступной цене. К тому же проверен временем, в экстремальных ситуациях, прост.
Поделиться2862011-07-24 14:25:49
К тому же проверен временем, в экстремальных ситуациях, прост.
От себя добавлю, что я не встречал ещё ни одного самовзводного пистолета равного по простоте и надёжности конструкции ПМу. Также стоит отметить, что ПМ в пять раз дешевле 83 чижа(однокласник) при меньшем весе, более мощном патроне и более высокой надёжности и простоте. Правда по магазину меньше, за то компактнее.
Поделиться2872011-07-25 07:52:52
Кто нибудь стрелял из ПММ?
Да.
Поделиться2882011-07-25 07:54:02
На самом деле разница не ощющается при стрельбе.
Точно так, причём совершенно.
Поделиться2892011-07-25 08:02:15
Совершенно верно и про ТТ и про ПМ. Вот все отмечают "неправильную" рукоятку ТТ, вернее вроде неудобный её угол наклона.
У нас одно время ( 2003- 2006 года) совершенно не было патронов под ПМ.
Зато было масса ТТ и патронов к ним.
Поэтому стрельбы учебные проводили из ТТ, а на службе бходили с ПМ .
Особо "блатные" закрепили на постоянное ношение ТТ. Типа круто и т.п. извращения людей в погонах.
ТТ военных выпусков, ( 43 - 45 года, раньше военных годов выпуска не видел, видимо не выпускали или все в «огне войны»сгинули) давали серьёзную поломку уже через 300- 400 выстрелов.
За три года мы безвозвратно «убили» ЕМНИП 60 с чем то ТТ. ( настрел на каждый до сдачи в утиль был не более 1200 выстрелов на ствол).
А вот довоенного выпуска 36- 40 годов ( есть несколько штук) пережили по 3000 тысяч выстрелов и сейчас очень хорошо себя ведут.
При этом ПМ из числа "учебно – тренировочных» настреляли уже под 30 тысяч на ствол и ничё.
Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-07-25 08:03:39)
Поделиться2902011-07-25 12:19:53
по 3000 тысяч выстрелов
Дима! А это правда? ТРИ МИЛЛИОНА(!!!)?
Поделиться2912011-07-25 12:25:57
У нас одно время ( 2003- 2006 года) совершенно не было патронов под ПМ.
Совершенно верно. И до 2000 года то же временами не было патронов к ПМ в МВД. Нет денег на патроны. Так говорили интересующимся. Маразм какой то. В некоторых в/ч так же нет патронов 5.45. Москва говорят, деньги не выделила. Такой же дебилизм.
Поделиться2922011-07-25 18:01:18
Да.
Ну так чего берёте с собой ПМ, а не ПММ?
Поделиться2932011-07-25 18:45:36
Ну так чего берёте с собой ПМ, а не ПММ?
Нахрена? В киборгов стрелять?
Поделиться2942011-07-25 18:56:20
При этом ПМ из числа "учебно – тренировочных» настреляли уже под 30 тысяч на ствол и ничё.
баят, есть и по полмильона и ничё
Поделиться2952011-07-26 04:02:39
ТРИ МИЛЛИОНА
Три тысячи конечно же.
Поделиться2962011-07-26 04:04:32
Ну так чего берёте с собой ПМ, а не ПММ
Удобней в постоянном ношении ( уже гараздо) и в руке удобней лежит.
Я носил ПММ 12 около полугода , потом перешёл опять на ПМ.
Поделиться2972011-07-26 04:05:46
Нахрена? В киборгов стрелять?
"Усиленные патроны" в МВД на руки выдаются только в СКР.
И то не всем.
А так все ПММ кушают стандартные патроны 9*18.
Поделиться2982011-07-26 09:42:26
Усиленные патроны" в МВД на руки выдаются только в СКР.
о, а в чём смысл сего?
Поделиться2992011-07-26 10:13:47
о, а в чём смысл сего?
ЭКОНОМИЯ
Поделиться3002011-07-26 10:17:10
одно слово, наша раша