В Т-90 это возможно - командир имеет пулемет в распоряжении.

На об.195 2А42 выглядела органично. Если судить по низкого качества фото. И плечо силы при отдаче невелико и углу наведения ничего не мешает.

Отредактировано Финикийский_торговец (2018-06-21 13:36:33)

плодить сущности? недопушка, перепулемёт

что бы высадить средства в никуда.

Против более-мение твердых целей она работаь не может, только отсреливать что-то совсем без брони-обычная 30мм пушка универсальний и сама по себе мощнее.
Близкий аналог есть-23мм, но от них еще в 70-80 ушли.

Отредактировано Blitz. (2018-06-21 14:52:18)

От того и проблемы.

Аналог потому что тоже пушка? 

Как основное вооружение БМП, да, слабоваты. Но речь про вспомогательное оружие. Тут следует сравнивать с АГ, и ККП в той же роли.

Для чего-то бронированного есть 125 мм орудие. А вспомогательная АП - для всякой не бронированной техники а-ля Джихадопикапы и пехоты. Как уже говорилось, наводчики не будут сидеть и высматривать конкретную модель техники и вспоминать насколько хороша броня на ней. Принцип проще - цель похожа на танк\БМП\БТР - бить главным калибром, чтобы сразу угрозе был звиздец.

Вот турки вкорячивали для командира М60Т ДУМВ где и пулемёт и гранатомёт. Такая недо2А42 вполне может заменить и то и другое, особенно если боезапас будет не сильно хуже. Такую АП потом можно и на всякие Тайфуны ВДВ, МРАПы и ЛБМ ставить и ещё на вертушки.

Вот это под вопросом. Особенно если запилят для такого орудия программируемые боеприпасы.

а гемор с обеспечением бп вам как? да и на кой недопушка не способная толком бороться с лбт?

Если наводчик будет с полутора-двух километров стараться обязательно опознать, Бредли перед ним, или Абрамс с другого ракурса - он рискует не дожить до пенсии.
Лучше сначала шваркнуть, потом фамилию спросить.
Именно поэтому ПТУР третьего поколения (выстрелил и забыл), в готовой к стрельбе заряженной ПУ, сопровождающей прибор наведения командира, во многих случаях поможет оперативно поразить обнаруженную танкоопасную цель, не тратя драгоценные секунды, пока ее по целеуказанию увидит наводчик и пока зарядится пушка.
При этом самонаведение ПТУР очень важно, поскольку позволяет командиру не наблюдать поражение цели, не оценивать нанесенный ей ущерб с возможным добиванием - после пуска ПТУР скинуть эту функцию наводчику, а самому искать новые цели.

Это зависит от тактической ситуации.
Насколько вероятно появление своей бронетехники там, куда он смотрит.
Конечно, в некоторых случаях пытались например визуально отличить Т-34 от PzIV.
Но не всегда визуальное распознавание техники сторон возможно на дистанциях стрельбы. Например на Донбассе - издали отличить Т-64 от Т-72 непросто, да и обе стороны использовали Т-72.
На перспективу нужны для бронетехники ответчики свой-чужой.
Особенно важно это для внедрения автоматических систем ведения огня.

Но именно в таком варианте, непонятно для чего нужен. Т.к. по сути дублирует 125-мм орудие, практически во всём ему уступая.

тут да, все верно, но что будет с прицелами когда прямо над ними будет палить 30мм?

с КПВТ проблема заключатся в том, что палить из нее по людям избыточно, а по БТ - недостаточно. Совсем одноцелевое орудие - по легкой бронетехнике стрелять.