БМП они на ТРЗ модернизируют. ТРЗ сейчас в состав УВЗ входят. А на самом Уралвагонзаводе БМП-1 - музейная - восстанавливают машину привезенную из Челябинска. Она внешне обычная, но  внутри у нее эксперементальная трансмиссия с ГМТ. Я об этом несколько раз у себя писал.

У новой БМПТ установили ДЗ на лоб башни, где можно конечно

https://www.vitalykuzmin.net/Military/Dress-rehearsal-2018-Moscow-VDay-Parade

По бокам от пушек стоят блоки ДЗ, раньше пусто было

Как раз ДЗ-крышки видны под блоки.

ща вас блиц анафеме придаст

Недождетесь, переделали бронировку, так переделали.

Снаряды с воздушным подрывом эффективны только при настильной траектории, т.е. для высокой баллистики.
Или при мортирной траектории, что для танка неактуально.

Вместо ПТУР у танка снаряды.

Просто последние 40 лет, с Афгана, воюем в основном  с противиком, у которого есть живая сила, но  крайне мало бронетехники.
Самым "танковым" противником были украинцы в 14-ом.
Ракеты нужны не столько для увеличения общего боекомплекта (хотя это и плюс), сколько для увеличения темпа поражения множественных целей.
Для этого еще желателен автомат сопровождения цели в СУО - чтобы наводчик, захватив цель, мог не ждать выстрела, а искать следующую. А командир в это время работает ракетами. Ракеты с ГСН (выстрелил и забыл) дополнительно повысят темп стрельбы ПТРК.

из личного опыта идет бой на окраине восточного города пехота по рации сообщает со второго этажа дома с голубым балконом и т.п. стрельнул гранатомет-действия разворачиваешь башню если уверенно не идентифицировал цель уточняешь -стреляешь для стороннего наблюдателя  бмп\танк\и палит во все стороны от страха

Отредактировано leonard61 (2018-06-19 12:42:24)

Ну вот и добавим нескольтко ПТУР.
А в случае башни по типу Бурлака, в нише может находиться порядка 20 длинных БПС, а в карусели нижнего АЗ - до 44 унитарных ОФС с  уменьшенным зарядом.
Плюс 500 снарядов АП.
Ну как, хватит? )

Далеко успеют заехать за минуту?
А ведь за минуту можно выпустить 2-3 ракеты.

А если он увидит, что заезжают - что делать?
Кричать "ратуйце!"?
Отвлекать наводчика? Хорошо, если наводчик в этот момент не занят поражением очередной цели, а если занят?

Одно из важных преимуществ АП - она всегда готова открыть огонь, только навести надо. У танковой пушки не всегда в стволе снаряд, тем более нужного типа. Приходится терять несколько секунд на заряжание.

Многоствольная ракетная установка тоже всегда готова к открытию огня. Конечно, если БК не израсходован.

Как вспомогательное средство, способное кратковременно увеличить скорострельность танка, она будет полезна.

К примеру в случае танковой засады - есть некоторая разница, поразить в первые секунды боя один танк или два.

Потому как разуть глаза важнее, и может оказаться, что вагон боеприпасов в тележке уже не нужен.

Если танк будет минуту на месте стоять во время перестрелки с другими танками, его скорее всего 3 раза сожгут. Поэтому танкистов и учат - выехал, выстрелил, назад. Просто за времена тягомотины с бабайками опыт танковых боев (с равным противником, а не пустынный тир) стал слишком теоретическим. Вспомните хотя бы НВКНВ.

Это вы уточните у настоящих танкистов, чем КТ в бою подразделения должен заниматься. И почему давать ему роль второго башнера как минимум спорная.

Потому что простое увеличение БК негативно скажется на тактической выживаемости танка, а в большинстве случаев как преимущество не будет реализовано. Сколько счас вы знаете случаев, когда танки терялись из-за окончания БК? Только одинокая тэшка в Грузии приходит на ум. А вот улучшение приборов наблюдения и целеуказания наоборот - проще реализовать в виде модернизации и даст только плюсы.

Именно поэтому по итогам Чечни стали возить только АЗ, а стелажи забивать песком или чем там еще?

Это арта, а не танк. И по аналогии - имели бы они нормальное целеуказание с БПЛА и ГСН на минах, то не надо было бы им столько возить боеприпасов, которые еще надо сделать и доставить из-за моря.

Отредактировано VD (2018-06-19 15:38:45)