СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32

Сообщений 121 страница 150 из 1000

121

https://pp.userapi.com/c847021/v847021631/4cc58/O-5f8wd4TuQ.jpg
Москва, 9 мая 2018. Бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-1 возвращается с дежурства на Тверской улице, для обеспечения возможности оперативной эвакуации отказавших бронемашин, участвующих на Параде Победы на Красной площади, вид сверху.

122

Borodemon написал(а):

Дык пять же. Как и у 1-й.

С чего вдруг? У него 3 чел экипаж, этот образчик лишился АГС и стал совсем уж непонятной машиной.

123

mr_tank написал(а):

С чего вдруг? У него 3 чел экипаж, этот образчик лишился АГС и стал совсем уж непонятной машиной.

А на фото глянуть не судьба? ;)

124

http://s8.uploads.ru/t/83DjP.jpg
http://sh.uploads.ru/t/r3D1P.jpg
http://sd.uploads.ru/t/A8VQX.jpg
http://s5.uploads.ru/t/D1zWX.jpg
http://sg.uploads.ru/t/hoACj.jpg
http://s5.uploads.ru/t/lgYX8.jpg
http://sg.uploads.ru/t/0B3J7.jpg
http://s8.uploads.ru/t/zVlMN.jpg
http://s8.uploads.ru/t/8RsIB.jpg
http://s5.uploads.ru/t/bP901.jpg
http://s4.uploads.ru/t/trMuy.jpg
на танковом биатлоне сегодня фотал

125

Никто не встречал каких-либо подсчетов количества Т-90/90А отправленных в Сирию ?
Если не ошибаюсь, первая партия (кажется конец 2015 года) имела рукописные номера белой краской, всего около 30 штук.

http://sd.uploads.ru/yl5MI.jpg
http://s7.uploads.ru/Z3R9d.jpg
http://s7.uploads.ru/C7z84.jpg
http://s9.uploads.ru/ms9nu.jpg


  Далее, есть вот такая статья - на arabic.sputniknews.com. Здесь пишут, что с начала октября по конец декабря 2017 года сирийская армия получила не менее 40 Т-90.
  Всего, возможно, около 70 танков.

Отредактировано tankoff (2018-05-27 01:40:36)

126

http://sh.uploads.ru/CMHL7.jpg

Еще Т-72Б в ЗВО?

ну, все равно. ЮК еще есть М48А+ :)

127

GRU написал(а):

Еще Т-72Б в ЗВО?

ну, все равно. ЮК еще есть М48А+ :)

Да ещё Т-72А в ЦВО катаются.

128

GRU написал(а):

Еще Т-72Б в ЗВО?


Б3 и по старым планам на всех не хватало, а сейчас разворачивают новые соединения, туда ещё Л/С найти надо.

129

Лесной написал(а):

Да ещё Т-72А в ЦВО катаются.


Во вновь сформированной танковой дивизии. Вообще, после "реформы" одного деятеля из мебельной промышленности в войска пришлось даже вернуть 2С1, от которых отказались в конце 90-х гг.

130

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Во вновь сформированной танковой дивизии. Вообще, после "реформы" одного деятеля из мебельной промышленности в войска пришлось даже вернуть 2С1, от которых отказались в конце 90-х гг.

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

131

finnbogi написал(а):

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

во-во, как бы штаны не порвались при таком широком шаге

132

finnbogi написал(а):

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

Если б раньше занимались должным хранением, то проблем не было.

133

finnbogi написал(а):

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

+.

Blitz. написал(а):

Если б раньше занимались должным хранением, то проблем не было.

При чем тут хранение? С этого самого хранения как раз снимают и ставят в строй старьё в новоиспеченные краснознаменные всепобедительские дивизии. Причем снимают с хранения как для себя, так и для союзничков в Сирии.

Проблем бы не было, если бы 10 лет до реформы на ж*пе не сидели сложа руки, а модернизацией занимались.

Отредактировано Realist (2018-05-28 15:04:27)

134

Blitz. написал(а):

Если б раньше занимались должным хранением, то проблем не было.

хранение не поставит на танк тепловизор.

Они одновременно выбирают самую дешовую модернизацию и разворачивают новые соединения которым всем даже такой модернизированной техники не хватает.

Непонятен смысл, против бабаев и зачистки такие общевойсковые соединения во многом избыточны но против нато они из за слабой техники (и подозреваю не только) слабы с качественной стороны.

Не рыба не мясо.

135

finnbogi написал(а):

хранение не поставит на танк тепловизор

По крайней мере оставляет машину для модернизации.

Realist написал(а):

При чем тут хранение?

2С3 свободных в подходяшем состоянии видимо нет, в своё время мелькали фото как они хранятся в профильном арсенале и во что превратились.

Отредактировано Blitz. (2018-05-28 17:38:39)

136

finnbogi написал(а):

хранение не поставит на танк тепловизор.

Они одновременно выбирают самую дешовую модернизацию и разворачивают новые соединения которым всем даже такой модернизированной техники не хватает.

Непонятен смысл, против бабаев и зачистки такие общевойсковые соединения во многом избыточны но против нато они из за слабой техники (и подозреваю не только) слабы с качественной стороны.

Не рыба не мясо.

Абсолютно верно все подметили.. Против бабаев и всех противников за исключением НАТО - абсолютное доминирование.. Против НАТО -  ограниченная ядерная война как минимум. Тягаться с экономической мощью НАТО и вступать с ними в безъядерный конфликт - неминуемое поражение. Только АО, только хардкор...
Резюме: главное в современной войне наличие не сверхпродвинутых танков (поверьте, мне тоже хотелось бы..), а наличие Кинжалов, Калибров, Искандеров, ГЛОНАСС, орбитальной группировки и т.д. и т.п. Ну и РВСН в довесок.. Как гарант не уничтожения всего живого..  Я все же не думаю, что в ГШ идиоты сидят..

137

finnbogi написал(а):

но против нато они из за слабой техники (и подозреваю не только) слабы с качественной стороны.

Не рыба не мясо.


у НАТЫ тоже не все техника супер-пупер новая с наворотами, у некоторых стран М-48 и Лео-1 до сих пор состоят на вооружении плюс всякое другое старое барахло

138

НАТО в текущем состоянии так-же не готово с широкомасштабному конфликту. Им хоть какие-то заметные силы пол года стаскивать с неизвестным результатом.

139

Realist написал(а):

При чем тут хранение? С этого самого хранения как раз снимают и ставят в строй старьё в новоиспеченные краснознаменные всепобедительские дивизии. Причем снимают с хранения как для себя, так и для союзничков в Сирии.
            Проблем бы не было, если бы 10 лет до реформы на ж*пе не сидели сложа руки, а модернизацией занимались.


Хранящиеся танки рано или поздно закончится. Труп СССР конечно очень большой, но когда-нибудь его доедят.
А какое количество вооружений и боеприпасов сможем производить с нуля?

Это сейчас в Сирию гонят значимое количество снарядов, танков, бомб, стратеги летают… Но 90% всего этого железа произведено в СССР.

Механический кот написал(а):

Абсолютно верно все подметили.. Против бабаев и всех противников за исключением НАТО - абсолютное доминирование.. Против НАТО -  ограниченная ядерная война как минимум. Тягаться с экономической мощью НАТО и вступать с ними в безъядерный конфликт - неминуемое поражение. Только АО, только хардкор... Резюме: главное в современной войне наличие не сверхпродвинутых танков (поверьте, мне тоже хотелось бы..), а наличие Кинжалов, Калибров, Искандеров, ГЛОНАСС, орбитальной группировки и т.д. и т.п. Ну и РВСН в довесок.. Как гарант не уничтожения всего живого..  Я все же не думаю, что в ГШ идиоты сидят..


А если бабаям поможет оружием НАТО? Как уже происходит, хоть пока и в ограниченных объемах.
Без развития экономики в любом случае РФ в нынешнем виде не сохранится.
Без мощной промышленности ни санкционного давления не выдержать, ни обеспечить ведение локальных войн (когда советские запасы закончатся).  А по каждому чиху ядерный Армагедец не устроишь.

140

Dubstepov написал(а):

НАТЫ тоже не все техника супер-пупер новая с наворотами, у некоторых стран М-48 и Лео-1 до сих пор состоят на вооружении плюс всякое другое старое барахло

барахло и есть барахло, но они не создают новые соединения под барахло и одновременно (благодаря сша) обладают приличным количеством первоклассных соединений

Blitz. написал(а):

По крайней мере оставляет машину для модернизации.

под Т-72Б3

Blitz. написал(а):

2С3 свободных в подходяшем состоянии видимо нет, в своё время мелькали фото как они хранятся в профильном арсенале и во что превратились.

а это сердюков виноват?

Я сильно подозреваю что причина этого в развертывание новых соединений

141

dndz написал(а):

А тут виноватых назначают. И пофиг что до Сердюкова армию не содержали вообще. А его поставили расхлебывать чужой позор. Ельцинам и Ко все дружно дали возможность уничтожить ВС под корень. Но потом они же сильно удивились, когда Сердюков тупо не смог этот балаган исправить.А новые соединения - это хорошо. Пусть и на старой технике. Тренировать их это не мешает. Будет такой резерв. Уж лучше так, чем по типу арабов.


VD написал(а):

Можно критиковать и его предшественников, но Сердюкову первому дали денег и карт-бланш на любые действия.


Какие там любые действия.
Продуманная военная реформа влияет и на структуру промышленности, и на особенности комплектования ВС. Эти вопросы выходят за пределы компетенции министра обороны и находятся в ведении высшего руководства страны.
Например сейчас РФ обеспечивает отечественными двигателями не более 20% выпускаемых грузовиков. В особый период нам вероятный противник тоже будет движки поставлять?
Около 80% лекарств и почти 100% закупаемого медицинского оборудования в РФ импортные. Включая то, что необходимо для военной хирургии.
И похожая картина в десятках отраслей.
По факту лично Путин и поддерживающие его олигархические кланы за 20 лет не сумели восстановить военно-экономическую самодостаточность страны, утраченную в 90-ые. Сейчас необходима реформа, сравнимая с индустриализацией 30-ых.
На фоне этих проблем Сердюков - фигура чисто техническая, хоть и довольно одиозная.

Отредактировано Шестопер (2018-05-28 22:23:40)

142

Ближе к теме!

143

https://i.imgur.com/znpehDy.jpg
прям на 400 литров ?
https://i.imgur.com/MZd240j.jpg

144

Всего 18 БМПТ закупили, лутше б вместо них Т-90М взяли б. Хотя может и к лутшему-хватить и покатся и повзрывать на полигоне.

В этом году Минобороны России подписало первый контракт на поставку в войска 18 «Терминаторов». По большому счету, наименование «Терминатор» призвано повысить экспортную привлекательность машины этого типа, а на самом деле БМПТ называется у военных как объект 199 «Рамка».

https://andrei-bt.livejournal.com/853729.html

145

явно ради пропихивания на экспорт

146

хорошая подпись к слайду "защита бортов особенно неуязвима к лобовым атакам"...

147

Andrei_bt написал(а):

явно ради пропихивания на экспорт

С экспортом что-то не сильно получилось, однако может боком еще выйти.

148

Ща, если кто-то что-то здесь напишет вне темы, бан на месяц! И не обижайтесь...

149

В репортаже мелькнуло

http://sh.uploads.ru/t/M97Z2.jpg

150

outlander, слушайте до вас плохо доходит? Вы из Эстонии?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32