СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32

Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 28  

Сообщений 91 страница 120 из 840

91

  • Автор: Шестопер
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-03-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 27123
  • Уважение: [+57/-12]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 23 дня
  • Последний визит:
    Вчера 15:31:41
Влад Малеванный написал(а):

Можно увеличить угол возвышения штатного 152-мм нарезного гаубичного и использовать уменьшенный заряд.
            Подпись автораДайте мне точку опоры, и я переверну Землю!

Можно, но для эффективной мортирной стрельбы нужен угол возвышения до 70-80 градусов. Казенник должен вставать почти вертикально, для этого цапфы нужно высоко размещать. Здоровенная машина получится. И при стрельбе полным зарядом из так высоко расположенного орудия отдача будет сильно раскачивать танк.

Можно смешивать в составе подразделения машины с мортирой и пушкой.

0

92

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:48:28

опять тема захламлена! Пишите о реальных образцах из Нижнего Тагила.

0

93

  • Автор: Rotor15
  • ветеран
  • Rotor15
  • Зарегистрирован: 2014-08-28
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1020
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 24 дня
  • Последний визит:
    2023-07-06 10:29:20

.

Отредактировано Rotor15 (2019-02-03 14:05:32)

0

94

  • Автор: a-andreich
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 508
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2022-12-15 17:57:49

https://pp.userapi.com/c831209/v831209066/f595d/O-zxlsAkmp0.jpg
Т-72Б3 обр. 2016, вид сверху.

0

95

  • Автор: a-andreich
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 508
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2022-12-15 17:57:49

https://pp.userapi.com/c831209/v831209066/f5988/7OwHiBF6GVc.jpg
Боевая машина огневой поддержки БМПТ "Терминатор-2", вид сверху.

0

96

  • Автор: a-andreich
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 508
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2022-12-15 17:57:49

Кстати, как в итоге нормально называется БМПТ которая в ВС РФ? Просто БМПТ? "Терминатор-2? или 1? Рамкой уже не называется?

0

97

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56

А где дымовые гранатометы у БМПТ?

0

98

  • Автор: Artemus
  • свой человек
  • Artemus
  • Зарегистрирован: 2013-01-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6934
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Возраст: 44 [1980-06-29]
  • Провел на форуме:
    4 месяца 20 дней
  • Последний визит:
    2024-10-11 06:44:06
mr_tank написал(а):

А где дымовые гранатометы у БМПТ?

https://ic.pics.livejournal.com/yuripasholok/765139/7818231/7818231_original.jpg

0

99

  • Автор: servismen
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-04-05
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1166
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    13 дней 4 часа
  • Последний визит:
    2024-11-03 20:01:57

у БМПТ-2 сколько люков для экипажа ?

0

100

  • Автор: Borodemon
  • втянувшийся
  • Зарегистрирован: 2017-10-26
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 99
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    7 дней 4 часа
  • Последний визит:
    2023-09-11 09:38:25
servismen написал(а):

у БМПТ-2 сколько люков для экипажа ?

Дык пять же. Как и у 1-й.

0

101

  • Автор: a-andreich
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 508
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2022-12-15 17:57:49

https://pp.userapi.com/c847020/v847020947/4ca20/AHXd8cB5kyQ.jpg
Т-34-85, вид сверху.

0

102

  • Автор: Medved_A
  • свой человек
  • Medved_A
  • Зарегистрирован: 2010-01-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3564
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    2 месяца 0 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 19:16:01
a-andreich написал(а):

Т-34-85, вид сверху.

Спасибо! Отличная фотография!

0

103

  • Автор: a-andreich
  • старожил
  • Зарегистрирован: 2015-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 508
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    10 дней 18 часов
  • Последний визит:
    2022-12-15 17:57:49

https://pp.userapi.com/c847021/v847021631/4cc58/O-5f8wd4TuQ.jpg
Москва, 9 мая 2018. Бронированная ремонтно-эвакуационная машина БРЭМ-1 возвращается с дежурства на Тверской улице, для обеспечения возможности оперативной эвакуации отказавших бронемашин, участвующих на Параде Победы на Красной площади, вид сверху.

0

104

  • Автор: mr_tank
  • свой человек
  • mr_tank
  • Зарегистрирован: 2010-01-11
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 12513
  • Уважение: [+2/-5]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 11 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:32:56
Borodemon написал(а):

Дык пять же. Как и у 1-й.

С чего вдруг? У него 3 чел экипаж, этот образчик лишился АГС и стал совсем уж непонятной машиной.

0

105

  • Автор: tatarin
  • Заблокирован
mr_tank написал(а):

С чего вдруг? У него 3 чел экипаж, этот образчик лишился АГС и стал совсем уж непонятной машиной.

А на фото глянуть не судьба? ;)

0

106

  • Автор: nissan_28
  • старожил
  • nissan_28
  • Откуда: Амурская обл
  • Зарегистрирован: 2015-05-07
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 656
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    17 дней 21 час
  • Последний визит:
    2024-11-05 18:21:38

http://s8.uploads.ru/t/83DjP.jpg
http://sh.uploads.ru/t/r3D1P.jpg
http://sd.uploads.ru/t/A8VQX.jpg
http://s5.uploads.ru/t/D1zWX.jpg
http://sg.uploads.ru/t/hoACj.jpg
http://s5.uploads.ru/t/lgYX8.jpg
http://sg.uploads.ru/t/0B3J7.jpg
http://s8.uploads.ru/t/zVlMN.jpg
http://s8.uploads.ru/t/8RsIB.jpg
http://s5.uploads.ru/t/bP901.jpg
http://s4.uploads.ru/t/trMuy.jpg
на танковом биатлоне сегодня фотал

0

107

  • Автор: tankoff
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2015-05-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1776
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    3 месяца 16 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 14:25:43

Никто не встречал каких-либо подсчетов количества Т-90/90А отправленных в Сирию ?
Если не ошибаюсь, первая партия (кажется конец 2015 года) имела рукописные номера белой краской, всего около 30 штук.

http://sd.uploads.ru/yl5MI.jpg
http://s7.uploads.ru/Z3R9d.jpg
http://s7.uploads.ru/C7z84.jpg
http://s9.uploads.ru/ms9nu.jpg

  Далее, есть вот такая статья - на arabic.sputniknews.com. Здесь пишут, что с начала октября по конец декабря 2017 года сирийская армия получила не менее 40 Т-90.
  Всего, возможно, около 70 танков.

Отредактировано tankoff (2018-05-27 01:40:36)

0

108

  • Автор: GRU
  • свой человек
  • GRU
  • Откуда: Южная Корея
  • Зарегистрирован: 2015-04-24
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2437
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    5 месяцев 27 дней
  • Последний визит:
    Сегодня 19:28:28

http://sh.uploads.ru/CMHL7.jpg

Еще Т-72Б в ЗВО?

ну, все равно. ЮК еще есть М48А+ :)

0

109

  • Автор: Лесной
  • втянувшийся
  • Лесной
  • Зарегистрирован: 2017-06-21
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 85
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 дня 16 часов
  • Последний визит:
    2020-02-12 18:50:21
GRU написал(а):

Еще Т-72Б в ЗВО?

ну, все равно. ЮК еще есть М48А+ :)

Да ещё Т-72А в ЦВО катаются.

0

110

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01
GRU написал(а):

Еще Т-72Б в ЗВО?

Б3 и по старым планам на всех не хватало, а сейчас разворачивают новые соединения, туда ещё Л/С найти надо.

0

111

  • Автор: Виталий Иванович (PQ)
  • Администратор
  • Виталий Иванович (PQ)
  • Зарегистрирован: 2009-10-19
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 34674
  • Уважение: [+44/-1]
  • Позитив: [+64/-2]
  • Провел на форуме:
    1 год 1 месяц
  • Последний визит:
    Сегодня 01:48:28
Лесной написал(а):

Да ещё Т-72А в ЦВО катаются.

Во вновь сформированной танковой дивизии. Вообще, после "реформы" одного деятеля из мебельной промышленности в войска пришлось даже вернуть 2С1, от которых отказались в конце 90-х гг.

0

112

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Во вновь сформированной танковой дивизии. Вообще, после "реформы" одного деятеля из мебельной промышленности в войска пришлось даже вернуть 2С1, от которых отказались в конце 90-х гг.

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

0

113

  • Автор: ArtemV
  • ветеран
  • Зарегистрирован: 2014-10-02
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 1454
  • Уважение: [+1/-1]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 17 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 21:32:07
finnbogi написал(а):

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

во-во, как бы штаны не порвались при таком широком шаге

0

114

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
finnbogi написал(а):

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

Если б раньше занимались должным хранением, то проблем не было.

0

115

  • Автор: Realist
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2016-04-30
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 3074
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 20 дней
  • Последний визит:
    2019-03-30 14:51:45
finnbogi написал(а):

а это причем, виноваты те кто разворачивают новые соединения несмотря на нехватку новой техники

+.

Blitz. написал(а):

Если б раньше занимались должным хранением, то проблем не было.

При чем тут хранение? С этого самого хранения как раз снимают и ставят в строй старьё в новоиспеченные краснознаменные всепобедительские дивизии. Причем снимают с хранения как для себя, так и для союзничков в Сирии.

Проблем бы не было, если бы 10 лет до реформы на ж*пе не сидели сложа руки, а модернизацией занимались.

Отредактировано Realist (2018-05-28 15:04:27)

0

116

  • Автор: finnbogi
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-04-16
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 6640
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    6 месяцев 14 дней
  • Последний визит:
    2020-08-13 10:08:08
Blitz. написал(а):

Если б раньше занимались должным хранением, то проблем не было.

хранение не поставит на танк тепловизор.

Они одновременно выбирают самую дешовую модернизацию и разворачивают новые соединения которым всем даже такой модернизированной техники не хватает.

Непонятен смысл, против бабаев и зачистки такие общевойсковые соединения во многом избыточны но против нато они из за слабой техники (и подозреваю не только) слабы с качественной стороны.

Не рыба не мясо.

0

117

  • Автор: Blitz.
  • свой человек
  • Blitz.
  • Зарегистрирован: 2010-11-04
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 37492
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 год 2 месяца
  • Последний визит:
    Вчера 07:17:23
finnbogi написал(а):

хранение не поставит на танк тепловизор

По крайней мере оставляет машину для модернизации.

Realist написал(а):

При чем тут хранение?

2С3 свободных в подходяшем состоянии видимо нет, в своё время мелькали фото как они хранятся в профильном арсенале и во что превратились.

Отредактировано Blitz. (2018-05-28 17:38:39)

0

118

  • Автор: Механический кот
  • свой человек
  • Откуда: Краснодар
  • Зарегистрирован: 2017-09-12
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 5103
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Пол: Мужской
  • Провел на форуме:
    3 месяца 17 дней
  • Последний визит:
    2022-04-21 12:01:01
finnbogi написал(а):

хранение не поставит на танк тепловизор.

Они одновременно выбирают самую дешовую модернизацию и разворачивают новые соединения которым всем даже такой модернизированной техники не хватает.

Непонятен смысл, против бабаев и зачистки такие общевойсковые соединения во многом избыточны но против нато они из за слабой техники (и подозреваю не только) слабы с качественной стороны.

Не рыба не мясо.

Абсолютно верно все подметили.. Против бабаев и всех противников за исключением НАТО - абсолютное доминирование.. Против НАТО -  ограниченная ядерная война как минимум. Тягаться с экономической мощью НАТО и вступать с ними в безъядерный конфликт - неминуемое поражение. Только АО, только хардкор...
Резюме: главное в современной войне наличие не сверхпродвинутых танков (поверьте, мне тоже хотелось бы..), а наличие Кинжалов, Калибров, Искандеров, ГЛОНАСС, орбитальной группировки и т.д. и т.п. Ну и РВСН в довесок.. Как гарант не уничтожения всего живого..  Я все же не думаю, что в ГШ идиоты сидят..

0

119

  • Автор: Dubstepov
  • постоялец
  • Dubstepov
  • Зарегистрирован: 2015-04-03
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 271
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    1 месяц 27 дней
  • Последний визит:
    2024-11-19 06:29:16
finnbogi написал(а):

но против нато они из за слабой техники (и подозреваю не только) слабы с качественной стороны.

Не рыба не мясо.

у НАТЫ тоже не все техника супер-пупер новая с наворотами, у некоторых стран М-48 и Лео-1 до сих пор состоят на вооружении плюс всякое другое старое барахло

0

120

  • Автор: Danila
  • свой человек
  • Зарегистрирован: 2010-01-10
  • Приглашений: 0
  • Сообщений: 2896
  • Уважение: [+0/-0]
  • Позитив: [+0/-0]
  • Провел на форуме:
    2 месяца 12 дней
  • Последний визит:
    2020-01-01 17:39:01

НАТО в текущем состоянии так-же не готово с широкомасштабному конфликту. Им хоть какие-то заметные силы пол года стаскивать с неизвестным результатом.

0

Страница:   1 2 3 4 5 6 … 28  

Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32