СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32


Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32

Сообщений 991 страница 1000 из 1000

991

отрохов написал(а):

В двухопорном ВУ снаряда М829А3 передняя кольцевая опора ещё выполняет функцию раскрытия ВУ при выходне из ствола нижней обтюрирующей опоры!

Передняя опора начинает раскрываться сразу после выхода из ствола, не дожидаясь выхода основной опоры.
Поэтому расстояние между опорами не должно быть большим.

отрохов написал(а):

Как понимаю, при трёхопорном ВУ Свинца 1/2 раскртие этого ВУ будет происходить только при выходе из ствола средней обтюрируюшей опоры, которая именно и выполняет эту функцию раскрытия ВУ! Верхняя опора со своими лапкаму, не имея соответствующей фронтальной площади, эту функцию раскрытия ВУ выполнять не сможет!

https://ic.pics.livejournal.com/andrei_ … iginal.jpg
Передняя опора Свинца, судя по картинке, вполне имеет "площадь". Что позволяет ей начинать процесс раскрытия ВУ.

Realist написал(а):

А почему Вы меня спрашиваете, а не разработчиков?

Уже ответили выше - на варианте Атака-Т "лазерная тропа".

992

armor.kiev.ua написал(а):

По пять на танк и хватит на всю войнушку с территорией.

В САР и Ливии многие вообще без БОПС обходились. И ничего.

993

Andrei_bt написал(а):

Что-то в лесу сдохло )

https://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/1330228/1330228_800.jpg
http://novygorod.info/news/view/19096


Напомнило:
http://3.bp.blogspot.com/-hZzb-JaLAsE/VRVJeIxUVEI/AAAAAAAAK5o/WagJx1Tao9g/s1600/%D0%B1%D0%BC%D0%BF-2.jpg

994

humanitarius написал(а):

Была бы разработка плановая - поставили бы "Корнеты". А тут инициативная.

По хорошему и тут Корнет должен быть, а не очередное опасение конкурентов. "Не можеш побороть-возглавь"©

995

На БМПТ тоже Корнет?

996

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

На БМПТ тоже Корнет?

и на БМП-3 тоже Атака - на прошлогодней Армии была, по крайней мере

997

Ну, вообще в одном тактическом звене "должен остаться только один". У "Атаки" ТПК весит 50 кг, а калибр - всего 130 мм. Т.е. пробиваемость заведомо меньше, чем у "Корнета".
Зачем нужна БМПТ с ее комплексом вооружения - никто толком сказать не может.

Отредактировано humanitarius (2018-08-17 23:29:36)

998

Диванное мнение: Что Атака, что Корнет - ПТУРы прошлого поколения. А смотрим мы сейчас на фото перспективной техники. Которая будет бороться с себе подобной, то есть тоже оснащенной КАЗ. Медленный, прямолетящий "корнет" может преодолеть КАЗ только за счёт парного пуска. И то не всякий КАЗ. Атака- за счёт скорости. И то не всякий КАЗ(2).  Что делает эту пару эквивалентной квартету корнетов.  Или равно бесполезной против КАЗа где учтено и то и другое.

999

Andrei_bt написал(а):

Что-то в лесу сдохло )


Это решение напрашивалось само собой, надо было только дождаться когда подготовят что прикрутить.

1000

Финикийский_торговец написал(а):

Медленный, прямолетящий "корнет" может преодолеть КАЗ только за счёт парного пуска. И то не всякий КАЗ. Атака- за счёт скорости.

Атака не сильно быстрее Корнета, с "точки зрения" КАЗ.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетанковое вооружение и техника из Нижнего Тагила 32