И что? Один ЛД и один тепловизор у НО с возможностью отвода на прицел КТ.
У КТ - только оптический прицел, и на Леклерка панорама огромная на фоне М1, Лео-2 и Мк/4 .
Там нигде прямого оптического канала нет. Только ТПВ/ТПВ и ТВ.

Так и я об том же. Блиц при любом возможном случае хает CITV, типа очень отсталая и архаичная хрень. Так собственных ЛД у КТ вплоть до последнего времени - раз-два и обчелся. Точно так же как и независимых тепловизоров.
Прямой оптической связью тоже никто особо не заморачивается. Это громоздкая конструкция, плюс панораму можно установить в ограниченном секторе башни.

Сравните с панорамами на М1, Лео-2, Меркаве.

Нет на Леклерке в HL-70 ни тепловизора, ни ЛД, только ИК, и его панорама функционально проигрывала CITV.
Что касается 3-ки, то по СУО Баз - тоже разные данные. В основном пишут, что в панораме есть и ТПВ, и ЛД, но может оказаться так, что второго ЛД тоже нет, а поставили только на 4-ке.

На момент появления это был самый функциональный прицел КТ в мире. На Чалли-2 крутая панорама SFIM VS-580 с ТПВ и ЛД  появилась в 2007 году, спустя 15(!) лет после CITV на М1А2.

Это как?ИК-прожектор ВЫШЕ командирского прибора!

Ясно, доказательств к 3,14здежу не предусмотрено. Блиц такой Блиц.

Отредактировано Realist (2018-08-05 22:44:43)

Это про ИК-прожектор наводчика, установлен так, что мешает обзору командиру )

Ну прицелы если на оптике по минимуму все же должны работать, особенно хорошо, если есть возможность вводить правки вручную. У Сосны-У уже так не прокатит, а вот вроде 1А40 вполне. Да и дублеры у всех разные. Если сравнить Т-90М и Т-80БВМ к примеру. У Т-90М - ПТД, полностью электронный, а у Т-80БВМ оптический. НУ наверняка оптический все же лучше, так как можно выстрелить и при отказе всего оборудования, чего не сделаешь на ПДТ )

Вряд ли в полевых условиях она более ремонтопригодна.

В Сосне есть резервные режимы, будет работать при различных отказах пока не разобьют или питание не пропадет.

При отказе всего лутше с танка драпать, если рядом пехоты противника не ошивается Выстелик стати не факт что получится, если получится-то в молоко из-за отсутвия переключения балистик как минимум

В отличии от сложно настраеваемых светопроводов ремонтируется легко и просто, проблема только в блоках исполнительного обороудования, если их не на что менять.

CITV на фоне ТПК-3 имбой не выглядит, особенно днем. Поставить в последний ТПВ и вовсе уступает, такой вот чудо прибор.

Отредактировано Blitz. (2018-08-06 00:35:03)

   
Так один абрамов тепловизор из CITV последних модов стоит как вагон ТПК-3.

Командиру в первую очередь хороший теплак нужен для обзора и поиска, а не дальномер и кондовая оптика в огромном ведре. Это если выбирать.
Ну а так - да, полный набор лучше конечно. ТПВ+ТВ+ЛД. Зеркала в панораме - фтопку.

Отредактировано tatarin (2018-08-06 00:53:43)

Это вы сами придумали?

Да по барану, что у кого есть. Можно в танк и кожаный диван поставить со шлюхами, вопрос - надо или нет. В качестве полноценного дублера основного прицела наводчика, панорама с ЛД и двумя каналами нужна, да. Но вести непосредственно огонь - это не задача КТ.

Выше - в плане больше? Это вне всякого сомнения!
А на счет лучше - я сильно сомневаюсь 

Выдернуть модуль, поставить новый. Такая электроника принципиально не ремонтируется, даже самим разработчиком.

Для КТ ХОРОШИЙ тепловизор лучше говенного + ТВ + оптика + ЛД.

Давайте, конкретно о танках из Нижнего Тагила!

Тут речь идёт о тепловизоре, как о чуде! Мол, туман и прочее мелочи.

Думаю речь про это:

Отредактировано Realist (2018-08-07 12:24:36)