Нет, не ответили. Я про это ничего не спрашивал. Мои вопросы, которые остались без ответа, находятся выше. Вы можете на них ответить? Да или нет?

Судя по тому сколько раз я прошу вас ответить на мои вопросы, вам нечем меня переубедить.

Я вас два раза просил не сочинять, а вы опять за своё. Без это совсем не можете отстаивать свою позицию?

Лол, вы же понимаете что ждало разработчиков т-64 во времена разработки т-34?

Так все признают, что это застой в результате форс-мажора. Ну, кроме вас, который как бы из последних сил борется с российской агрессией на форумах, как бы защищая честь харьковских заводов.

А как он получится, если советская система не могла сосредоточить необходимые ресурсы даже на решение фундаментальных задач, вроде создания достойной элементной базы для перспективных разработок ВТ.

Они скачут, а вы им поддакиваете. Не стройте из себя молодогвардейца - вам не идет.

Да, еще выдумайте, как все ненавидят РН Зенит. В вашей кастрюльке не укладывается, что можно критиковать не только Т-64, но и Т-72Б3? Так перечитайте тагильские ветки, дядя.

Ерунду пишите. Вращается. Иначе точность стрельбы была бы аховая.

И что ждало? Рэпрэсии, паф-паф и вотка-балалайка?

За Т-34, детских болезней у которого было не меньше, чем у Т-64, а устранялись они в военное время, ничего такого с разработчиками Т-34 не случилось.

У Вас не только фашистская риторика, но типично либерастическая антисоветская пропаганда.

На Ми-28Н почему-то не отказались.

Сейчас 18й, принятие на вооружение С1/2-12й, таким образов все документы старые к данным периодам, значит проблемы решены и преодолен, хоть с запоздание, но с дня сегодняшнего уже без разницы, лиш бы штамповали в количествах.

Как нет? Повторюсь С1/2 приняли на вооружение еще 6 лет назад.

О каком опытном производстве может быть речь, если снаряд уже принят на вооружение. Октрые источники говорят что что-то имело проблемы 10 лет назад, а то и все 30 лет назад-т.е. сильно давно и к сабжам относится по стольку-по стольку. Но верить конечно можно, даже с IRL воевать

Отредактировано Blitz. (2018-08-02 00:26:37)

Т-64 - советский танк. А РФ - правопреемница СССР. Так что танки у РФ есть и будут, а у БУ нет. Смиритесь.

Окститесь, называть вас тупым кастрюлеголовым клоуном - не фашизм.

  Подскажите, от чего именно отказались ?

Хорошо, давайте сравним.

В-2 начал создаваться как авиационный дизель в 1931 году. К 1938 году ресурс на стенде доведен до 100 часов. К 1941 ресурс в танке составил 100 часов, к 44 году - 250-300 часов.

Чемодан Юнкерса Чаромский начал адаптировать для СССР в 1947 году. С 1954 года началась разработка танкового варианта 4ТД.
А потом про 5ТД с гордостью пишут: с 1971 по 1981 ресурс был увеличен со 150 часов до 250.

Итого от начала работ по чемоданам в СССР (уже на основе немецких разработок, не с нуля), до достижения 250-часового ресурса понадобилось 34 года.

Для В2 тот же путь прошли за 13 лет.

Теперь все могут порадоватся

Сколько коней загнали чтобы это сообщить?

А уж как вы интересуетесь. Смотрите на 2 совершенно разных прицела и не видите разницы. На похожие названия обратили внимание, а то, что конструкции разные нет.

Не смешите мои тапки. Сидите тут сказки рассказываете. Я задал вам вопросы и битый час всё жду, когда же вы ответите или признаетесь, что ничего внятного ответить не можете. Есть один известный секретный полковник, а вы на вроде него, носитель секретных знаний.

Да это и не удивительно. Вы же так хорошо интересуетесь темой… Речь про ПН-72 который стоит на Белом орле, и который вы “нашли” в каталоге Пеленга.

Я ещё не хамил, и вообще стараюсь вести себя вежливо, а то опять побежите плакать в жилетку к модераторам, чтобы они мне рот заткнули, раз сами не можете. И вообще, на себе в зеркало посмотрите, и как стрелки переводить, так лучше на вопросы ответьте.

ОК, смотрите. Вот ПН-72М из каталога, он же ЭССА-72У:

А вот ПН-72К устанавливаемый на Белый орёл, который вы “нашли” в каталоге:

Ну а вы так хорошо интересуетесь, что для вас это одно и тоже.

Это же надо, что творится то. Сам барон сидит и строит из себя непонятно что, делает вид что не понимает, того, что это немного ненормально не различать 2 разных прицела, и потом обсуждать прицел, не зная его характеристик. Вы только недавно писали, что вы объективный, и тут бац, во что бы не стало доказываете, что ничего страшного нет. Честное слово, просто смешно.

Справедливости ради, не смотря на весь огромный авторитет и административный ресурс Морозова, танк таки принимали вояки. И Морозов не смог отстоять выпуск Т-64 на УВЗ.
Идеи, заложенные в Т-64, были верными. Многие технические аспекты их реализации типа того же 5ТД - возможно и нет. Тем не менее, как верно написал барон, Т-64 в своих реинкарнациях Т-72 и Т-80 живет и здравствует до сих пор. Те же Т-90М и Оплот по большому счету не уступают последним модификациям западных машин, которые были созданы гораздо позже, имея сопоставимый/превосходящий уровень защищенности при меньшей на 20-30% массе.
При этом та война, под которую были конструктивно заточены наши танки, так и не случилась. К большому счастью. Думаю, многие их преимущества проявились-бы в гораздо большей мере.

Отредактировано tatarin (2018-08-02 08:00:04)

И эти идеи создавались во взаимодействии требований военных и наработок танкостроительной промышленности всего СССР, со многими НИИ и КБ.
Харьков там был только одним из мозговых центров, комплилирующим чужие наработки в финальную машину. Как и всегда бывает с разработкой технически сложных изделий.
Если бы на Харьков упал метеорит - СССР все равно сделал бы танк нового поколения, пусть на несколько лет позже.

Отредактировано Шестопер (2018-08-02 08:21:37)