База 187 с башней "Бурлак", и "Армата" была бы не нужна.

вы игнорируете техническое развитие, в 1941м танки были необходимы что сломить сопротивление страны и разрушить её, надо было доставить десятки тысяч танков к границам противника.

Лет 50 как все изменилось так как появилось СЯО.

А сколько танков воевало во время Бури в пустыне?
Суммарно с двух сторон - около 10 тысяч. Это больше, чем на Курской дуге.
Крупные операции СВ все равно не обходятся без масс бронетехники.
И в случае ядерной войны будет то же самое, поскольку танки наиболее устойчивы к воздействию ЯО.

это сколько теоретически было и главное это было в 1991-м и ещё важнее что это была мелкая локальная война

не будет так как для крупных операций необходим работающий тыл а его в случае ядерной войны не будет

Скорее региональная, не такая уж мелкая.
Но и в мелких конфликтах задействуют сотни и тысячи танков - например на Донбассе.
Ядерная война намного менее вероятна, чем локальные войны. А, если придется одновременно вести сразу несколько локальных войн, танков суммарно может понадобится немало.

И в случае ядерной войны, несмотря на колоссальные потери в тылу и на фронте, выжившие отнюдь не бросят военную технику, а будут пытаться наладить ее снабжение с уцелевших складов ГСМ и боеприпасов.
В 1944 году на Германию было сброшено 1,3 миллиона тонн бомб. По площади поражения это соответствует 400 20-килотонным бомбам или 50 500-килотонным. Несмотря на значительный ущерб, парализовать промышленность и транспорт Германии не удалось, а ведь по площади это сравнительно небольшая страна.
Применение нескольких сотен или тысяч боеприпасов со средней мощностью сотни килотонн по площади США, ЕС и СНГ безусловно нанесет колоссальный ущерб и убьет десятки миллионов человек. Но нельзя считать, что это сделает полностью невозможными хотя бы ограниченные операции СВ.

Отредактировано Шестопер (2018-08-01 16:56:46)

Термин используют по привычке, по наследству от описания полета снарядов нарезных пушек.
Колебания оси оперенного подкалиберного снаряда вызываются в основном возмущениями при отделении ведущего устройства, возбуждением при этом  колебаний в длинных тонких сердечниках и последующим взаимодействием с воздушным потоком.

Отредактировано Шестопер (2018-08-01 19:27:50)

Обе приведенные версии возникновения, якобы, нутации БПС - неубедительны - типичное пальцесосание.
Потому что возмущение от отделения ВУ мизерное по сравнению с энергетикой снаряда.

И потому что БПС выполняется с высокой точностью, поэтому "асимметрию" вполне возможно выполнить в заданных пределах.

В противовес этому - увеличение удлинения, присущее западным снарядам, снижает его продольную жесткость, что способствует продольным колебаниям корпуса, и, как следствие, нутации.

Рентгеновские скоростные снимки пролетающего снаряда делают, размещая фиксирующую аппаратуру в разных точках траектории.
Десяток раз пальни, ставя танк на разной дистанции от измерительного комплекса — вот и готова картина колебаний снаряда на траектории.

Да фото кумулятивной струи, летящей со скоростью 9 км/с, с 40ых годов умеют делать. Причем несколько кадров одной струи уже тогда успевали сделать — снять процесс ее формирования и пробития преграды в динамике.

Хотелось бы уточнить:
- Утверждаете, что на вооружение приняли недоведённые снаряды?
- В тексте статьи 2009 года, на который вы ссылаетесь, не указано название опытного уранового БПС, нет и чертежей для идентификации. С чего вы взяли что речь идёт именно про Свинец, а не, к примеру, про опытный БПС к 2А83?
- В тексте статьи не сказано ни о каких проблемам с ВУ. На основе чего вы утверждаете наличие проблем с ВУ?
- Вам кто-то рассказал или предполагаете, что на фотографиях не серийное производство, а опытное?
- Что такое Г1?
- Про результаты испытаний вот этого тоже в курсе?

Будьте любезны, дайте ссылку, вдруг и там что-то спутали.

Вы гражданин иностранного государства, и “И так везде” – это как раз у вас, а у нас прогресс, пусть и медленный. Пишите, что нет своих ТПВК, а у нас контракты на 522 отечественные ТПВК, и это только по общедоступным данным. Писали, что отставание по двигателям было, есть и будет, а нас разработка 3-х своих новых семейств, плюс одно купили, но планируют 100% локализацию. Несколько дней назад запустили в серию свой CR. Мнение по снарядам формируете на основе данных 10-летней давности, при этом даже не знаете о каком БПС идёт речь. Судя по вашим старым комментариям в своём жж, о разработках электроники вы вообще понятия не имеете. И т.д., и т.п.

В Вашем воспалённом воображении. Неплохая пушка.

ГИ чего? C-1 и С-2?

А С-1 и С-2?

Хорошо, с чего вы взяли что речь идёт про С-1 и С-2?

Вести прям с полигона? И насколько это надёжный источник? Это случаем не сослуживец БШ?

В данном случае мечтается тут вам про отставание, а у меня ссылки на документы, и любой желающий это может проверить.

А свежих документов у вас нет? Например за этот год.

Я телевизор почти не смотрю, а на Звезде если что и смотрю, то это либо ВП, либо старые советские фильмы.

Вы плохо помните то, что пишите в комментариях.

Что такое Г1 вы не знаете? Ссылку на другой документ 2016 года дать не можете? Источником о проблемах с ВУ тоже не поделитесь?

Так вы облизываете т-64 и Морозова только потому, что он типа украинский. Понятно, что вышиватникам больше гордиться нечем, кроме выкопанного моря и советского танка, но сюда то зачем свои комплексы неполноценности тащить? Вот когда критикуют Тагил, что делается тут постоянно, хотят, чтобы он сделал новый убер-танк на замену старью. А для вас танки уже не актуально, так что лучше страдайте молча.

И вам сказали, кто в первую очередь в этом виноват. Спросите у Апухтина, если его уже выпустили, зачем он поперся делать БИУС на перспективный танк во Львов.

Каждый окрашивает себя в те цвета, которые окрашивает (с). Блог тему вашей кастрюлеголовости давно раскрыл.

Отредактировано VD (2018-08-01 21:30:13)

Может и много, но по делу. Никакой пропаганды от меня нет, не сочиняйте. Я задаю волне чёткие и конкретные вопросы, и стараюсь это делать без лишней демагогии, и хотелось бы увидеть от вас такие же конкретные ответы. Но... Мои вопросы вы проигнорировали, начали переводить стрелки, уже чувствуется от вас нервная нотка. Может всё-таки ответите?

Пишите в прошедшем времени, уже прогресс.

Спокойно, не надо нервничать и сочинять. Можете дать мои цитаты где я такое утверждаю?

Ну так насколько это достоверный и осведомлённый источник? Что же вы такой осведомлённый, но сказать ничего не можете и не знаете, что такое Г1? Может это ваш знакомый, с которым вы когда-то чаёк на кухне пили? Помните такого? Он такие комментарии у вас в жж пишет, почитаешь и в цирк ходить не надо.

Оказывается, я такие страшные вопросы задал... Про нутацию вы поделились, правда выяснилось, что это 10 летняя древность и не знаете о каком БПС идёт речь. Если вы не можете доказать свои слова, так может и не стоит этого утверждать?