Вопрос был про то, что якобы будут снова перепиливать уже модернизированные машины.

Поставить допброню можно и без КР, может за ето речь.

Т.е. Т-72Б3 обр. 2016 года официально назвали Т-72М, и теперь выпущенные до 2016 года 72Б3 доводят до этого самого Т-72М?

Они по ходу сами придумали новое название, а вы уже новый так из этого сделали и с панорамой, и Реликтом, и еще с чем угодно. Осталось Афганит и Малахит добавить до пущей эффективности )

Для поддержания зоопарка модернизаций и бодрых отчетов за бурную активность - могут и такое сделать. ИМХО, щас вот можно в течение года-двух ждать молниеносную (как у ленивца) реакцию российского МО на установку КАЗ американцами - "Если они же, то как же мы жеж, тут же как-то надо же что-то жеж!". Думаю, под эту благодатную тему обязательно выкатят какой-нибудь 72/90 с КАЗ.
А могут и другой пяткой реагировать - скажем, какие-нибудь новые ударные противотанковые полки развертывать, развертывать ведь тоже сейчас модно (штоб краснознаменные!).

Отредактировано Realist (2018-07-29 16:07:11)

Аромату клепать

Только не это удолбище, притворяющееся танком нового покооения.
По интегральной защищенности она в лучшем случае имеет небольшое преимущество над Т-90 с Афганитом. А может за счет картонной башни даже имеет более высокую вероятность получить пробитие.

Сдуют пыль с какого-нибудь опытного образца с Ареной или даже Дроздом - вот и будет вам КАЗ.

Так же сообщали, что планируется установка Арены-М на Т-90М. Почему бы и нет. Вполне приличная КАЗ.

Одна более простая - другая более сложная.
Одна более дорогая - другая более дешевая.
Одна только дорабатывается - другая уже прошла испытания.

Так чего же странно? Вон США ни одной КАЗ сами так и не смогли разработать, а у нас целых 2 )

Там и с защитой верхней полусферы у Афганита много непонятного, почему понадеялись только на дымовые гранатометы. Встречал такое объяснение, что КАЗ все равно не перехватит ударное ядро. Ну так есть же пикирующие ПТУР - Джавелин, Спайк.

Минобороны назвало главный недостаток «Арматы» и отказалось от массовых закупок

Вице-премьер Юрий Борисов считает, что сейчас нет необходимости оснащать Вооруженные Силы России большим количеством такой техники, как «Армата» или БТР «Бумеранг», поскольку последние версии танков Т-72 имеют высокую эффективность.

«Зачем «наводнять» «Арматами» или «Бумерангами» все Вооруженные Силы? У нас танк Т-72 пользуется огромным спросом на рынке, его берут все. По сравнению с «Абрамсами», «Леклерками» и «Леопардами» по цене, эффективности и качеству он значительно их превосходит», — сказал Борисов журналистам.

Борисов добавил, что танки Т-14 на платформе «Армата» и БТР «Бумеранг» — очень дорогие модели по сравнению с существующими, их надо закупать, если нынешняя российская бронетехника резко уступает вероятному противнику.

«Армата» и «Бумеранг» — достаточно дорогостоящие модели по отношении к существующим. Эти модели — это перспектива автобронетанковой техники», — сказал Борисов.

«Если бы существующая техника, в частности, модернизированный танк Т-72, БМП-4 или БТР-82 по своим возможностям резко уступали вероятному противнику, мы бы сейчас форсировали, закупали новые модели», — отметил вице-премьер.

Он добавил, что России удается, имея бюджет в 10 раз меньше стран НАТО, решать поставленные задачи «за счет таких эффективных решений, когда смотрим модернизационный потенциал старых образцов».

Напомним, что в 2011 году на вооружение был принят вариант модернизации танка Т-72 — Т-72Б3, в 2016 году на вооружение поступил Т-72М, имеющий самое современное российское танковое орудие 2А46М-5, усиленную защиту, новое бортовое оборудование и форсированный двигатель в 1130 л.с.

Ссылка

Вообще странное поведение.. Со всеми новинками. Имхо, изначально было ясно что Т-14 не дешевое удовольствие. И если можно было обойтись модернизацией, то зачем было начинать вкладывать деньги в Армату? Модернизировали бы Т-72/90 до современного уровня. А теперь какой-то цирк.

Собственно решение принятое еще при Сердюкове оказалось единственно возможным. Модернизировать и переделывать тот огромный массив техники что есть, только с Арматой поторопились тогда, её вообще можно было сдвинуть лет на 5-10 вправо.