СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8


Бронетехника в фотографиях и картинах-8

Сообщений 241 страница 266 из 266

241

а т-50 у них откуда?

242

злодеище написал(а):

а т-50 у них откуда?

Один танк этой марки был захвачен армией Финляндии и использовался вплоть до 1954 года. если верить вики
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2e/T50_parola_1.jpg/220px-T50_parola_1.jpg
Трофейный Т-50 в финском танковом музее в Парола

Отредактировано leonard61 (2018-06-09 15:54:54)

243

leonard61 написал(а):

Один танк этой марки был захвачен армией Финляндии и использовался вплоть до 1954 года. если верить вики

Сами финны пишут, что с 1944-го года в нерабочем состоянии. Но числился действительно до 1955-го года

244

Lelik написал(а):

Сами финны пишут, что с 1944-го года в нерабочем состоянии

вика она такая девица))

245

http://sh.uploads.ru/t/q5zcD.jpg

246

http://sh.uploads.ru/t/D2Beq.jpg

Отредактировано MARINIR (2018-06-16 09:52:00)

247

Не то отправил.

Отредактировано MARINIR (2018-06-16 09:52:42)

248

Не то отправил.

Отредактировано MARINIR (2018-06-16 09:53:11)

249

МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ОСНОВНОЙ ТАНК Т-90М С 30-ММ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПУШКОЙ

http://otvaga2004.ru/tanki/tanki-fotoga … j-pushkoj/

https://pp.userapi.com/c846017/v846017487/7b8e5/cOZtz-jl91k.jpg

250

otvaga2 написал(а):

МОДЕРНИЗИРОВАННЫЙ ОСНОВНОЙ ТАНК Т-90М С 30-ММ АВТОМАТИЧЕСКОЙ ПУШКОЙ

Как-то совсем нереалистично, погон получается слишком маленький для установки такой пушки. И БК практически отсутствует.

251

либо перспективу Федор выбрал странную немного, либо башня и правда вышла слишком огромной

252

Fghfgh Drer написал(а):

либо перспективу

перспектива тут не причем, замоделено просто неверно(и не только башня).

Отредактировано Wiedzmin (Вчера 17:31:42)

253

Но идея хорошая... Кто бы показал МОшникам...

254

Fritz написал(а):

Но идея хорошая... Кто бы показал МОшникам...

С этой идеей уже игрались, на форуме фото Т-80 выкладывали с ДУМВ под 30-ку. ЕМНИП отдача большая от неё. С моего дивана такой модуль но с АГС-ко или подобным автоматическим гранатомётом, был бы лучше для городских боёв. Для полей против пехоты есть 125 мм пушка, и учитывая что по американским наблюдением наводчики не парятся с точным определением типа техники и долбят основным калибром всё что похоже на бронетехнику, то городить больше разных калибров, которые подразумеваются для использования против техники (а-ля 30 мм АП), нет смысла.

255

Retiv написал(а):

Для полей против пехоты есть 125 мм пушка, и учитывая что по американским наблюдением наводчики не парятся с точным определением типа техники и долбят основным калибром всё что похоже на бронетехнику, то городить больше разных калибров, которые подразумеваются для использования против техники (а-ля 30 мм АП), нет смысла.

Не вполне согласен. Наличие АП именно у командира с отдельным каналом наведения придает танку совершенно иные огневые возможности, в т.ч. и в борьбе с авиатехникой.

256

АП по хорошему должна быть у НО, как второстепенное оружие, что б меньше КТ нагружать дополнительными задачами.

257

Fritz написал(а):

Не вполне согласен. Наличие АП именно у командира с отдельным каналом наведения придает танку совершенно иные огневые возможности, в т.ч. и в борьбе с авиатехникой.

Вы из танка зенитку собрались делать?

30 мм пушка:
1) относительно громоздка (сама по себе)
2) для нормального кол-ва боеприпасов нужно место, которого внутри танка нет, а снаружи уже все обвешано чем только можно (на Т-90М тем более)
3) отдача будет болтать ДУМВ и всю установку, либо нужно строить башню на башне для того чтобы пушка не стреляла с точностью принявшего на грудь. Вроде на испытаниях 30 мм АП на Т-80 башню даже поворачивала АПшка во время стрельбы.
4) мне кажется командиру будет чем занять себя нежели изображать из себя зенитчика
 
   По ссылке про эту модельку Т-90 с АП есть слова ув. Виктора Мураховского, из которых следует что какое-то промежуточное орудие нужно, я просто не уверен что его нужно давать именно командиру танка. Чтобы расколупать всякие наземные дроны\РТК сейчас и 12.7\14.5 хватит, они почти нифига не держат и ещё долго нормальной брони на них не будет (пока надёжность системы управления не увеличится и не будет жалко пилить тяжелее машины, а это лет 10 по докладу который тут недавно выкладывали). Всякие VBIED, упомянутые в тексте, вообще лучше основной пушкой бить, там их обваривают и заваливают мешками с песком поверх и между листами, по самые гланды. Часть из этих VBIED вообще на танковом шасси делали бармалеи, да ещё и с доп защитой, так что 30 мм АП тут мало полезна. А с маленькими дронами вместо автопушки на танке проще наверное глушилку где-нибудь поставить, чем городить Панцирь из этого танка. Да и 30 мм избыточна для коммерческих квадриков\ "низковысотные БЛА". 
   Места в танке мало или нет вовсе для вменяемого боезапаса для таких автопушек и системы подачи. Если АП так нужна, то в виде внешнего модуля и что-нибудь в 20-23 мм, чтобы меньше места кушала. Наверное такое и можно где-то вмонтировать на Т-90М. Всяким пикапам, радиоуправляемым наземным дронам такого хватит. А вот командиру ДУМВ, лучше как у турков - совмещён гранатомёт и пулемёт в одну систему со своей серьёзной СУО и нормальной оптикой, тепловизор и пр. Но это всё с моего дивана.

258

В калибре 30 мм и более можно сделать ОФС с дистанционным взрывателем, с воздушным подрывом.
И по пехоте, и по БПЛА это намного повышает вероятность поражения.

Также вспомогательное вооружение должно включать ПУ ПТУР, для возможности обстреливать сразу несколько бронецелей в критические моменты боя с превосходящими силами противника.

259

Retiv написал(а):

Вы из танка зенитку собрались делать?

30 мм пушка:
1) относительно громоздка (сама по себе)
2) для нормального кол-ва боеприпасов нужно место, которого внутри танка нет, а снаружи уже все обвешано чем только можно (на Т-90М тем более)
3) отдача будет болтать ДУМВ и всю установку, либо нужно строить башню на башне для того чтобы пушка не стреляла с точностью принявшего на грудь. Вроде на испытаниях 30 мм АП на Т-80 башню даже поворачивала АПшка во время стрельбы.
4) мне кажется командиру будет чем занять себя нежели изображать из себя зенитчика
 
   По ссылке про эту модельку Т-90 с АП есть слова ув. Виктора Мураховского, из которых следует что какое-то промежуточное орудие нужно, я просто не уверен что его нужно давать именно командиру танка. Чтобы расколупать всякие наземные дроны\РТК сейчас и 12.7\14.5 хватит, они почти нифига не держат и ещё долго нормальной брони на них не будет (пока надёжность системы управления не увеличится и не будет жалко пилить тяжелее машины, а это лет 10 по докладу который тут недавно выкладывали). Всякие VBIED, упомянутые в тексте, вообще лучше основной пушкой бить, там их обваривают и заваливают мешками с песком поверх и между листами, по самые гланды. Часть из этих VBIED вообще на танковом шасси делали бармалеи, да ещё и с доп защитой, так что 30 мм АП тут мало полезна. А с маленькими дронами вместо автопушки на танке проще наверное глушилку где-нибудь поставить, чем городить Панцирь из этого танка. Да и 30 мм избыточна для коммерческих квадриков\ "низковысотные БЛА". 
   Места в танке мало или нет вовсе для вменяемого боезапаса для таких автопушек и системы подачи. Если АП так нужна, то в виде внешнего модуля и что-нибудь в 20-23 мм, чтобы меньше места кушала. Наверное такое и можно где-то вмонтировать на Т-90М. Всяким пикапам, радиоуправляемым наземным дронам такого хватит. А вот командиру ДУМВ, лучше как у турков - совмещён гранатомёт и пулемёт в одну систему со своей серьёзной СУО и нормальной оптикой, тепловизор и пр. Но это всё с моего дивана.


Да все уже сделали нормальные люди -
http://btvt.info/1inservice/t72m2.files/01.jpg

http://btvt.info/1inservice/t72m2.htm

260

На Т-90М для ящика к 30 мм АП мешать будет ящик для боеприпасов к основному калибру, вроде. А так да, для 72ых не самый плохой вариант.

261

Andrei_bt написал(а):

Да все уже сделали нормальные люди -

ога, только ни тех людей ни их поделий нет

262

Retiv написал(а):

На Т-90М для ящика к 30 мм АП мешать будет ящик для боеприпасов к основному калибру, вроде. А так да, для 72ых не самый плохой вариант.

Так в Т-90М вместо этого ящика, с весьма опасными для выживаемости танка 10шт 125мм выстрелами 3 очереди,  на корме башни, по типу Т-72 Модерна-2, должен располагаеться бронеящик меньшей длины с всегда готовыми к использованию 450 патронами к 30мм АП. Такой, спаренный только по горизонтальному наведению, вариант  установки 30мм АП при больших её возможностях для танка, по стоимости лиш немного превосходит вариант в БМП-3. А для КТ вполне достаточным будет управление ДУ 7.62мм пулемётом на его панорамном прицеле! :rolleyes:

263

http://sg.uploads.ru/7MBSe.jpg

Retiv написал(а):

На Т-90М для ящика к 30 мм АП мешать будет ящик для боеприпасов к основному калибру, вроде. А так да, для 72ых не самый плохой вариант.

Соколиный глаз устанавливается на корме башни и к ящику со снарядами вообще-то отношения не имеет.

Отредактировано танкист (Сегодня 12:21:53)

264

отрохов написал(а):

Так в Т-90М вместо этого ящика, с весьма опасными для выживаемости танка 10шт 125мм выстрелами 3 очереди,  на корме башни, по типу Т-72 Модерна-2, должен располагаеться бронеящик меньшей длины с всегда готовыми к использованию 450 патронами к 30мм АП. Такой, спаренный только по горизонтальному наведению, вариант  установки 30мм АП при больших её возможностях для танка, по стоимости лиш немного превосходит вариант в БМП-3. А для КТ вполне достаточным будет управление ДУ 7.62мм пулемётом на его панорамном прицеле!

А снаряды для пушки из этого башенного ящика куда девать? Обратно к экипажу? А с командиром и ДУМВ я только за.

танкист написал(а):

Соколиный глаз устанавливается на корме башни и к ящику со снарядами вообще-то отношения не имеет.
Отредактировано танкист (Сегодня 12:21:53)

Говорил про Т-90М и установку на него 30 мм пушки с нормальным количеством снарядов к ней - ящик с боезапасом для 30 мм АП ставится на Модерне и на похожих схемах (было предложение с креплением орудия от одной центрально-европейской конторы ещё, точно не помню) на корму башни и как раз там у Т-90М уже ящик со 125 мм снарядами. На рендере пушка видимо с очень ограниченным боезапасом будет. Да ещё и рукава подачи открыты всем ветрам, наружу всё.
https://pp.userapi.com/c846017/v846017487/7b953/9d3NQXAsBEg.jpg
Ну и далее вопрос к тому что АП если и ставить, то дать её управление наводчику, а командира оставить с ДУМВ без АП. А то что на рендере разве не будет колбасить панораму и саму ДУМВ с АП?

Отредактировано Retiv (Сегодня 18:26:28)

265

Retiv написал(а):

Ну и далее вопрос к тому что АП если и ставить, то дать её управление наводчику, а командира оставить с ДУМВ без АП. А то что на рендере разве не будет колбасить панораму и саму ДУМВ с АП?

У БТР-80А/82А или других не колбасит? А отдать как у Словаков наводчику притулив к башне сбоку, как был один канал так и остался, при той установке что на 3D пользоваться ею может и командир и наводчик- Калина позволяет.

266

Меня напрягает ещё что игроделы тоже самое нагородили с 30 мм АП,  :D
https://arma3.com/assets/img/features/tanks/tanks_angara.png

Свернутый текст

https://im.tiscali.cz/games/2018/03/09/913646-arma-3-1920x1080.png

https://feedback.bistudio.com/file/data/q62hojmhsccp47yo4gby/PHID-FILE-y4ocou3bdsbjs5txwsqw/20180308192110_1.jpg

У БТР-ок всё же башня поболее будет, а тут ДУМВ стоит, да ещё и АП не по центрально оси от места крепления.

Отредактировано Retiv (Сегодня 19:19:06)


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8