Компания Бохемия интерактив, судя по последним проектам, катиться в шлак. 3-4 из их последних игр были полупровальными. Не стоит ожидать от них качественной проработки техники. Хотя бы Фалькатус в качестве войскового иранского МРАПа чего стоит, или танк Варсук, или их богомерзкая помесь Ми-28 с Ми-24ым и Ка-50. Фу!

А как здесь с приводами и рукавами

Больше вопрос про приводы, да и ленты идут через приводы как и в 199

и размеры приводов не такие большие что бы занять всё пространство в ящике с боеприпасами.

Два рукава на две пушки и ещё через пулемёт в 199.
На фото объекта 781 каждая установка имеет подвод двух лент к пушке и если не ошибаюсь двухсторонний.

Отредактировано танкист (2018-06-20 15:52:26)

Хорошо, вот я и думаю: для чего широкий выступ за отверстием для привода на дальней стойке, вполне для прохода ленты со снарядами, и ещё проход в ближней стойке для двух лент явно узковат. 2А72 двухленточный- для бронебойных и для ОФС этого отрицать надеюсь не будете. Если сравнивать со 199, то там обе пушки в одной установке, здесь же 2(два) канала управления и два стрелка, разделять их на бронебойщика и против живой силы я думаю глупо.

Отредактировано танкист (2018-06-20 17:49:52)

Почему-то был уверен, что именно Вы будете ЭТО рассматривать как вторую ленту пушки.

Нет. Тут даже спорить глупо.

Какой же Вы тяжелый ((( Вы отвечаете на пост, в котором:

1) подвод односторонний
2) подвод лент -- во множественном числе.

Повторяю: односторонний подвод лент. Нет, я не отрицаю две ленты, я Вам сообщаю, что они подводятся к пушке с одной стороны.

По-моему узок. Двухленточное питание на этой машине с Ваших слов. Если оно двухленточное, то через одну стойку. Во-первых, потому что во второй привод вертикального наведения и никаких признаков прохода под ленту не наблюдается, во-вторых, потому что подвод лент у 2А72 односторонний.

Хорошо, если Вас так смущает окно сверху на дальней стойке.
Первое, оно существенно меньше, чем окно передней стойки (и не рассказывайте мне про перспективные искажения, у меня слишком хорошо развито пространственное воображение, чтобы видеть очевидное).
Второе, оно находится с существенным сдвигом назад (на фото - вправо), а ленты питания 2А72 должны находиться в одной поперечной плоскости.

А так? )))

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-06-20 18:30:54)

Значит Вам надо учиться, излагать свои мысли в соответствии с Вашими ощущениями. Потому что отсюда можно понять прямо обратное:

Т.е. теперь дальняя стойка у Вас для двух лент? Чудной Вы )))

Я смотрю, нешуточная дискуссия образовалась

Предлагайте свои варианты установки 30-мм (23-мм ?) АП на Т-90М
Понятно, что моделер на глаз все делал, а технически совсем ничего не прорабатывалось
На предложенном варианте предлагалась АП с независимым наведением по горизонтали, что оличает ее от "Модерны"
А по поводу лент снаружи, подразумевались защищенные рукава, внутри которых ленты
Само собой, внутреннюю компоновку никто не прорабатывал

Если кто предложит вполне адекватный вариант с какой-нибудь схемой чтобы понятно было, мы можем попробовать сделать еще одну модель

Что-то в габаритах второго слева образца?

Коллаж однозначно дурацкий по одной простой причине: при такой установке некуда совать БК.

А по сути вопроса все давно придумало до нас:

и остался неотвеченным вопрос прицелов, которые будут слепнуть от вспышек, да и сажей покрываться, причем, возможно что стекло будет еще абразивному воздействию подвергаться

вот такой момент который может возникнуть в реальном бою наводчик целится в танк противника собирается пальнуть и в этот момент командир открывает огонь из 30мм. пушки или наоборот -что будет происходить