СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Объявление

Поздравляем с 100-летием РККА!

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8


Бронетехника в фотографиях и картинах-8

Сообщений 1 страница 30 из 184

1

танкист написал(а):

Это штатные катки модернизированных в 50-60-ые годы Т-34-85.

ИМХО с оригинальными лучше.

2

http://kengarex.com/wp-content/uploads/2018/04/5HmeJyTXDJw.jpg
:crazyfun:

3

leet написал(а):

ИМХО с оригинальными лучше.

Какими, там их было только на Т-34-85 2 или три типа, штампованные, литые.
http://s4.uploads.ru/AsNKU.jpg

Отредактировано танкист (2018-04-24 17:40:42)

4

танкист написал(а):

Какими, там их было только на Т-34-85 2 или три типа, штампованные, литые.

Отредактировано танкист (Сегодня 15:40:42)

Сплошными, штампованными. Да и литые пойдут не от 54-ки.

5

Было много, но при капремонтах после 1959 ставили специально под него разработанные "морские звезды" - похожие на Т-54/55, но другой размерности. Они легче "спайдеров" литых, и дешевле в производстве штампованных "тарелок" - нет необходимости в прессах высокой мощности. Такие же катки ставили и на АТ-Т (а не от Т-54 на нем).

6

Organic написал(а):

Было много, но при капремонтах после 1959 ставили специально под него разработанные "морские звезды" - похожие на Т-54/55, но другой размерности. Они легче "спайдеров" литых, и дешевле в производстве штампованных "тарелок" - нет необходимости в прессах высокой мощности. Такие же катки ставили и на АТ-Т (а не от Т-54 на нем).

Думал что от 54-ки.

Тем не менее для парада можно было бы и времён ВОВ катки сделать. Аутентичнее.

Отредактировано leet (2018-04-24 18:32:33)

7

Эти катки вроде от Т-44М, а потом их стали на Т-34 ставить.

http://sd.uploads.ru/t/St84U.jpg

8

Немного с первой репетиции, завтра будет более обстоятельно по отдельным образцам
https://yuripasholok.livejournal.com/10325463.html

9

Спасибо!

10

https://yuripasholok.livejournal.com/10326507.html

Вторая часть. 3-го буду ловить еще раз, а 6-го, ежели с погодой все будет нормально, более обстоятельно некоторые машины снимать. Так что принимаю заявки на что поподробнее :)

11

Отличный камок на алжирских Т-90. Хорошо с местностью сливается. Интересно, кто его создавал? КМК наши маскировщики
https://2014.f.a0z.ru/12/21-3683307-377982434703dsc00449.jpg

12

Taranov написал(а):

https://yuripasholok.livejournal.com/10326507.html

фельдграу на урале, как-то мимо кассы

13

Т-80БВМ В Мурманске. Зачем-то поставили бортовые экраны от Т-90.

https://sun9-6.userapi.com/c840436/v840436909/7c503/oxrws7hIsww.jpg
https://sun9-7.userapi.com/c840625/v840625909/7cb5b/Cd2IU9yKhCs.jpg
https://pp.userapi.com/c840329/v840329909/792b5/PDq_rQa8dIY.jpg

14

Wiedzmin написал(а):

дык а чего менять ? 10 лет назад было норм, и сейчас норм, когда уже этих долбоебов сажать начнут за всю ту херню что они "модернизируют"...


Показалось. :crazyfun:

https://ic.pics.livejournal.com/bmpd/38024980/4657300/4657300_original.jpg

15

ну один образец через жопу еле еле обвесили по бортам, при этом просрав "плешь" от ГТН-12

второй образец видимо как 10 лет назад сделали так до сих пор и таскают, либо решили что нахер 80ку так модернизировать, а то вдруг кто начнет вопрос задавать с чего вдруг там все лучше чем у трактора Б3МУ-М2Д5Ц8

16

http://replygif.net/i/1474.gif

Taranov написал(а):

Так что принимаю заявки на что поподробнее :)

Если каким-то чудом получится-загляните под спойлер Арматы :canthearyou: . Не плохо было б еще сфотографировать детально все прицелы на машинах

Отредактировано Blitz. (2018-04-27 14:45:41)

17

Del.

Отредактировано Blitz. (2018-04-27 14:45:29)

18

Wiedzmin написал(а):

ну один образец через жопу еле еле обвесили по бортам, при этом просрав "плешь" от ГТН-12

второй образец видимо как 10 лет назад сделали так до сих пор и таскают, либо решили что нахер 80ку так модернизировать, а то вдруг кто начнет вопрос задавать с чего вдруг там все лучше чем у трактора Б3МУ-М2Д5Ц8


Их два на трейлерах везли. Хайп ради хайпа.

19

Ничего не понял что там у вас  ради чего, но то что модернизацией старой и проектированием "перспективы" у нас занимаются какие-то идиоты/вредители это факт

20

Wiedzmin написал(а):

Ничего не понял что там у вас  ради чего, но то что модернизацией старой и проектированием "перспективы" у нас занимаются какие-то идиоты/вредители это факт

Вы всегда можете соответствующе выучится, получить степень, пройти путь мнс-нс-рн, создать и (ГЛАВНОЕ) обосновать (в письменном виде, кто в курсе - тот понял смысл) свою идею. А затем ее воплотить в промышленных масштабах - за свои личные деньги. Вас никто не держит.
Да что уж греха таить - просто напишите на досуге служебную инструкцию на любое внедрение по вашему выбору. Хорошо прочувствуете разницу между диванным клоуном и НТР.

21

dndz написал(а):

Вы всегда можете соответствующе выучится, получить степень, пройти путь мнс-нс-рн, создать и (ГЛАВНОЕ) обосновать (в письменном виде, кто в курсе - тот понял смысл) свою идею. А затем ее воплотить в промышленных масштабах - за свои личные деньги. Вас никто не держит.
Да что уж греха таить - просто напишите на досуге служебную инструкцию на любое внедрение по вашему выбору. Хорошо прочувствуете разницу между диванным клоуном и НТР.

Хех, лет так 6-7 назад тоже самое некоторые за Т-72Б3 писали-мол "конструкторам" виднее как ДЗ ставить, и не холопское дело их там в чем-то винит, прошло несколько лет, внезапно, появились блоки ДЗ там где их раньше не было и за что постоянно критиковали, потом прошло еще пару лет и выкатили Т-72Б3 об. 2016. В обшем оказалось что тонны инструкций тут совсем не причем, все куда проще и прозаичней
https://forum.crossout.ru/uploads/monthly_2016_09/57d40b1820d86_.jpg.f2379f5edb561582b6feeab5de799dfc.jpg
Хотя фактор економии на каждой плюшке тоже есть

зы есть такая категория инженеров, что свои косяки, лень и пардон тупость, прикрывает "секретными познаниями" доступно только им, изделия у них соответствующие. В других областях аналогично

Отредактировано Blitz. (2018-04-27 20:23:45)

22

dndz написал(а):

Wiedzmin написал(а):

    Ничего не понял что там у вас  ради чего, но то что модернизацией старой и проектированием "перспективы" у нас занимаются какие-то идиоты/вредители это факт

Вы всегда можете соответствующе выучится, получить степень, пройти путь мнс-нс-рн, создать и (ГЛАВНОЕ) обосновать (в письменном виде, кто в курсе - тот понял смысл) свою идею. А затем ее воплотить в промышленных масштабах - за свои личные деньги. Вас никто не держит.
Да что уж греха таить - просто напишите на досуге служебную инструкцию на любое внедрение по вашему выбору. Хорошо прочувствуете разницу между диванным клоуном и НТР.


+1. Это к 90% участников здесь.

23

Выложу в теме РЛС. Все разобрались.

Отредактировано MARINIR (2018-04-28 17:01:16)

24

Blitz. написал(а):

Что за поток несвязных мыслей помноженный на тотальное неумение и нежелание понимать написанное.
Ну, во-первых, Вы точно диванный конструктор, ибо текст про инструкции понятен только тем, кто их сам писал и знает их смысл и "фокусы". Так сказать, тригер профанов, очень качественный на мой взгляд.
Во-вторых, никто и никогда не писал, что ДЗ Б3 стоит нормально или оптимально. Оно стоит ровно ДОСТАТОЧНО для связки сидящий+ПЛАТЯЩИЙ. Ибо экипаж своим хамским высокомерием и презрением (хотя сами это пту-элита 3его подъезда) и заказчик, который хочет за гроши супер армию - нормального недостойны. Я бы лично еще больше дыры делал. Чтобы обучать людей адекватному восприятию мира кумулятивной струей внутри танка, если они к другим способам имунны.
П.С. Извините если грубо и не по теме, но наболело.

25

Blitz. написал(а):

есть такая категория инженеров, что свои косяки, лень и пардон тупость, прикрывает "секретными познаниями" доступно только им, изделия у них соответствующие. В других областях аналогично

Как в вашу теорию вписывается более ранний Т-72Б2?
Факт в том, что МО получает ровно то, за что платит.

26

dndz написал(а):

Ибо экипаж своим хамским высокомерием и презрением (хотя сами это пту-элита 3его подъезда) и заказчик, который хочет за гроши супер армию - нормального недостойны

:huh:

27

dndz написал(а):

Что за поток несвязных мыслей помноженный на тотальное неумение и нежелание понимать написанное.

Ет про себя?

dndz написал(а):

Ну, во-первых, Вы точно диванный конструктор, ибо текст про инструкции понятен только тем, кто их сам писал и знает их смысл и "фокусы". Так сказать, тригер профанов, очень качественный на мой взгляд.

Blitz. написал(а):

зы есть такая категория инженеров, что свои косяки, лень и пардон тупость, прикрывает "секретными познаниями" доступно только им, изделия у них соответствующие. В других областях аналогично

Натюрлих, на выходе банальный непрофессионализм.

dndz написал(а):

Ибо экипаж своим хамским высокомерием и презрением (хотя сами это пту-элита 3его подъезда) и заказчик, который хочет за гроши супер армию - нормального недостойны. Я бы лично еще больше дыры делал.

Камниг-аут какой-то.

eburg1234 написал(а):

Как в вашу теорию вписывается более ранний Т-72Б2?

Элементарно-дырок в защите и там схватает, несмотря что машина демонстрационная.

eburg1234 написал(а):

Факт в том, что МО получает ровно то, за что платит.

Не оправдание для своих косяков, как и завышеного ценника-налаживать капремонт на заводах проивзодителях при наличии профильных предприятий дешовым быть не может в принципе.
Можно еще экраны Арматы вспомнить, вместе с неприятными вопросами.

Отредактировано Blitz. (2018-04-27 22:47:12)

28

dndz написал(а):

Ибо экипаж своим хамским высокомерием и презрением

Это про что?

29

Realist написал(а):

Это про что?

Что собственно тут не ясно? Явное и давнее ТОТАЛЬНОЕ пренебрежение к людям научных и инженерных профессий в обществе. Еще при Союзе зарплата НТР слабо выделялась на фоне обычных рабочих зарплат. Но тогда в стране ко всем относились с уважением, поэтому на это закрывались глаза, работали за идею, за любовь к родине. Ученые -  люди сильно альтруистического склада ума в своей массе, у нас так точно. Не конфликтные. Поэтому такое откровенное принижение своей значимости для общества прощалось.
Но в той же америке, если ты конструктор или инженер, дело обстоит иначе. Ты четко отделяешь себя от рабочего, официанта, таксиста, солдата, гуманитария и прочих товарищей. Ты получаешь на прядок и более материальное вознаграждение за свой труд. Ты часто САМ устанавливаешь сумму этого вознаграждения, а не живешь с подачек. Твоя проф. деятельность финансируется не по остаточному принципу. Ты сам определяешь уровень этого финансирования. Ты пользуешься общественным уважением и уважением государства.
Но Союз распался, и человек стал человеку волком. И в таких условиях появились диванные эксперты из числа выпускников пту и иже с ними, которые все знают. И им подавай продукт интеллектуального труда высококвалифицированных людей за зарплату алкаша токаря Васи? Да нет уважаемые. Облом. Вот Вам Т72Б3.

30

dndz написал(а):

Что собственно тут не ясно? Явное и давнее ТОТАЛЬНОЕ пренебрежение к людям научных и инженерных профессий в обществе.


Ммм, то-то все мои зарубежные коллеги мне жалуются на низкую зарплату, отсутствие финансирования, и тотальное пренебрежение общества к их труду, вплоть до полного непонимания сути и полезности нашей работы широкими массами.

Везде - абсолютно везде - ученые выживают больше на энтузиазме. И везде - абсолютно везде - вылазят проходимцы и диванные эксперты. И везде - абсолютно везде - сделав нормальный продукт, получаешь указание от "эффективного менеджера" сделать то же самое, но в 10 раз дешевле, и к тому же из именно тех дерьмовых компонентов, которые "эффективный менеджер" купил в очередном приступе эффективности.

Так что не обольщайтесь, умных людей не любят в принципе. Человеческая натура такая.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8