СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8


Бронетехника в фотографиях и картинах-8

Сообщений 31 страница 60 из 320

31

По вопросу модернизации силами завода (УВЗ или Трансмаш).
Это делается не от хорошей жизни, вынужденная мера для спасения ключевых заводов.
Конечно, с крайней степенью молодежного максимализма некоторые критикуют.
Но, есть доля правды.

32

Blitz. написал(а):

Не оправдание для своих косяков, как и завышеного ценника-налаживать капремонт на заводах проивзодителях при наличии профильных предприятий дешовым быть не может в принципе.
Можно еще экраны Арматы вспомнить, вместе с неприятными вопросами.

Мнение диванного аналитика.

33

Blitz. написал(а):

Элементарно-дырок в защите и там схватает, несмотря что машина демонстрационная.

"Дырки" в защите есть ВЕЗДЕ (где-то для красоты их прикрывают жестью, и люди хавают - Булат). И тем не менее на Т-72Б2 применили "Реликт" на башне и корпусе, блоки в форме трапеции, лопухи, РЭ - всё, что людям нравится. Кроме того был 1000 л.с двигатель, АПП, "Штора" (без прожекторов), дизельная ВСУ. До сих пор не всё из этого появилось на улучшенном Т-72Б3.
В чём тут виноваты инженеры УКБТМ или УВЗ? В чём их косяк? Не смогли предложить всё это за дарма?

34

dndz написал(а):

Ибо экипаж своим хамским высокомерием и презрением (хотя сами это пту-элита 3его подъезда) и заказчик, который хочет за гроши супер армию - нормального недостойны. Я бы лично еще больше дыры делал. Чтобы обучать людей адекватному восприятию мира кумулятивной струей внутри танка, если они к другим способам имунны.


ст. 281 УК РФ

А вообще с таким отношением и устойчивостью делать в любой профессии нечего, ягоды на грядках собирать и то выдержки не хватит, ягоды будут недостаточно образованы

35

eburg1234 написал(а):

В чём их косяк?


Не настояли, не убедили или не хотели.

Заказчик не всегда понимает что хочет, причем это везде, если вы профессионалы, как некоторые тут себя пяткой в грудь бьют, вы должны смотреть на перспективу, предугадывая развитие основных направлений предугадывать желания обремененных властью должности, а не гривой махать поддакивая, как вы думаете идиотам из МО, если они идиоты, а вы такие распрекрасные законодатели танковых мод, тогда вы кто? Вредители? Или профаны? Однако к профанам из вас, себя никто не причисляет

Отредактировано kulikov (2018-04-28 08:48:08)

36

dndz написал(а):Я бы лично еще больше дыры делал. Чтобы обучать людей адекватному восприятию мира кумулятивной струей внутри танка, если они к другим способам имунны.


Вот это меня фраза задела, а если ваш сын окажется в этом танке, где вы специально, назло профанам таким как я например, решив показать свои амбиции сделали дыру в защите, сон крепким будет?

Или сыны интилихентов из местного политеха обладают иммунитетом в службе?

37

MARINIR написал(а):

Друзья всем привет. Была на кафедре инвентаризация нашли интересный комплект. Все есть нет документации подскажите что это.

Подскажите что это за приборы.

38

MARINIR написал(а):

Подскажите что это за приборы.

а откуда они были сняты ? ( с какой техники ? ) . по общему дизайну вещь примерно 60 годов. возможно для измерения уровня ионизируещего излучения или что-то в этом роде. тогда  оружию массового поражения уделялось большое внимание. смущают крепления - кожаные ремни ( такое ощущения -что это сделано носимым ), но при этом оставлены неслабые такие разьемы питания и еще чего то. Как будто чего то не хватает...

39

kulikov написал(а):

Вот это меня фраза задела, а если

а если вы будете умнее, то поймете что человека просто достала невероятная тупость, когда очевидные решения приходится доказывать. А раз уж не работает, лучше пойти от обратного.

40

servismen написал(а):

а откуда они были сняты ? ( с какой техники ? ) . по общему дизайну вещь примерно 60 годов. возможно для измерения уровня ионизируещего излучения или что-то в этом роде. тогда  оружию массового поражения уделялось большое внимание. смущают крепления - кожаные ремни ( такое ощущения -что это сделано носимым ), но при этом оставлены неслабые такие разьемы питания и еще чего то. Как будто чего то не хватает...

Это основные блоки они уложены в деревянный ящик, типа командирского. Плюс ящик с ЗИП и мелочью. Даже чысы Восток от них правда только коробок остался, еще идут наушники.

41

MARINIR написал(а):

Это основные блоки они уложены в деревянный ящик, типа командирского. Плюс ящик с ЗИП и мелочью. Даже чысы Восток от них правда только коробок остался, еще идут наушники.

судя по креплению ( кож ремни с кольцами ) эту хрень подвешивали . На бронетехнике или авиатехнике подобного решения не встречал - там крепление жесткое к чему либо . Кабели от этой штуковины есть ? мне интересно -каким напряжением все это запитывалось - тогда можно будет более конкретизировать  что это такое. Можно фото открытых разьемов ?

42

kulikov написал(а):

Не настояли, не убедили или не хотели.
Заказчик не всегда понимает что хочет, причем это везде, если вы профессионалы, как некоторые тут себя пяткой в грудь бьют, вы должны смотреть на перспективу, предугадывая развитие основных направлений предугадывать желания обремененных властью должности, а не гривой махать поддакивая, как вы думаете идиотам из МО, если они идиоты, а вы такие распрекрасные законодатели танковых мод, тогда вы кто? Вредители? Или профаны? Однако к профанам из вас, себя никто не причисляет

Вы вообще в курсе как это работает на практике? Или Вы верхом с дивана мне будете рассказывать, как ведется научная тема? Люди работают на голом энтузиазме (и я долгое время работал), за сущие копейки. Всякие недоделанные начальники несут адовый бред, и ты НЕ МОЖЕШЬ им ничего сделать. Оборудования и расходников у тебя нет в принципе. Те их делаешь и достаешь НА МУСОРКЕ!!!! Я лично видел несколько технических изобретений мирового, сделанных из мусорных отходов!!!!! (тот же сверхмощный ТЭ дал бы нашим торпедам такую фору, если б жил я не в недостране 404).  И как вы вообще смеете критиковать подобных людей? Да, среди нас есть определенная прослойка карьеристов-популистов, которые затесались ради должности. Они есть с раннего Союза, к ним привыкли. Но они, как правило, быстро вылезают на прикормленное место и дел с разработкой имеют мало.
Да, я довольно резко выразился насчет дыр и установки ДЗ. Но как, скажите на милость, это преодолеть? Новые люди не будут работать в таких условиях. Из всего моего аспирантского выпуска остался только один человек, черт возьми. Хотя мы были очень талантливы, был нереальный энтузиазм и желание работать. Но Вам же насрать, вы хотите за копейки построить армию уровня америки, при этом сам не ударив и пальцем для этого. Но нет, простите, СССР исчез (хотя я этого и не просил), и теперь будет вот так. Хотя это и грустно.

43

dndz написал(а):

Вы всегда можете соответствующе выучится

я так понимаю еше один обиженный непризнанный гений - алкаш типа каферейсера ?

dndz написал(а):

А затем ее воплотить в промышленных масштабах - за свои личные деньги. Вас никто не держит.

за какие там личные деньги кто то там что реализовал на танках у нас ?

dndz написал(а):

Да что уж греха таить - просто напишите на досуге служебную инструкцию на любое внедрение по вашему выбору. Хорошо прочувствуете разницу между диванным клоуном и НТР.


я конечно понимаю что для титанов мысли уровня кофейника даже на приварку бонок нужно составить море документации что бы оправдать бессмысленность собственного существования и выбранной профессии, но мне вы это зачем пишите ?

dndz написал(а):

гроши супер армию - нормального недостойны. Я бы лично еще больше дыры делал.

начните с себя и своей головы, хотя видимо отверстий там уже и так хватает...

Отредактировано Wiedzmin (2018-04-28 10:23:19)

44

-

Отредактировано kulikov (2018-04-28 10:33:15)

45

dndz написал(а):

Вы вообще в курсе как это работает на практике?


Очень даже

mr_tank написал(а):

а если вы будете умнее, то поймете что человека просто достала невероятная тупость, когда очевидные решения приходится доказывать. А раз уж не работает, лучше пойти от обратного.


А сколько человек у вас в непосредственном подчинении в вашей работе? Чтобы мне говорить про ум и невероятные тупости?

Если его достало, то это только его проблемы, через одного амбициозные гении, которые из-за деревьев не видят леса, и самое главное, которые не могут навести порядок в своей голове, но при этом хотящие навести порядок в отделе, я уж не говорю о более глобальном

46

Выложу в теме РЛС.

Отредактировано MARINIR (2018-04-28 17:00:20)

47

и размеры , как у фотоаппарата тех лет. Это носимый измерительный прибор , датчики за теми черными кругляшами. Возможно что-то типа экспонометра ( измерителя освещенности ( яркости ).Сперва крутят ручку диапазона , потом уже ручкой измерение - при правильно подобранном режиме и диапазоне щелчок в наушниках с загоранием лампочки. Элемент питания сухой - ( там со снятой крышкой пружина - туда вставляется элемент питания). аналогичная схема и принцип работы как у советских фотоэкспонометров типа Ленинград или Свердловск - только тут армейское исполнение. в каких частях и для чего использовался - без понятия. возможно , после измерения подбирались соответствующие светофильтры для оптики например  развед самолетов с фотоаппаратурой.

48

eburg1234 написал(а):

"Дырки" в защите есть ВЕЗДЕ

Только в одних местах их меньше, в других больше.

eburg1234 написал(а):

В чём тут виноваты инженеры УКБТМ или УВЗ? В чём их косяк? Не смогли предложить всё это за дарма?

А что им мешало на своём демонстраторе по максимуму закрыть уязвимые зоны, ДЗ поставить на крышу по максимум, экраны бортовые во всю длину, или сделать К-5 для ВЛД немного попрочнее конструкции с уголков и стального листа, прикрыть погон башни, Сосну поставить нормально, выкинуть 1А40 и т.д. и т.п. Может не смогли умерять свои апетиты-такую версию не расматриваете в принципе?
Притензии то не только к УКБМ, кр всем остальных-косяки примерно одинаковые везде. Разве что КБТМ в своё время выгодно от всех отличись.

eburg1234 написал(а):

Мнение диванного аналитика.

От сразу аналитек спалился. Хотя пример с экранами Арматы под носом-за них то тоже пели что все Ок и разаработчику виднее-оказалось все как говорили злопыхатели.

Отредактировано Blitz. (2018-04-28 16:30:42)

49

MARINIR написал(а):

Подскажите что это за приборы.

вертелось в голове. но вспомнил много лет прошло))
Радиотехническая станция ЭРРС-1 обеспечивает обнаружение и определение направления на работающую импульсную РЛС противника на дальностях до 60 км с ошибкой по направлению не более 15°. С помощью станции можно определять несущую частоту РЛС в диапазоне волн 2,7—30 см, измерять частоту следования импульсов в пределах 200—8000 Гц, определять число оборотов антенн РЛС. По этим данным устанавливается тип радиолокационных станций противника, а по их принадлежности — характер объекта разведки.
http://117orb.at.ua/_pu/0/s66950781.jpg
БРМ1К Ссылка

Отредактировано leonard61 (2018-04-28 16:35:24)

50

leonard61 написал(а):

вертелось в голове. но вспомнил много лет прошло))
Радиотехническая станция ЭРРС-1 обеспечивает обнаружение и определение направления на работающую импульсную РЛС противника на дальностях до 60 км с ошибкой по направлению не более 15°. С помощью станции можно определять несущую частоту РЛС в диапазоне волн 2,7—30 см, измерять частоту следования импульсов в пределах 200—8000 Гц, определять число оборотов антенн РЛС. По этим данным устанавливается тип радиолокационных станций противника, а по их принадлежности — характер объекта разведки.

БРМ1К Ссылка

Отредактировано leonard61 (Сегодня 16:35:24)

Большое спасибо.

51

MARINIR написал(а):

Большое спасибо.

БРМ1К была для своего времени крутая машина
дальномером постоянно пользовались, РЛС несколько раз использовали в пустыне Регистан правда без особых успехов-машины и так видно было  на большом расстояние особенно через ночную оптику.Р-130 позволяла поддерживать связь практически на любом расстоянии
но в бою гроб- несчастливые машины
из 5 машин с которыми лично имел дело 3 РПГ 2подрыва

52

Blitz.
Отвечу в соответствующей теме.

53

kulikov написал(а):

Заказчик не всегда понимает что хочет

ТЗ-то заказчик пишет. А приёмка бдит за соблюдением, попробуй там "настои")

54

http://s4.uploads.ru/oY4TL.jpg

8-)

55

Нельзя сделать необитаемую башню с С-60, очередной пруфЪ что можно но все равно не поверят :rofl:

56

http://s7.uploads.ru/t/5eCSl.jpg

Фото Руслан Петров Т-80БВМ в Мурманске (Военный Осведомитель)

57

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Фото Руслан Петров Т-80БВМ в Мурманске (Военный Осведомитель)

Я их все равно опередил. Скоро с экранами пришлю и сетку прицела.

Отредактировано MARINIR (2018-04-29 22:41:07)

58

MARINIR написал(а):

Я их все равно опередил. Скоро с экранами пришлю и сетку прицела.


Заранее спасибо! Можно будет использовать со ссылкой на Вас?

59

Blitz. написал(а):

Нельзя сделать необитаемую башню с С-60, очередной пруфЪ что можно но все равно не поверят

Не надо врать! Вы утверждали, что вот это и есть модуль с вынесеным вооружением и он давно существует:
http://rusnext.ru/sites/default/files/au220m_baikal_armia-2015_05.jpg
Я утверждал, что это не модуль а х..я. Настоящий модуль так выглядить не может.

Отредактировано CentauRUS (2018-04-30 00:30:26)

60

Виталий Иванович (PQ) написал(а):

Заранее спасибо! Можно будет использовать со ссылкой на Вас?

Приветствую, это без проблем.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8