СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8


Бронетехника в фотографиях и картинах-8

Сообщений 271 страница 300 из 711

271

танкист написал(а):

А как здесь с приводами и рукавами


Ленты из корпуса идут

272

armor.kiev.ua написал(а):

Ленты из корпуса идут

Больше вопрос про приводы, да и ленты идут через приводы как и в 199http://s5.uploads.ru/ULHbc.jpg
http://s7.uploads.ru/VstkU.jpg
и размеры приводов не такие большие что бы занять всё пространство в ящике с боеприпасами.

273

танкист написал(а):

Больше вопрос про приводы, да и ленты идут через приводы как и в 199


Это Вы продольный разрез прочитать не можете, Вам кажется, что они в одной плоскости. Поищите поперечный разрез.

На фото, которые Вы привели ранее, стойка привода с одной стороны, рукав питания с другой стороны пушки.

274

armor.kiev.ua написал(а):

На фото, которые Вы привели ранее, стойка привода с одной стороны, рукав питания с другой стороны пушки.

Два рукава на две пушки и ещё через пулемёт в 199.
На фото объекта 781 каждая установка имеет подвод двух лент к пушке и если не ошибаюсь двухсторонний.

Отредактировано танкист (2018-06-20 15:52:26)

275

танкист написал(а):

Два рукава на две пушки и ещё через пулемёт в 199.


Там установка с питанием из корпуса, реализация питания вполне аналогична БМП-2.

танкист написал(а):

На фото объекта 781 каждая установка имеет подвод двух лент к пушке и если не ошибаюсь двухсторонний.


Ошибаетесь. У пушки 2А72 односторонний подвод лент. Я Вам как инженер разбирающийся в конструировании говорю: одна стойка привод вертикального наведения, вторая - подвод лент, одной или двух - не имеет значения.

Недостаточно моего мнения, сами смотрите на фото и думайте:

https://2.bp.blogspot.com/-oNhJu2O66I0/WFvmk5OqPaI/AAAAAAAAP2s/rAAjfBJFTU4LI498PjB7HGrfLuMdMDstACEw/s1600/STP80655.jpg

276

armor.kiev.ua написал(а):

Недостаточно моего мнения, сами смотрите на фото и думайте

Хорошо, вот я и думаю: для чего широкий выступ за отверстием для привода на дальней стойке, вполне для прохода ленты со снарядами, и ещё проход в ближней стойке для двух лент явно узковат. 2А72 двухленточный- для бронебойных и для ОФС этого отрицать надеюсь не будете. Если сравнивать со 199, то там обе пушки в одной установке, здесь же 2(два) канала управления и два стрелка, разделять их на бронебойщика и против живой силы я думаю глупо.

Отредактировано танкист (2018-06-20 17:49:52)

277

armor.kiev.ua написал(а):

подвод лент, одной или двух - не имеет значения

Кстати, интересный вопрос, сколько реально у этого прототипа БМПТ было лент на одну пушку. Уж больно стойка узкая.

278

танкист написал(а):

Хорошо, вот я и думаю: для чего широкий выступ за отверстием для привода на дальней стойке, вполне для прохода ленты со снарядами


Почему-то был уверен, что именно Вы будете ЭТО рассматривать как вторую ленту пушки.

Нет. Тут даже спорить глупо.

танкист написал(а):

2А72 двухленточный- для бронебойных и для ОФС этого отрицать надеюсь не будете.


Какой же Вы тяжелый ((( Вы отвечаете на пост, в котором:

armor.kiev.ua написал(а):

У пушки 2А72 односторонний подвод лент.


1) подвод односторонний
2) подвод лент -- во множественном числе.

Повторяю: односторонний подвод лент. Нет, я не отрицаю две ленты, я Вам сообщаю, что они подводятся к пушке с одной стороны.

279

armor.kiev.ua написал(а):

Повторяю: односторонний подвод лент. Нет, я не отрицаю две ленты, я Вам сообщаю, что они подводятся к пушке с одной стороны.

Ещё раз спрашиваю- не узок ли проход для двух лент в ближней стойке, да ещё в рукавах чтоб не мешать друг-другу?http://s3.uploads.ru/auedN.jpghttp://sh.uploads.ru/tBcWb.jpg
да и ближняя оказывается под привод, а не дальняя.

280

танкист написал(а):

Ещё раз спрашиваю- не узок ли проход для двух лент в ближней стойке, да ещё в рукавах чтоб не мешать друг-другу?


По-моему узок. Двухленточное питание на этой машине с Ваших слов. Если оно двухленточное, то через одну стойку. Во-первых, потому что во второй привод вертикального наведения и никаких признаков прохода под ленту не наблюдается, во-вторых, потому что подвод лент у 2А72 односторонний.

Хорошо, если Вас так смущает окно сверху на дальней стойке.
Первое, оно существенно меньше, чем окно передней стойки (и не рассказывайте мне про перспективные искажения, у меня слишком хорошо развито пространственное воображение, чтобы видеть очевидное).
Второе, оно находится с существенным сдвигом назад (на фото - вправо), а ленты питания 2А72 должны находиться в одной поперечной плоскости.

танкист написал(а):

да и ближняя оказывается под привод, а не дальняя.


А так? )))

http://topwar.ru/uploads/posts/2014-11/1415940251_otvaga2004_ao_bmpt_04.jpg

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-06-20 18:30:54)

281

armor.kiev.ua написал(а):

А так? )))

Про верхнее прямоугольное отверстие я не говорил вообще и не считаю его подводом ленты, на приведённом мной фото с кормы оно прикрыто крышкой с болтами, думаю это технологический люк. Я с первого раза писал, что подвод лент\ленты проходит через круглое отверстие(привод).

282

Retiv написал(а):

А снаряды для пушки из этого башенного ящика куда девать? Обратно к экипажу?

С точки зрения  бывшего экипажного танкиста, эти 10 штук 125мм выстрелов 3 очереди, возимые в бронеящике на корме башни Т-72М, достаточно опасны для выживаемости танка в бою из-за высокой статистической вероятности поражения данной боеукладки. Для пополнения АЗ из этой боекладки танк должен выходить из боя так-же как для пополнения АЗ ныне из 0.25 БК для всех танков штатно возимых в ТБ. Просто в ТБ придётся возить штатно не 0.25 БК, как это было у нас, а 0.5 БК. А 450 патронов к 30 мм АП, всегда готовых к использованию в конкретном бою НО, возимых в аналогичном бронеящике уменьшенной длины, существенно повышают боевую эффективность танка. И поражение боеукладки с этими 450 патронами к 30мм АП не будет снижать вероятность выживаемости Т-90М, в сравнении с нынешней боеукладкой с 125мм выстрелами, которую для нас придумали уж точно явные вредители! :(

283

танкист написал(а):

Про верхнее прямоугольное отверстие я не говорил вообще и не считаю его подводом ленты


Значит Вам надо учиться, излагать свои мысли в соответствии с Вашими ощущениями. Потому что отсюда можно понять прямо обратное:

танкист написал(а):

для чего широкий выступ за отверстием для привода на дальней стойке, вполне для прохода ленты со снарядами,

284

armor.kiev.ua написал(а):

Значит Вам надо учиться, излагать свои мысли в соответствии с Вашими ощущениями. Потому что отсюда можно понять прямо обратное:

Это как раз при узких стойках и односторонней подаче лент к пушкам 2А72: 1-й рукав снизу; 2-й рукав сзади.

285

танкист написал(а):

Это как раз при узких стойках и односторонней подаче лент к пушкам 2А72: 1-й рукав снизу; 2-й рукав сзади.


Т.е. теперь дальняя стойка у Вас для двух лент? Чудной Вы )))

286

По поводу питания 2А72 на БМПТ ЧТЗ - там оно с 2мя подводами питания.
Готовый БК - 600 патронов на обе, общий 1100 (850 ОФ и 250 "Кернер").

287

armor.kiev.ua написал(а):

Т.е. теперь дальняя стойка у Вас для двух лент? Чудной Вы )))

Да я как бы и за подвод рукавов через обе стойки с соединением их с одной стороны или двух, а механизм привода пушки под крышкой в дальней стойке.

288

Я смотрю, нешуточная дискуссия образовалась

Предлагайте свои варианты установки 30-мм (23-мм ?) АП на Т-90М
Понятно, что моделер на глаз все делал, а технически совсем ничего не прорабатывалось
На предложенном варианте предлагалась АП с независимым наведением по горизонтали, что оличает ее от "Модерны"
А по поводу лент снаружи, подразумевались защищенные рукава, внутри которых ленты
Само собой, внутреннюю компоновку никто не прорабатывал

Если кто предложит вполне адекватный вариант с какой-нибудь схемой чтобы понятно было, мы можем попробовать сделать еще одну модель

http://otvaga2004.ru/wp-content/uploads/2018/06/otvaga2004_tank_T90M_30mm_000.jpg

289

otvaga2 написал(а):

Предлагайте свои варианты установки 30-мм (23-мм ?) АП на Т-90М

В соседней теме я уже писал, что 30-мм поставить можно. Даже так как у Вас. Вот только нужна другая 30-мм пушка, по типу американской М230. Связываться с 23-мм смысла нет.

290

Что-то в габаритах второго слева образца?
http://s5.uploads.ru/t/oJRyN.jpg

291

Нужно разработать новое семейство пушек/ККП с внешним приводом, специально для ДУМВ. Внешний - значит автоматика не завязана на особенности БП и может легко быть отразмерена на нужный калибр, вес ствола и скорострельность. Идеально подходит для вынесенного вооружения со сменой типа снаряда и нечувствительности к осечкам.

292

otvaga2 написал(а):

Предлагайте свои варианты установки 30-мм (23-мм ?) АП на Т-90М


Коллаж однозначно дурацкий по одной простой причине: при такой установке некуда совать БК.

А по сути вопроса все давно придумало до нас:
http://s5.uploads.ru/PZ3Xo.jpg
http://s3.uploads.ru/z5Mg3.jpg

293

armor.kiev.ua написал(а):

А по сути вопроса все давно придумало до нас:

Придумано, да не то
Как пушку поставить в этом случае чтобы она не мешала панораме?

294

otvaga2 написал(а):

Придумано, да не то
Как пушку поставить в этом случае чтобы она не мешала панораме?

и остался неотвеченным вопрос прицелов, которые будут слепнуть от вспышек, да и сажей покрываться, причем, возможно что стекло будет еще абразивному воздействию подвергаться

295

otvaga2 написал(а):

Придумано, да не то
Как пушку поставить в этом случае чтобы она не мешала панораме?


Приварить к башне нишу. В нише - 30-мм боекомплект.
Над нишей - башенка с АП и панорамой.

296

Шестопер написал(а):

Приварить к башне нишу. В нише - 30-мм боекомплект.
Над нишей - башенка с АП и панорамой.

вот такой момент который может возникнуть в реальном бою наводчик целится в танк противника собирается пальнуть и в этот момент командир открывает огонь из 30мм. пушки или наоборот -что будет происходить

297

leonard61 написал(а):

что будет происходить

феерверк)

298

злодеище написал(а):

феерверк)

если у танка противника гуд -если на твоем хреново

299

armor.kiev.ua написал(а):

А по сути вопроса все давно придумало до нас

А нет еще чертежей об. 480? :rolleyes:

300

armor.kiev.ua написал(а):

А по сути вопроса все давно придумало до нас:

Каким образом такая установка не будет мешать командиру?


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Бронетанковая техника » Бронетехника в фотографиях и картинах-8