А что не 99,9 %? 
Но серьезно. Сравним фильм "Детективное агентство "Лунный Свет". 66 серий.
И еще "Санта Барбара" (он начал сниматься в 1984 г.)
И фильм "Красный рассвет"

и считаем проценты

В то время была авторитарная система.

Я еще раз повторюсь. Беспартийный тогда и сейчас - это разные вещи. В то время член КПСС, это самый лучший работник на своем месте. И да кстати, а сколько беспартийных в Конгрессе США?

Нужно представлять предмет спора. К примеру говорим о тотальном контроле в то время. Ну не было его, этого тотального контроля. Вот жил в то время. Не чувствовал его.

Много о чем.

А при чем здесь численность населения?

Можно и так. Ведь я писал СССР говорил о мирном сосуществовании двух систем. США - уничтожение СССР

Это только версия ангажированных политологов, которым было неудобно одними словами называть фашиков и коммунистов.

Не надо так подставляться. Вы только что заявили, что КПСС - не политическая партия, а тоталитарная секта свидетелей Маркса.

Так ничего странного.

И ни о чем важном.

Это потому что производственный потенциал зависит от населения и ресурсов. Кроме удельной эффективности их использования. По многим технологиям есть минимальные пороговые значения.

Ну и кто оказался в дураках? И почему счас мы должны говорить, что быть дураком и лузером - хорошо?

Да ладно тебе. С таким же успехом можешь и другим именем представиться. То что ты просто тролль, это уже понятно.

Ну, это возможно только в одном случае, если твой реальный, не вымышленный дед в полицаях служил.
Ибо что о нём известно? Твоё бла-бла?
А Леонид Ильич он весь на виду. Фронтовик и труса не праздновал. Бывал там, где ему по должности и бывать не полагалось. И тем не менее.

И что по факту имеем? Что какая-то гнида под ником ivan1972 поливает грязью солдата великой отечественной.

Вообще то СССР само начала сдавать свои позиции. Это, во-первых. Во-вторых. США воспринимало все это как войну на уничтожение СССР. Если б СССР стал готовиться к тому, что бы уничтожить политическую систему США, то ему б удалось это сделать быстрее.

Вот это не считаю провалом.

Назовем это предвзятостью. Я тут одному забаненому не мной форумчанину писал о том, что бы прежде чем делать оценки нужно для начала выстроить систему координат. Вот пишем про маразм Брежнева, что он начал себе вешать на грудь ордена. Да, это плохо. Но тут же я привел пример маразма Р.Рейгана. И что мне тут ответили?

Далее. Стали писать про стариков в Политбюро. Я Вам тут одну статью сбросил на то, что там творится в США.
Вот и приходим к выводу.
Что для СССР плохо то же самое для США - это нормально

Да ну. Политология - не точная наука. Термин авторитаризм за авторством этой группы мыслителей, очевидно левой.

Это входит в эффективность использования. Коммунисты декларировали постулат, что социалистическая система хороша тем, что более прогрессивна и эффективна. И если на практике в данный момент времени это оказалось не так, то советским идеологам надо было найти объяснение этому и предложить решение, а не закрывать глаза.

Чего не получилось? Проблема в том и заключается, что СССР не мог мирно жить с США - не выдерживал конкуренцию в обычной жизни. США были красивыми, свободными и богатыми, а СССР - убогими, нищими и с поражением в личных правах.

Именно так. Только не нормально, а несущественно. Даже если считать Рейгана маразматиком, что не так. Потому что система другая. И именно поэтому же ленин строил партию с внутренней демократией, которую потом зафакапили.

Отредактировано VD (2018-08-17 14:41:51)

шурави
У тебя по всей видимости тотальное разжижение мозгов.

Чего я не могу представить, так это гражданина СССР-РФ с револьвером 45 калибра, по вполне объективным причинам.
Зато я могу представить руководителя мегакорпорации которого турнули за то, что он приставал к телке или плохо говорил о неграх.
Под лозунгами крымнаш возвращайся домой, РФ погрузила в хаос украину и ничо, нам типа можно да?

Ну чем например? Даже соседи все на месте, им никуда ведь с глобуса не деться.
Горизонтальная миграция разве-что появилась.

А распущенность и ЛТТБ это лозунг нынешнего времени
А по сути ничего не изменилось, рождаемость не растет.

Речь не о процентах, речь о том что в СССР не существовало механизмов позволяющих эффективным руководителям становиться самостоятельными.
Какое-то время выезжали на идеологии, но потом она протухла.

Пока в США частники в гаражах пилили будущее, у нас был мать его госплан.

Я буду счастлив если ты умрёшь в неведении

Ещё раз!!! Ваш дедушка фронтовик осуждал Брежнева за награды!
Он руководил страной? Ему приносили каждое утро развед сводки? Он принимал решения от которых зависело жизни 260 миллионов людей?
А так получается что
Мертвого льва может пнуть даже осел!

А почему в США можно представить? Бандитская страна. Потому так там и могли жить

Сейчас да. В 60-е гг - нет.

Например, платное образование

Принципиально изменилось.
Читаем

И как Вам?

Не надо судить по слухам.

Ну а что плохого в плане? Пожалуй американский бизнесмен молился бы на такой план. Как же. Спускали что выпустить и обязательно покупали ВСЕ, что выпустит.

Да, плохо. Но скажите, за что Г.Жуков получил 4-ю звезду ГСС?

Он написал в газету? организовал митинг  против наград Брежнева? поставил вопрос ребром в ЦК КПСС?
Или на кухне среди родственников?

Потому-что там у человека есть права, они к этому долго шли и пришли.
А мы - нет.

Такие процессы на стадии роста вообще можно считать невозможными.
Только они там у себя выросли и теперь куражатся, а мы как сидели в яслях, так и сидим.

Значит и это спустя год уже можно стало говорить? 
А то все бесплатное бесплатное кококо, получи бан кококо!

Переводим: работай до смерти и не вякай, потребляй духовность, рожай мясо на убой, плати в фонд мира из своей дохлой зарплаты, выбирай из 1 кандидата.
Всё то же самое что и сейчас.

Ой прости, был не прав, забыл что горизонтальная миграция в СССР тоже была.
На магадан

Тут все тоже самое что я и про оборонку писал, отсутствие разнообразия и наличие сверхресурсов ведет к тому, что неэффективные ветки развития существуют дольше чем должны, не замещаясь более эффективными, прогресс отсутствует.
Мало того, в производстве участвуют люди незаинтересованные, из-за этого падает качество. При этом наказать бракодела ты не можешь, потому-что отнимать у него тупо нечего, он и так нищий.
Так мы просрали электронную эру например, пока мы из говна и палок собирали компы, в западном мире загнулись тысячи "перспективных" с нашей точки зрения стартапов.