Практика - критерий истины (с). Пока противостоял, тогда и был жизнеспособен. Когда внутренние и внешние условия поменялись, а государство их синхронно не отработало - стало нежизнеспособным. Счас вы можете только рассуждать, насколько сильно социалистическое государство могло мутировать к госкапитализму ради самосохранения.

Книга Булгакова называется "Белая гвардия".

Ты меня не разочаровал. Не самая тупая, но демагогия. Требуешь конкретных действий, но даже сам не можешь сформулировать каких именно.

На киевлян у Булгакова надвигалось конкретное нечто, с которым понятно было, что делать. Кто в 1991 надвигался? По какой дороге двигался? Какими силами?

Капитализм возвращался? Встречать его в КиУРе и скомандовать "Стой! Раз, два"?

Ты, как типичный демагог, расписался в своем бессилии - требуешь от конкретных людей, чтобы они сделали что-то конкретное, но даже сам не способен предложить никаких осмысленных конкретных действий.

В точности повторил упомянутого мной демагога: "ищи ответ сам, каждый сам может решить, что делать" -- ты, ты сам не способен дать здравый ответ и прячешься за тупейшими отмазками, потому что понимаешь, что из конкретных ответов тебе доступны очевидно идиотические.

Русский мир отбирали в Москве. Ельцин и Co. с толпами повылазивших в августе 1991-го ублюдков.

Срезал!

Кто же спорит? Конечно надо! Мы по мере сил и способностей не давали местным нацикам разгуляться, били сапогами на Крещатике, мочили на День Победы, будучи в оцеплении парада.

Но с чем бороться, когда московские твари в 1990-м отрезали политическим решением РСФСР от остальной страны, а десятки тысяч ублюдков повылазили через год защищать "демократию"?

Конкретно, без демагогии отвечай, дорогой мой! Взламывать оружейку и ехать валить толпы таких как ты? Устроить побоище и гражданскую войну?

Отвечай конкретно, что именно я, как военнослужащий Советской Армии, должен был сделать.

Или промолчи, или отвечай с указанием конкретных шагов. Но не выставляй себя тварью из числа конченых демагогов, способных только к общим нравоучениям и не имеющим никакого понятия по вопросам, по которым берутся рассуждать всуе.

Не будь тварью, отвечай за себя и свои слова, дорогой мой.

Я нигде не писал, что я противник СССР. Наоборот, я боролся за него сколько мог. На социализм мне начхать, это правда. Это всего лишь система общественного устройства. Со своими плюсами и минусами. Она помогла нам выиграть войну, так как позволяла умело распределять скудные ресурсы в тяжелое время, но она же убивала любую частную инициативу и превратила страну в консервативное болото 80-х. Можно воевать за свой дом, за родителей, друзей, женщину, березки у дороги. Но воевать за систему общественного устройства - увольте. В СССР прежде всего я видел не социализм, а страну, которую мы русские создавали 1000 лет, свою Родину. Которую бессмысленно ругать, как Мать. А надо принять такой, какая она есть. В Сталине я прежде всего видел вождя России, который выдернул страну из пропасти 1917 и прикрутил стране обратно русскую голову (по выражению В. Шульгина в 1917 России оторвали её голову и прикрутили к телу новую еврейскую голову). Мой дед пошел строить эту новую русскую страну по призыву Сталина в 1926 году, когда троцкисты творили и бесились в стране как хотели. У меня хранится его фотография 1943 года, где он подчеркивает в письме домой "Первая - в погонах! Я горжусь что я русский офицер!" Заметьте, не советский офицер, а именно русский. Сталин для нас был символ этого постепенного возвращения и прорастания исторической России в советском теле. Он передал мне именно это своё мироощущение в наших беседах в 70- и 80-е годы, а я несу его мировоззрение дальше. Что бы и кто бы мне дул тут в уши. В этом смысле я готов обсуждать и поддерживать любые шаги по возвращению русских исторических земель из СНГ в состав России (Новороссию, Семиречье и т.д.) Но если речь идет о воссоздании того СССР, в котором русские были дойной коровой для всех нацменов при полном их суверенитете - увольте нах. Такой хоккей лично мне не нужен.

Этого вполне достаточно, тут можно было остановиться. Впрочем, указав чем он был по взглядам, Вы могли бы указать кем он был по жизни... для более полного анамнеза.

Как именно? Расскажите. Интересно, как это делал человек, который много лет спустя не может предложить другим никаких конкретных шагов в борьбе.

и что сто сортов колбасы лучше

Добавлю: товарищ ещё обижается, что я его в резуноидах числю. Типичный, в незамутненном виде.

По этому поводу спорить можно много. Вон к примеру, либералы под себя Конституцию написали а теперь и плачутся, какой плохой В.В.Путин и сколько много у него власти. Так что вопросов много а мало ответов. 

Лично вижу - не так. Хотя раньше считал по другому. На это мне отец рассказывал, какие дебаты идут на партсобраниях. Вот там где можно услышать мнение человека снизу и игнорировать ты уже его не можешь.

А это уже к тому, что сделали с КГБ после смерти И.Сталина.

Это происходит здесь и сейчас:

Расскажите, дорогой мой, как Вы боретесь? В каком окопчике держите фланг? Сколько предателей расстреляли? Что сделали, чтобы не развалили, не уничтожили?

Делитесь достижениями своей "борьбы".

Причем, объяви в 1990-м всенародный плебисцит по Горбатому и вылетел бы нахрен подавляющим большинством. А алкаша на всенародных выборах мудрые россияне переизбрали на новый срок.

Отредактировано armor.kiev.ua (2018-04-25 16:52:56)

О, и Вы его выбрали )))

Пять баллов Вам за реплику.

А где-то было иначе?  Шеварнадзе и Саакашвили в Грузии 2003. Кучма и Ющенко на Украине в 2004.  Янук и Порох в 2014.  Порох и его будущий приемник.   Вы , что этой амерской  схемы  ещё не раскусили---менять только марионеток  , ( якобы в результате революций и всенародного волеизъявления) , не затрагивая сути процесса.

был ты дурнем, есть и им останешься