Объект 195 написал(а):
В отличии от Пентагоновской прессухи
U.S. Dept of Defense US🇺🇸, France🇫🇷, UK🇬🇧 Launch Strikes at Syria
их отчет Ссылка
Ситуация в Сирии и Ираке - 116
Сообщений 121 страница 150 из 973
Поделиться1212018-04-16 20:36:07
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Поделиться1222018-04-16 20:36:20
Объект 195 написал(а):
По-моему, пушки там последний рубеж, когда уже прямо в тебя что-то летит, а ракеты кончились. Ну и легкодроновую шелупонь сажать дешевле снарядами.
Да.
Поделиться1232018-04-16 20:37:43
- постоялец
- Откуда: Нск
- Зарегистрирован: 2017-09-11
- Приглашений: 0
- Сообщений: 403
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
6 дней 12 часов - Последний визит:
2021-03-08 07:01:45
Arkadiy написал(а):
Там видимо,что то личное. Но я здесь гадостей выслушиваю не меньше. Можно просто поставить в игнор если очень раздражает.
У вас взвешенная позиция, вполне обоснована тем что вы болеете за страну где проживаете! Побольше бы нам таких а то иные товарищи засерают страну где живут что диву даёшься .
Поделиться1242018-04-16 20:38:06
leonard61 написал(а):
U.S. Dept of Defense US🇺🇸, France🇫🇷, UK🇬🇧 Launch Strikes at Syria
их отчет Ссылка
Хрень.
Поделиться1252018-04-16 20:40:26
Да пушки не нужны.
Нужно их выкинуть, на их место еще два ряда по 3-х ТПК, тогда общее количество ТПК будет 18. Принять на вооружение новых (уже продемонстрированных) малогабаритных ЗУР, по 4 на ТПК. Установить на гусеничное шасси.
Поделиться1262018-04-16 20:41:16
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-04-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 30393
- Уважение: [+2/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
1 год 5 месяцев - Последний визит:
2024-04-06 15:09:42
Объект 195 написал(а):
Хрень.
дык для своих делали америка томатный сок
к служебному\реальному не подступишся
Поделиться1272018-04-16 20:41:25
leonard61 написал(а):
их отчет
Министр обороны Джеймс Мэттис и Председатель объединенного комитета начальников штабов Джо Данфорд проведут брифинг в Сенате по Сирии завтра в 16:30 (время фашингтона).
Поделиться1282018-04-16 20:42:20
Да пушки не нужны.
А если прилетит рой того говна, что Хмеймим пыталось закидать самоделками?
Поделиться1292018-04-16 20:43:35
- ветеран
- Зарегистрирован: 2014-08-14
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1486
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
24 дня 0 часов - Последний визит:
2023-08-09 09:59:55
Старшина ПВ написал(а):
Вдогонку прошлой ветке. Моё глубокое мнение - ну не может, не имеет права Россия нападать первой. Надо вынудить противника пересечь эту черту, но не нам. Это очень важно в обосновании и мотивации в последующей войне. Поэтому терпеть до последнего, пока не последует прямой удар и объявление нам войны. Мы не имеем права устраивать для пиндосов Перл-Харбор. Я понимаю, многим тут не нравится, но вот так. При этом я первый за жесткий ответ в любых других сферах: экономика, дипломатия, торговля, культура.
Да и еще вдогонку. Я бы хотел увидеть СНАЧАЛА удары самих сирийцев по пиндосне. Хотелось бы увидеть, как сирийцы защищают СВОЮ Родину, а не просто с увлечением режут друг друга в гражданской войне. Может уже хватит с нас лезть с защитой всех униженных и оскорбленных на планете? Сначала А, затем Б. Поэтому - любая военная помощь сирийцам, как говорится дать в руки удочку. Но самим рваться ловить рыбу за Сирию - ну доколе уже? Список "освобожденных" Россией стран, которые сейчас увлеченно топят за Гегемона - 10 листов не хватит. Просто иногда надо сосчитать до 10 и глубоко выдохнуть. Перед тем как сделать глупость.
Отредактировано Старшина ПВ (Сегодня 17:10:20)
Ой да ладно играть "по честному" с шайкой отпетых шуллеров...
Бить можно и первым и вторым и не бить, а можно и вторую щёку подставить. Все зависит от великого множества факторов.
Тот кто бъёт первым у того неоспоримое преимущество во внезапности.
В 1941 мы первыми не ударили, да и сил не было. Однако профукали саму возможность, что на нас могут напасть.
И от этого получили колоссальные потери.
Сейчас бить первыми расклад сил далеко не в нашу пользу. Мартовским посланием Путин ИМХО хотел затронуть рациональные участки мозга наших потенциальных партнёров, мол во чО у нас есть, мож уже хватит хернёй заниматься?
А с той стороны, для кого собсно это послание было, после небольшого анализа мол "не врёт", судя по себе расценили это как угрозу.
Поделиться1302018-04-16 20:44:15
- постоялец
- Откуда: Крым
- Зарегистрирован: 2015-11-17
- Приглашений: 0
- Сообщений: 275
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
14 дней 17 часов - Последний визит:
2023-02-03 05:11:39
Дамаск впервые официально подтвердил взятие в плен британских военных
Российские ССО перебили неизвестное число спецназовцев из 22 полка САС. Лондон с тех пор угрожает развязыванием третьей мировой войны
Французский портал strategika51 подтверждает, что британские военнослужащие были взяты в плен или уничтожены в ходе боев за Дамаск в Восточной Гуте.
"Это известная и давняя практика, когда британские или французские или голландские военные, которые контролируют террористические группы в Сирии, систематически становятся предметом тайной торговли и всегда репатриируются после быстрых переговоров. Так, например, было в случае захвата в плен 23 французских солдат в Алеппо в 2013 году.
В настоящее время эта практика претерпела серьезные изменения. Британские солдаты, в том числе военнослужащие 22-го батальона Специальной авиационной службы (SAS), были уничтожены, а другие были захвачены живыми вместе с террористами во время операции по освобождению района Восточная Гута в пригороде Дамаска, проводившейся сирийской армией и российским спецназом.
Теперь понятно, почему Лондон бросился в бой, изобретя (так и написано: en inventant) "дело Скрипалей" и приказав своим ручным террористам из "белых касок" изобразить сцену химической атаки в Думе, при этом эксплуатируя трех малолетних детей".
Последний абзац весьма интересен. У сообщения от 11 апреля на сегодня уже более двух с половиной миллионов просмотров. Небезынтересны также комментарии, если кто читает по-французски. Один из них гласит:
"Захват британских военных произошел недалеко от Кафрайя после того, как они напали на сирийские силы на окраине Кафрайя, но в сражении участвовал российский спецназ, и, по сирийским источникам, чеченские специальные коммандо перебили неизвестное число спецназовцев из 22 полка САС. Лондон с тех пор угрожает развязыванием третьей мировой войны".
читать полностью
Поделиться1312018-04-16 20:45:31
Ну что, щоу продолжается, президент Франции называет нас в открытую соучастниками химической атаки, эрдоган одобряет расширение нато......партнеры все ширят и ширят свои ряды. Не уважения не страха. Если бы в свое время публично ответили за 24ку все было бы подругому.
Поделиться1322018-04-16 20:45:43
prokopi написал(а):
Да пушки не нужны.Нужно их выкинуть,
Нет. Каждому свое. Идея выкинуть пушки в пользу ракет была уже в СССР и США. На МИГ-21 и Ф-4. Вьетнам показал ее порочность. У любой ракеты ВВ, ВЗ,ЗВ. да хоть ПТУР или РПГ, даже ВОГ, есть минимальная дальность. и по управлению и по взводу взрывателя. На малой дистанции лучше пушки нет ничего пока. Ну и те же коптеры/дроны с али.
Поделиться1332018-04-16 20:46:08
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
ДимитриUS написал(а):
кстати, многие отметили что над тем же Дамаском КР шли чересчур высоко
1. Вряд ли ночью видели КР
2. Давить помехой РВ - старый противокорабельный "фокус", но который хорошо работал только против старых ПКР, и меня есть серьезные сомнения в низкой помехозащищенности РВ амеровских КР, и возможности поставить им эффективную помеху по БЛ
Поделиться1342018-04-16 20:47:36
- свой человек
- Зарегистрирован: 2010-05-10
- Приглашений: 0
- Сообщений: 7930
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 26 дней - Последний визит:
2024-10-15 14:53:32
AAZZ написал(а):
Если бы в свое время публично ответили за 24ку все было бы подругому.
ядерным ударом по Стамбулу?
- т.к. "все что меньше" для Вас лично будет "мало" 
Отредактировано mina (2018-04-16 20:47:52)
Поделиться1352018-04-16 20:48:11
prokopi написал(а):
Да пушки не нужны.
Когда наладят серийный выпуск дистанционных радиовзрывателей на МЗА то пушки будут лупить все в пределах досягаемости....и эра БПЛА закончиться их полным вымиранием....
Отредактировано zloy (2018-04-16 20:51:42)
Поделиться1362018-04-16 20:49:02
- свой человек
- Откуда: Москва
- Зарегистрирован: 2015-09-27
- Приглашений: 0
- Сообщений: 3027
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Возраст: 37 [1987-11-04]
- Провел на форуме:
4 месяца 12 дней - Последний визит:
Вчера 14:35:28
prokopi написал(а):
Да пушки не нужны.
Нужно их выкинуть, на их место еще два ряда по 3-х ТПК, тогда общее количество ТПК будет 18. Принять на вооружение новых (уже продемонстрированных) малогабаритных ЗУР, по 4 на ТПК. Установить на гусеничное шасси.
уже есть - называется арктический панцирь
Объект 195 написал(а):
А если прилетит рой того говна, что Хмеймим пыталось закидать самоделками?
на этот случай 2-4 ТПУ нужно отдать для малогабаритных ЗУР
Поделиться1372018-04-16 20:54:16
- втянувшийся
- Зарегистрирован: 2018-03-16
- Приглашений: 0
- Сообщений: 79
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
5 дней 15 часов - Последний визит:
2020-09-20 17:25:06
сразу хочу извиниться за свой "колхоз" и т.п., а вы заметили как немного нервно(и прочие синонимы) докладывает Конашенков, а так же Рудской, по этим событиям? словно удивлённые наглостью "коалиции"?
Поделиться1382018-04-16 20:56:38
- свой человек
- Зарегистрирован: 2014-07-18
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5523
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Провел на форуме:
3 месяца 24 дня - Последний визит:
2022-10-08 11:00:16
.
Отредактировано Милош (2018-04-16 23:26:02)
Поделиться1392018-04-16 20:58:16
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
mina написал(а):
1. Вряд ли ночью видели КР
КР конечно не видели - но можно ориентироваться по траекториям стартующих зур и вспышкам разрыва в небе - КР не шли на предельно малых, как минимум:
Поделиться1402018-04-16 21:01:40
- ветеран
- Откуда: г. Липецк
- Зарегистрирован: 2012-02-05
- Приглашений: 0
- Сообщений: 1850
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 60 [1964-05-29]
- Провел на форуме:
1 месяц 28 дней - Последний визит:
2024-11-04 20:22:34
deborgel написал(а):
в сражении участвовал российский спецназ, и, по сирийским источникам, чеченские специальные коммандо перебили неизвестное число спецназовцев из 22 полка САС. Лондон с тех пор угрожает развязыванием третьей мировой войны
Раз на границе с Афганистаном, куда Россия вышла относительно недавно, казачий есаул со своим отрядом перехватил контрабандистов. Среди них оказались два офицера из Великобритании, на тот момент – наиболее вероятного противника России. За нарушение границы, вооруженное сопротивление и контрабанду, по традиции, контрабандистов, не особенно церемонясь, расстреляли. А с англичанами, что было делать непонятно, поэтому есаул приказал их по казачьему обычаю выпороть нагайками и отпустить.
Англичанам стоило бы промолчать в тряпочку, но те начали возмущаться насилием над честными офицерами-географами. Пошли рапорты, жалобы. Дошло вплоть до английского МИДа и королевы Виктории, которая послала русскому царю чуть ли не ультиматум требуя наказать есаула и принести британской короне извинения.
На это Александр III приказал:
Извинений никому не приносить. Есаулу отправить телеграмму «Поздравляю полковником! Если бы повесил этих англичан, стал бы генералом. Александр»
Текст телеграммы опубликовать в газетах
Поделиться1412018-04-16 21:02:03
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
Милош написал(а):
и сразу после он же перечислил 107 пусков
поражено 68
Он специально с госдепом в тупости соревнуется?
у тебя проблемы с арифметикой? сосчитай еще раз на калькуляторе:
Сирийская ПВО использовала для отражения удара США, Франции и Великобритании 112 зенитных ракет, в том числе из комплекса "Панцирь" - 25 ракет. Конашенков уточнил, что из "Панциря-С1" было выпущено 25 ракет, они поразили 23 цели.
"Бук" - выпущено 29, поразили 24 цели. "Оса" - выпущено 11, поразили пять целей. С-125 - выпущено 13, поразили пять целей. "Стрела-10" - выпущено пять, поразили три цели. "Квадрат" - выпущено 21, поразили 11 целей. С-200 - выпущено восемь ракет, целей не поразили", - заявил Конашенков.
112 зур и 71 сбитая цель
Поделиться1422018-04-16 21:03:18
AAZZ написал(а):
Ну что, щоу продолжается, президент Франции называет нас в открытую соучастниками химической атаки, эрдоган одобряет расширение нато......партнеры все ширят и ширят свои ряды. Не уважения не страха. Если бы в свое время публично ответили за 24ку все было бы подругому.
Нужно было российскими флагами помахать?
Поделиться1432018-04-16 21:03:24
- свой человек
- Откуда: Етить ее Москва
- Зарегистрирован: 2012-03-30
- Приглашений: 0
- Сообщений: 5185
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Возраст: 40 [1984-07-23]
- Провел на форуме:
3 месяца 27 дней - Последний визит:
2022-09-30 14:09:47
ДимитриUS написал(а):
но можно ориентироваться по траекториям стартующих зур
нельзя, ибо оные (буки)всегда стартуют под углом вверх, а затем после окончания работы тту доворачивают аэродинамически
да и ракты панциря аналогично
Поделиться1442018-04-16 21:03:39
Клавабалакла написал(а):
сразу хочу извиниться за свой "колхоз" и т.п., а вы заметили как немного нервно(и прочие синонимы) докладывает Конашенков, а так же Рудской, по этим событиям? словно удивлённые наглостью "коалиции"?
Эти цицероны всегда так говорят, как не в своей тарелке перед камерами. Рудской ладно, ему с прессой на короткой ноге и не положено, но Коношенков - лучшего представителя для прессы и придумать было сложно. Кстати, он ПВОшник по образованию.
Отредактировано Маша Купина (2018-04-16 21:04:44)
Поделиться1452018-04-16 21:03:44
ДимитриUS написал(а):
но можно ориентироваться по траекториям стартующих зур и вспышкам разрыва в небе - КР не шли на предельно малых
Если КР поражались подрывом БЧ ракет ПВО сверху, то вполне получается что КР шли на предельно малых...
Поделиться1462018-04-16 21:05:21
- свой человек
- Откуда: Сибирь
- Зарегистрирован: 2014-02-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 14187
- Уважение: [+6/-2]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
4 месяца 14 дней - Последний визит:
2024-11-21 19:01:22
LEONAR написал(а):
нельзя, ибо оные (буки)всегда стартуют под углом вверх, а затем после окончания работы тту доворачивают аэродинамически
да и ракты панциря аналогично
можно, особенно если потом на траектории старта зурки бутон подрыва БЧ расцветает
глянь на фото Дамаска - ну какие нафиг там 50-200м, всяко выше получается КР шли...
Поделиться1472018-04-16 21:05:41
mina написал(а):
ядерным ударом по Стамбулу?
- т.к. "все что меньше" для Вас лично будет "мало"Отредактировано mina (Сегодня 20:47:52)
Не надо тролить. Глаз за глаз. Не более. В открытую.
Поделиться1482018-04-16 21:07:31
- свой человек
- Откуда: провинция Мерсин
- Зарегистрирован: 2013-09-21
- Приглашений: 0
- Сообщений: 4446
- Уважение: [+0/-0]
- Позитив: [+0/-0]
- Пол: Мужской
- Провел на форуме:
3 месяца 12 дней - Последний визит:
2022-10-12 14:53:57
mina сегодня тут была ссыль на зарубежную (бриты) статью, какая у них попаболь и что их наши Варшавянки в пятницу по морю гоняли "как охотник зайца". И оттого они не смогли участвовать в залпе. Не читали? Может прокомментируете.
Royal Navy's $1.3bn submarine was locked in a deadly game of 'hide and seek' with Russian hunter-killer ships for DAYS before air strikes on Syria
Отредактировано Firral (2018-04-16 21:10:23)
Поделиться1492018-04-16 21:09:10
alex2011 написал(а):
Нужно было российскими флагами помахать?
Нужно. Турецкий истребитель сбивал наш самолет под своим флагом. В открытую. Если вы не понимаете разницу, то с вами разговор бесполезен. Прямая и явная угроза. Не более не менее. Явный сигнал.
Отредактировано AAZZ (2018-04-16 21:14:46)
Поделиться1502018-04-16 21:13:22
AAZZ написал(а):
Нужно. Турецкий истребитель сбивал наш самолет под своим флагом. В открытую. Если вы не понимаете разницу, то с вами разговор бесполезен.
ну почему же прекрасно понимаю. Если целью "ответки" является развязать полномасштабную войну, то таки да нужно рогами биться до потери сознания.
Следующий шаг - это такой же AAZZ с турецкой стороны, размазывая слюни и сопли по форуму начнет кричать "немедленно ответить в открытую".
Вертолет сбили за день до свадьбы дочери Эрдогана, все кому нужно поняли.
