как буд-то с наших плакатов перерисовали, судя по первой у них спартанское воспитание воинов)

Сейчас у них такой накал смеси пафоса и эгоцентризма, что смеяться уже даже не хочется. Вблизи они выглядят как тупые избалованные дети. Увы...
А воевали они действительно честно, вначале чуть-чуть не дожали, но после Инчхона неотвратимо покатились к Ялуцзяну. Если бы не китайские добровольцы - не видать им 38 параллели. Войну свел фактически вничью Пэн Дэхуэй, а не поководческий гений товарища Ким Ир Сена. Ким прыгнул из капитанов в маршалы, а по уровню оперативно-стратегического мышления так и остался на уровне комбата.

Кстати - амеры потеряли в БД с кореей больше личного состава, чем во время БД  в европе в ВМВ.
И целых 7 генералов пленными (в ВМВ ноль)

Количество погибших к делу не относится, главное за что они погибли и какую жизнь построили своим детям. Израильтяне погибли не зря, немцы, японцы, американцы с англичанами и южнокорейцами тоже. А за что гибли северокорейцы, за идеи чучхе и горсть американского/японского/китайского риса?

За то, чтобы не превратиться в очередной Ирак (говоря современным языком). Во всяком случае, в Южной Корее в то время и как минимум до середины 60-х годов было хуже, чем в Нигерии, поэтому тогда вопрос стоял именно так. В "золотой миллирд" их пропустили из-за наличия конкурентного режима на Севере, без которого (т.е. контролируя весь полуостров) не было бы стимула ко всем этим "экономическим чудесам" и вряд ли их статус бы сильно изменился... Как и у той же Центральной Африки...
В 1962 г. в КНДР было объявлено о "параллельном экономическом и военном строительстве" - фактически произошел отказ от экономического соревнования, т.к. понимали, что СССР после прихода хрущевцев развалится и без мощной армии КНДР крышка, а значит, ширпотребом надо пренебречь. Если бы не пренебрегли - см. начало текста посте цитаты.
Кстати, южнокорейцы еще с 1948 г. (если не раньше) устраивали провокации на границе, северяне периодически отвечали без приказа. Разница в том, что войны не объявлялось ни перед провокациями, ни во время оных, ни после них. Это по поводу того, кто агрессор.
P.S. Я не призываю копировать и вообще усиленно использовать их опыт (по крайней мере, если говорить о нынешнем времени), тем более, сторонников либеральных ценностей - во-первых, они свою систему делали под свои национальные условия, во-вторых, почти ничье (никакой страны) население уже, наверное, биологически к не способно на подобное - кто нынче согласится куда-то ехать, что-то там строить или сможет это делать, если его принудительно на это погнать?.. Но при нынешнем уровнем массовой ненависти к ним - может, и 9 мая не стоит отмечать, появившееся в первую очередь за счет схожей во многом системы? Что, впрочем, почти на всем постсоветском пространстве многие и делают.

Это если потери КНДР были в районе 3 млн.?
Насколько я понимаю, там примерно по миллиону - военные потери с Севера и Юга и где-то 1 млн. - гражданские, в основном северные.

Вы в курсе, что большинство  стран  мира так не считает ?
Но мы то разбираем не цели, из за которых гибли люди, а как они гибли..
ИМХО - героически.
А остальное - вне пределов данной темы.

Отредактировано Бандера (Михалыч) (2011-07-05 03:08:46)

Ладно, мое имхо - нет. Никаких положительных чувств к северокорейцам я не испытываю. Они, как говорится, что посеяли - то и пожали.

Из моего опыта общения с европейцами и американцами/канадцами/южноафриканцами/австралийцами и из опыта общения друзей с сингапурцами, аргентинцами и индусами - как раз наоборот..

За СССР во ВМВ воевали далеко не одни славяне, мои дедушки и бабушки тому пример. И насколько мне известно это именно Германия напала на СССР, а не наоборот. Германия напала - Германия получила по заслугам, поэтому мне абсолютно не жаль погибших немецких солдат и гражданских лиц. Так-же и северокорейцы - агрессор получил по заслугам.

Отредактировано alexx188 (2011-07-05 07:20:11)

При всём уважении к евреям, а у меня очень много друзей и знакомых, говорить про родительские права отца-матери и лишении оных, некорректно. Разговор о государстве. А это две большие разницы, как говорят в Одэссе

От нацистов прежде всего, а не фашистов.
А дальше, вернее с самого начала была "Война Миров" это прежде всех Герберт Уэлс написал в одноимённом романе. К теме не относится, так вспомнилось его произведение. Сейчас понимаю, Герберт был законченным нацистом, хоть и американским.
Война Миров - это война первого в Мире Социалистического Государства рабочих и крестьян с барыжным миром капитализма и олигархов. Т.н "Холодная" война. Евреи занимают в этом мире далеко не последнюю роль. Вернее сказать доминируют в мире капитала. К простым гражданам государства Израиль это не относится.
Война в Корее из той же истории, это нужно сказать, чтобы не отклоняться от темы ветки.

Понимаю Alexx. Мы по разные стороны фронта и каждого свой окоп. Пулемёт системы Максим против Машинен Гевер. Живу сейчас в буржуазном обществе, после февральской революции "92-93" года, будь оно неладно.
Но куда и на кого списать лишение колоний Британской Империей, а также Франции, Голландии и прочих. Нормально так, колония, рабы, колониальный офицер, который не задумываясь о последствиях убил бы Индиру Ганди походя прикладом в голову, если бы знал на секунду, что она станет руководителем государства Индия с населением 1,5 миллиарда и ядерным оружием впридачу. Вот и бесятся и промывают мозги.

Вот и я про тоже самое. Моя бабушка в лаптях на двоих хаживала. Магазина и аптеки не было. Зато товарищ Сталин дал возможность и условия для обучения для всех без исключения родственников и мне тоже. И директора заводов есть в роду и начальники штаба на флоте. И капитаны дальнего плавания и главные инженеры предприятий. Зять правда грузчиком у отца в магазине работает,( третий сын в семье, второй от наркотиков загнулся). Может быть в этом наверное вся разница мировозрения?

Признания побежденных врагов

Уже прошло почти 60 лет, как Отечественная освободительная война закончилась победой корейского народа. США развязали ее с абсурдным намерением удушить в колыбели молодую КНДР, но они, бахвалившиеся своим «всемогуществом» в мире, впервые в своей длительной истории агрессивных войн потерпели позорный крах.

Ниже приводятся признания побежденных военачальников США.

«Миф развеян в пух и прах. США не такая могущественная страна, как думают другие» (госсекретарь США Маршалл).

«Откровенно говоря, война против Кореи была военной драмой. Она проходила в плохо выбранном месте, в плохо выбранное время, с плохо выбранным врагом» (председатель комитета начальников штабов вооруженных сил США Брэдли).

«Впервые после основания США их престиж полностью упал в мире» (командующий дальневосточными войсками США и командующий «войсками ООН» Макартур).

«Совершенно ясно, что США потерпели крах в Корее. Нет в мире армии, способной сокрушить КНА» (генерал армии США Тафт).

«Соглашение о перемирии – это стыдный плод вместо победы США, их небывалая уступка и победа КНДР» (командующий дальневосточными ВМС США Тернер Джой).

«Каждый американец, если он имеет реальное сознание, то должен относиться к перемирию со стыдом» (командующий 8-й армией США Ван Флит).

«Мне досталось позорное название первого в истории США командующего, подписавшего по приказу правительства Соглашение о перемирии без победы» (командующий дальневосточными войсками США и командующий «войсками ООН» Кларк).

В их словах отражена психика позора и стыда США перед лицом мира.

США должны извлечь серьезный урок из поражения в корейской войне, но они и сегодня не бросают намерений снова развязать войну против Кореи, постоянно военными маневрами обостряя ситуацию.

США надо точно знать, что если они, забыв урок истории, снова развяжут войну в Корее, то потерпят более жестокое поражение.

 

Ким Дэ Чхор