Всё чудейсатее и чудейсатее.
Абсолютно официальный документ, Устав, госп. "Blitz" объявил "выдуманным", чтобы он не мешал ему фантазировать.
8))))))))))))))))))))

Войсковая разведка есть. А "войскового дозора" нет. Это Ваше собственное изобретение.

Чем дальше, тем хуже...
Цитирую в четвёртый раз для тех, кто не способен понять с трёх "...для разведки противника, местности, маршрутов передвижения..."
Что здесь непонятного??? Как из этой фразы можно наколупать то, что АРГ не ведёт разведку маршрута на предмет наличия там противника???

Жуть...
К примеру, "машины артиллерийских фотограмметрических подразделений" противника вообще не видят, находятся в тылу, занимаются исключительно анализом полученных от авиации аэрофотоснимков.
Какой изощрённый мозг надо иметь, чтобы и их обозвать "наблюдательным пунктом"???

Как бы Вам намекнуть... Достаточно чуть мозгов, чтобы понять, каким образом это делается, учитывая наличие у артиллерийского НП возможности в любую секунду вызвать огонь артиллерии 8)))

Есть в артиллерии такое понятие, как "огневая засада", есть такое понятие, как "поддержка огневой засады". Есть такое понятие, как артиллерийская поддержка рейдово-поисковых и засадных действий подразделений войсковой разведки или общевойсковых подразделений.

Конечно же это всё попросту невозможно осуществить без помощи НП, АРГ. Ну или арткорректировщика. Цитирую "...для обеспечения огневого поражения противника артиллерией в состав общевойсковых разведывательных органов могут включаться артиллерийские корректировщики огня" Которые тоже являются органом артиллерийской разведки. И заняв так любимый Вами НП, они занимаются своими прямыми обязанностями по поражению противника во время артиллерийской поддержки засадных действий, а так же воспрещения отхода подразделения противника, попавшего в засаду.

Начинает доходить, или опять не поняли?

Ох ты госпидя.... А после этой "передачи" они что, мгновенно перестают быть органом артиллерийской разведки? Или когда наоборот, разведывательное или общевойсковое подразделение выводит артиллерийский НП в тыл противника и обеспечивает его работу, они после этого перестают быть органами войсковой разведки?

Вы вообще хоть иногда пытаетесь думать, прежде чем по клавиатуре стучать?

Вы здоровы?

Вы не находите, что для спора с применением терминологии, неплохо сперва уяснить эту терминологию?

Разведка - важнейший вид боевого обеспечения, она обеспечивает бой. Как связь, например.

Связисты обеспечивают подразделения ведущие бой связью, но стоит ли им вести бой?

Так и с разведкой.

Вот любите вы гвозди биноклем забивать )))

Покажите мне в уставе - войсковой дозор.

РД, БРД, ОфРД, ИРД, но что за войсковой дозор?

Считаю оптимальным афганский штат.

Когда в штабе мсб есть начальник разведки (капитан) и рв: одна БРМ и две БМП.

Но - две офицерских должности и три единицы техники.

По БРМ-1К. Она 1974 года)))

При капитальном ремонте ДКРМ меняли на ДАК-2М, вроде на ранних ПСНР-5 была в выносном варианте.

ТНА вроде тоже меняли.

Если ее модернизировать, то для бригад на БМП-2 она пригодна.

Но минус - визуальное отличие от БМП-2.

ЗЫ.

Мое мнение - БРМ не должна визуально отличиться от БМП или БТР.

ЗЗЫ.

Вроде мелькала новость - будет БМП-1 с новым комплексом вооружения в необитаемой башне.

В свете этого, интересна модернизация БРМ-1К.

Заменить ТНА, позади "стандартной необитаемой башни" БМП предусмотреть место для выдвижной мачты с ТСР.

Отредактировано _77_ (2018-04-21 19:49:56)

Жаль только, что Вы не понимаете.

Ох. Указание что разведоргану можно вступать в бой, причем часто есть оговорка - если другими способами не получается добыть информацию, это указание на Ваше желание забивать гвозди биноклем? )))

И заметьте, кроме БУСВ есть и другие "буквари", которые более подробно раскрывают специфику.

А что Вы подразумевали: РД, БРД, ОфРД? Или вообще ДО? )))

Это все войсковая.

Как нам гадать о ваших фантазиях?

Если уж разговор о войсковой разведке - извольте придерживаться терминологии, благо в букварях она есть ))))

Отредактировано _77_ (2018-04-21 20:09:47)

А вот незаметно.

Если подразделений - то сразу и ДО от рот.

А от частей и РО. А если подразделение назначили в РО? ))

Ну так в рв рр орб так и было - БРМ для взводника, две БМП для его рексиков )))

Взвод на БРМ будет слабоват в РД, хотя отличен на НП. Это рвн.

И есть тенденция - насыщение общевойсковых подразделений ТСР и средствами навигации. Лазерный дальномер на каждый танк, тоже теперь с тепловизорами.

Надобность в ТСР для разведчиков на БТР/БМП - конечно да. Для выносных НП.

ЛПР и ОМС в первую очередь, а вот другие оптико-электронные и ТПН уже потом.

Отредактировано _77_ (2018-04-21 20:36:24)

В укладке БРМ-1К всегда был лазерный дальномер.

У ранних - ДАК-1, потом ЛПР-1.

А еще ПАБ-2М, АСТ, ННП-23 "Резчик" и тепловизор ТПН-1. И БН-1/2, т.е. 1ПН33/1ПН50 И "Квакеры".

БРМ - это отличный выносной НП если что ))))

Отредактировано _77_ (2018-04-21 20:51:36)

Выдвигается, к примеру, группа бойцов противника. С НП её засекли, обстреляли .  Чтобы противник не отошёл с раненными, имуществом и трупами, отсекли маршруты отхода.

Бой закончен, или люди из л.с. НП, или, что ещё лучше, из пехотного или развед. подразделения, чтобы НП не обнаружил себя, забирают раненных для допроса, документы и электронные носители для получения разведданных.
При этом в такой засаде разведорган- НП себя никак не обнаруживает. Во-об-ще. Что делает такой вариант намного выгоднее, чем вступление в бой мотострелкового или разведывательного подразделения, которому обязательно придётся оставить этот район. И хорошо, если спокойно, а не с кучей мстителей "на хвосте"

Всего надо чуть подумать. А не городить околесицу.

"Никто не ограничивает"? А противник? Или Вы уверены, что единственно возможный вражина- группа товарищей в шкурах и с каменными топорами?
Вы себе разведку представляете как слона в посудной лавке, причём абсолютно неуязвимого.  Противник при этом обязан быть абсолютно тупым и абсолютно беззащитным.

Смысл есть разведчикам на БМП, при наличии БРМ, иметь оный прибор?

Комплекс СБРМ на БМП, или вовсе сделать специальную машину на колесном шасси с вооружением БМП.

Опять за меня додумали-что б воевать с сильным противником разведка должна быть соотвественно вооружена и оснашена, а не представлять собой бронированых возителей ТСР.

У них есть там чем осбтреливать противника, и кем заодно провести доразведку после боестолкновения? Смотря на штаты артразведки-ни того, ни другова. Если требуется к противнику наведатся то и речи быть не может-НП превратится в данные разведки противника.

Т.е. провести засаду не может, т.к. не стреляет. Навести артилерию-так каким боком тут разведка?

Смотря какой. ЛПР и БН точно, про остальные можно думать. От условий зависит: много дыма - надо ТПН, ночью пригодятся ННП-23 и ПСНР итд.

Так обстреляет батарея, а то и дивизион. Не они. В идеале про АНП и не поймут )))

Разведчикам только документы с трупов снять.

ну тоже вариант разведки) в стиле:"командир - мы нашли врага, вот он бежит за нами")
_77_ как вы оцениваете книгу Ардашёва "Учебник выживания войсковых разведчиков"? стоит тратить на него время?
вот это высказывание, например:
"До недавнего времени комплект не имел аналогов в мире, а для разведчиков – это настоящая «палочка-выручалочка». Он состоит из дальномерно-угломерного комплекса (ДУК), инерциальной навигационно-топогеодезической аппаратуры «Румб» и радиостанции «Арбалет». "
соответствует действительности?

Отредактировано Дудуков (2018-04-21 22:12:01)

ну а что получили французы? у Ягуара экипаж в три человека.. для брм как-то странно
вариант Грифона для артиллерийских наблюдателей интереснее