Blitz., вот в этой фразе: "Не путаю-КМК как сразу касаются корекктировки артогня, то вместо тех же батальонных минометов или хотя б АГС их привязывают минимум к полковой артилерии."

Кто на ком стоял? Потрудитесь изложить вашу мысль яснее )))

М.б. в этом причина непонимания, а Вы четко разграничиваете КАО и наблюдателя от мотострелковой роты, даже не батальона.

Отредактировано _77_ (2018-04-12 07:52:56)

Дальномер, позволяющий снимать координаты цели в автоматическом режиме, с дневным и ночным оптическими каналами. С основным методом ориентирования- по магнитному азимуту (как у старого доброго ЛПР или буссоли), с перископом и нормальной треногой обязательно. Ну и система самопривязки по данным глобального позиционирования

Далее, очень и очень желательно: гирокомпас (во многих случаях, например при действиях в районах застройки с большим количеством железобетона, магнитные средства ориентирования безбожно косячат, что не удивительно) и присоединяемый на угломерно-дальномерный комплекс тепловизор. Который должен иметь и свою угломерную систему с буссолью и треногой для использования отдельно.

Далее, очень желательно- система, позволяющая дистанционно управлять угломерно-дальномерным комплексом. При сохранении возможности работы при "прямом" управлении вручную- пока на данный момент это более оперативный вариант, и более подходит для работы в бою.

Далее, желательно- система обнаружения оптики, опять таки устанавливаемая на угломерно-дальномерный комплекс.

https://studfiles.net/preview/6726026/

ну я уж не стал нагнетать))
кстати по поводу корректировки:
"Командир артиллерийского подразделения, выполняющего огневую задачу, обязан
организовать определение отклонений разрывов снарядов от цели, привлекая для этого личный состав и
приборы наблюдения. Отклонения разрывов снарядов от цели командир обязан определять лично в хо-
де всей стрельбы независимо от того, кто из личного состава подразделения привлекается и какие для
этого используются приборы."

Всё не может.
Но если он достаточно хорошо обучен и имеет прямую линию связи с артиллерийским командиром, то пункт третий, корректирование огня на поражение, он всё же осуществлять может. Тупо доложить "центр группы разрывов отклонился лево 50, два недолётные, 4 перелётные" он вполне способен. Ну и констатация поражения цели, если возможно.

Просто нужно тренировать. Вначале макет местности и удочка с "разрывом", потом полигон, пустые картонные коробки, взвод АГС, который тоже тренируется.

И даже внештатные наблюдатели от взводов и отделений смогут это делать. Что может значительно снизить расход снарядов, особенно в закрытой местности. Ведь иначе цели придётся поражать как ненаблюдаемые со всеми вытекающими. Всё в плюс.

В американском суперпатриотическом "Мы были солдатами" был реальный эпизод с корректированием огня артиллерии сержантом. Правда, там сержанты о-го-го были, в свежесформированную экспериментальную 1-ю кавалерийскую (аэромобильную) дивизию кого попало не брали, и обучение, совмещённое с отработкой методов боевого применения было очень интенсивным

Это несколько из другой темы. Один из видов пристрелки, осуществляется обычно в горах на склонах. Причём при отсутствии дальномеров и прочего.

Угу

Разобрались в итоге, спс.

У амеров на сегодня екипажи ББМ должны уметь кореректировать/вызывать артилерийский огонь, что в прочем вышенаписаному не противоречит.

Механ, ст. радиотелефонист, радиотелефонист. АРМ НР батальона. Возможно- АРМ КВ разведки.
В кунге имущество связи, зарядная, мастерская для ТО и мелкого ремонта, аппаратура для ТО, групповые ЗиПы. Возможно, даже 2 кунга понадобятся. Прицеп ограничивает максимальную скорость и проходимость, что на уровне батальона не есть гут.

Для рот. По одной БРМ, которая везёт расчёт СБР.
Для батальона. От одной до трёх БРМ, которые везут по расчёту выносного НП. Лёгкий день-ночь угломерно-дальномерный комплекс с треногой и системой связи/автоматической передачи данных. Два человека. При необходимости расчёты выносных НП можно отправлять отдельно от БРМ с пехотными подразделениями. выделенными для ведения разведки для усиления их возможностей по оптической р.
Расчёты (расчёт) ПСНР на своих машинах. Им на "передок" лезть особо не придётся.

Выносные КНП комбата и ротных не стоит путать с НП разведки Первые обеспечивают работу соответствующих должностных лиц. Вторые- усиливают разведвозможности батальонного звена

Боюсь, для батальона это бардзо избыточно. И скорее характерно для полка/бригады.

Для батальона- ведение разведки из боевых порядков пехоты. При необходимости разведвзвод усиливает своей БРМ или выносным НП возможности по разведке выделенного мотострелкового подразделения.

Отредактировано Ф Дмитрий (2018-04-12 21:49:58)

Ещё как уложатся. Даже если сравнивать с просто модернизацией. Не забывайте, она предусматривает плюс ко всему ещё и полное восстановление ресурса, а не просто смену башни.

ПЗРКшная батарея перемещалась на такой же технике, как пехота. Если МТ-ЛБ, то и пехота на МТ-ЛБ

Единственный способ сэкономить- отказаться от разведподразделений на батальонном уровне вовсе.

Не думайте, что это дёшево. Это весьма дорого. Ибо ничего к ним на данное время не производится. И восстановление ресурса выльется в полную замену всего "ходового", от движка начиная и мостами с колёсами заканчивая.

Это не извращение, а настоятельная необходимость.

угу - штатный расчёт, который лишь при необходимости работает на артбатарею, а во всех остальных случаях бесполезен для мср по прямому назначению)
но - я-то пытался перебросить мостик с нынешних бмп-2 и иже с ними на мср на бмп-3 и планируемые бмп с Байкалом (альтернативной трёхдюймовкой, обсуждаемой в соседней ветке) - не успел просто..

вот к этому я и пытался перейти - на бм от Бахчи до Байкала общая проблема - их возможности не реализуют на 100%, даже на 70% не реализуют, так как для принципа: вижу - стреляю, не вижу - напрягаю артиллерию - они избыточны
следовательно расклад такой - или в мср добавляется управление, т.е. не только группа разведчиков-наблюдателей, но и аналог СОБа с вычислителем или перспективный модуль будет ЛШО с Булатом, "мега пулемёт" заменят на "мега агс с миниУР", так как только возможности такого модуля можно раскрыть полностью на дальности до 2.5 км т.е. "вижу-стреляю"
кстати - все эти оэср - довольно спорная попытка увеличить дальность прямой видимости за счёт демаскировки техники на передовой и снижения их подвижности - это очередная попытка решить проблему полумерами, чем и плоха..