Так оптимально или громоздко? )))
С одной стороны оптимальна по универсальности, с другой слишком громоздка.
Аналогичный вопрос )))
А при штатном разделении роты на взводы боевых машин (ВБМ) и взводы мотострелков (МСВ) со своими командирами взводов (КВ) каждый всё усиление МСВ будет находиться в подчинении у ротного!
С одной стороны да, с другой стороны пешие расчеты имеют большую маневренность в конкретных ситуациях. Допустим, при трех ВОПах ротный передал на каждый ВОП ПТУР и ККП, оставив у себя отделение АГС, как механизм огневого воздействия позволяющий стрелять с закрытых позиций. И допустим эти три расчета АГС ночью выдвигаются и занимают позицию на краю Рощи, на расстоянии 800 метров-километра от ВОПов и утром наносят удар по наступающему противнику. БМП не смогут провести такой маневр из-за шумности и своей заметности.
С другой стороны я подумал насчет возможности обеспечить возможность квази-двухканальности оружия. У нас есть КМ (командир машины), и есть БМ бережок на который в одной из версий в задней части башни устанавливался АГС, не знаю насколько возможно передать управление им КМу и возможность управлять им в пределах тех же +-20 градусов по горизонтали вне зависимости от основного оружия. Т.е. наводчик допустим стреляет по цели из автоматической пушки на 20 градусов от курса машины, а КМ в то же время стреляет из АГСа ровно по курсу машины.
Вернее даем, но усатому проституту хочется ящо
