Realist написал(а):Т.е. Вы принципиально отридцаете вероятность столкновения в условиях, когда Ваш взвод может оказаться против американского взвода? И это значит Ваше оправдание патологическому ужатию штата? "Не может быть, просто потому что не может быть"? Тогда можете смело сокращать и третью БМП во взводе - а зачем она, если уж расчитывать не на качество, а на Зерг-раш бригад, которых у Вас все равно же поболее наверно, а тут еще и заветная экономия выйдет, можно будет еще больше гипер-краснознаменных всепобедюнских частей наклепать с ужатыми штатами. Все равно же расчет набрасываться толпой без всякой рыцарщины, а для толпы важнее не наполнение, а кол-во геройских наименований.
Отредактировано Realist (Сегодня 01:03:32)
Да. Потому что на 13 их тяжелых бригад мы имеем в 2-3 раза больше. Рассказывать об остальных СВ НАТы смешно. Нищесвер с 250 танками, из коих БГ толь 100.
Помимо США только ляхи и шумеры являются какой-то реальной силой на сухопутных ТВД.
Ну допустим где-то в пустыне навстречу друг друг с 10 км сходятся мой МСВ на Бумерах/Курганцах и пиндоский на Бредлях. Барбариски не беру ибо чит.
Мы имеем возможность обстрелять их с 5,5 км они нас с 3,75 км. Убили их БМ несмотря на КАЗ Трофи - пока на Абрашах(стр-ба дуплетом), движемся дальше. Они заняли оборону - пустили Джавелины с 2.5 км. Не знаю ТТХ Афганита. Допустим мы решили биться в пешем строю. БМ отозвали куда-то. Сходимся до дистанций эффективного огня. У меня 3 пулемета 7,62 мм и 4 РПК-16, 1 РПГ-7 с 500-700 эффективной с ОГ-7 с дистанционным подрывом, самозарядная СВ с 600 м эффективки, 10-12 реактивных гранат, 4 ПГ. У них 6(3) М249 (~500 м), возможно 0(2-3) М240 если успели достать, карабины М4 c ~300-400 эффективки и 6 АТ-4 с 400 м. Не забываем что пользователь М240 это машиганнер с М249 +1 доп номер расчета. С МАГом их маневренная фаертим превращается в огневую.
На 600м огнем ПКП и СВ (снайпер будет работать по их пулеметчикам) я прижму их к земле и буду закидывать карандашами с подрывом на траектории. Достать им меня нечем.
По плотности огня примерный паритет за счет РПК-16, но мои "автоматчики" с РПК-16 маневренней, их машинганнер с М249 по весу примерно как наш ПКМщик.
Вообщем никакого "ах и ох" для моего 3х машинного взвода с 22 спешенными бойцами не вижу.
Но повторюсь это сфероконина.
Сокращать до 2х - а где я такое писал? 2 маневренных отделения и 1 одно "тяжелое" безусловно требуют изменения боевого порядка взвода по сравнению с классикой РККА/СА.
Отредактировано sasa (2018-05-15 11:53:43)