humanitarius написал(а):Дистанционно-управляемые надо сажать на луноход - пусть сами ездят и после выстрела с позиции уезжаюбт
Ну мы же про "пеший порядок" и "закрытую местность" ведём речь. Если там БМП не могут проехать, роботы не проедут тем более.
humanitarius написал(а):Расчет переносного ПТРК не будет обнаружен до момента пуска. А вот БМП начнет стрелять с предельной дистанции, как устав учит. И спрятать ее нельзя.
Расчёт переносного ПТРК при современных средствах разведки будет обнаружен на том же расстоянии, что и БМП. Но для него это будет расстояние, на котором он ещё стрелять не может, а его уже могут поразить.
Ограничение в дальности- это совсем не благо, как можно понять из Ваших слов. Это недостаток.
humanitarius написал(а):А не надо совмещать должности командира отделения и командира БМП. Американцы вот не совмещают - хотя тоже могли бы выиграть аж целого стрелка в составе отделения.
БМП в принципе является танком НПП с возможностью перевозки отделения пехоты.
Американцы не совмещают. Но у них нет обязательного "одно отделение = одна БМП" Мало того, читал, что они хотят прийти к "одно отделение = две БМП"
humanitarius написал(а):И у вас получаются 2 боевые машины вместо одной.
А что делать? Это лучше, чем ни одной машины, потому что БМП кто-то решил вместо танка использовать.
humanitarius написал(а):Если мотострелковое отделение строится вокруг БМП, как в ВМВ немецкое отделение строится вокруг пулемета - то мотострелкам не нужны ни пулемет, ни РПГ - только автоматы с подствольниками. Будут работать придатком к танкам и своим БМП - охранение организовать, боеприпасы перегрузить, контуженных добить в окопах. Т.е. на открытой местности большего и не надо.
Ну... Пулемёта особого у них и не было, РПК-74 это высокое звание не особо оправдывал. А РПГ-7 нужен, чтобы поражать цели на дальностях, меньше минимальной дальности ПТРК на БМП. Ещё раз повторюсь, штатное оружие оператора "Штурма"- РПГ-7Д
humanitarius написал(а):Только ведь даже на открытой местности вытягивать БМП в цепочку ВОП никто не станет - это значит с самого начала отдать их на расстрел. Будут прятаться в районе ожидания и выходить на огневые позиции по подготовленным маршрутам только для обстрела назначенных целей. БТР для этого не годятся в принципе - придется заводить или БМПТ или (что гораздо целесообразнее) сразу увеличивать количество танков.
Я что-то недопонимаю, Вы вообще собираетесь пехоту пешком за танками в атаку гнать, а БМП использовать чисто в качестве БМ огневой поддержки прямой наводкой, для стельбы далеко из-за линии танков/пехоты?
humanitarius написал(а):Потребность в действиях спешенной пехоты появляется на закрытой местности - то есть там, где только и имеет смысл строить оборону пехоты. И там подвести БМП на прямой выстрел по цели - сложная задача. И танк трудно будет подвести, и БМПТ - не потому, что защищенность слабая, а потому, что обзор неглубокий, и противник сможет обеспечить доставку огневых средств на дистанции, с которых можно спалить кого угодно чем угодно.
А что заставляет применять пехоту на БМП на такой местности? Вместо нормальной пехоты, способной эффективно действовать в пешем порядке, с отделениями соответствующей численности, позволяющей и необходимую плотность огня достичь, и таскать с собой групповое оружие с не микроскопическим БК.
Это же всё не просто так... Вот тут ходят разговоры про АГС на ротном уровне, якобы исключительно нужные ротному. Хорошо. Расчёт три человека, 4 коробки. Одну использовать нельзя, НЗ, только в крайнем случае по прямому приказу в данном случае ротного. Остаётся три коробки. 29 х 3= 87 гранат. На дальности в 1000 метров это в среднем 5-6 уничтоженных одиночных целей. Или почти одна уничтоженная групповая цель 30 на 50 метров. И всё.
humanitarius написал(а):И оставили БМП без главного оружия. И поперли на руках 30-кг ТПК.
А зачем ей "главное оружие". если она фактически выступает в качестве передвижного пункта боепитания в тылу? Для того, чтобы она нарвалась на противника, для которого потребен ПТУР, необходимо чтобы этот противник прорвался через танки, прорвался через спешенную пехоту со своими ПТС, и при этом оказался на дальности бОльшей, чем минимальная дальность применения ПТРК. Маловероятный случай. Но даже если это и произойдёт, запустят ПТУР с другой машины. Ибо для продвижения по одной улице одного отделения явно будет недостаточно.
ВП, видимо переборцевались
