Realist написал(а):как бы не совсем очевиден. Изъясняйте мысль более развернуто.
Что ж сложного-у Вас или РОП двухвзодная выходит, или ВОП из двух отделений, все урезаное, но при етом уже ни какой речи об економии. Смысл.
Realist написал(а):Не услышит тот, кто будет пытаться одной лишь пехотой, без поддержки танков и БМП штурмовать город. Такой херни - пехота сама против всех-всех-всех никто не делает.
Мякота в том, что все работают на пехоту, без неё взять город, даже сбросив на него нюк, не выйдет. Значит от неё все идет, кто не понимает-получает раз за разом по носу и ничего не понимает.
Realist написал(а):Всё начиналось с Вашего пассажа о пехоте, оказавшейся вдруг одна-одинёшенька без своих БМП. Город под такую ситуацию не подходит.
В лесу одна, в городе не одна, но с другой задачей, боротся с пехотой противника, значит должна облдать для етого максимальным потенциалом, а не быть просто сопровождением танков с БМП.
---
Ф Дмитрий написал(а):Вы не знаете, чем занимаются "!передовые наблюдатели" у американцев в Армии, но достали уже предложениями ввести их подобие у нас- чистый каргокульт.
Как раз Вы не знаете чем пара FO в механизированом взводе занимается, и какая у них разница с предложеными передовыми наблюдателями.
Ф Дмитрий написал(а):Так что достали Вы этими срачами на ровном месте.
Сами срачЪ развели на пустом месте (sic!) против своих же утверждений, уметь надо.
Realist написал(а):Вы наступаете на одни и те же грабли, пытаясь спорить с ушлым троллем=)))
Бггг, интересная политика всех несогластных записывать в тролли.
Ф Дмитрий написал(а):Меня вот что волнует: если в роте организовать взвод огневой поддержки (или два отделения), то получается, их ротный сможет применять только централизовано. Вариант "раздать взводам" тут не срастётся- у них и так машины забиты.
Какие проблемы раздать по отделениям, каждое со своей БМП?
