Ага. Вот не назначают, если нет рв.

Есть рв - РД, если мсв нештатный разведвзвод - БРД )))

А Вы не знали? ))) Есть рв (в афганском штате) мсб может выделить РД, если нет - только БРД.

Учите терминологию.

Если есть РО, то тогда РД от РО.

Несколько иначе выглядит на карте, а его задачи несколько отличны от БРД, который выделяется от батальонов и иногда рот )))

И снова нет места мечтам бронекопытных романтиков о бое )))

Кавалерия ушла на свалку истории, жаль, но это неизбежно.

В смысле? А зачем БРМ командиру мср?

Он мечтает отличаться от своих БМП-1/2? Ротный тут, на машине с пушкой как на БМП-1 и большой башней как на БМП-2?)))

Ему точно нужны ПСНР-5, ТНА, и куча приборов в укладке?

Может его задачи несколько отличаются от задач разведоргана? )))

Так посмотрите кого она сменила. БРДМ-1 и БТР-40.

На БРДМ-2 хоть ТНА есть.

Отредактировано _77_ (2018-04-26 21:21:56)

Это "манипулирование" основано на терминологии, которую Вы огульно отвергаете.

Заменяя своим куриным "интуитивным пониманием".

РД из состава разведывательных подразделений (рв мсб, рр полка, рр орб соединения) и разведывательных органов войсковой разведки (точнее, РО в составе роты от части, а от соединения в РО может быть выделен мсб/тб).

БРД от общевойсковых подразделений (батальон-рота), причем эти подразделения не назначены в РО.

)))

Вот теперь поняли почему разведывательное отделение это ро, а разведывательный отряд это РО? ))))

Ах да, это же манипулирование терминологией )))

ЗЫ.

Вы наверное подразумевали: "ро на БМП для участия в БРД"?

Отредактировано _77_ (2018-04-27 11:58:08)

Если что и есть куриное-то только Ваше кукарекание-причем каждый раз разное, под необходимый момент. По простому-манипуляция терминами. Сначала РД был только из РО, и нини РД из линейных подразделений. Теперь уже все наоборот

Интересно долго продержится в етот раз до очередной смены.

Взаимно

Смотря какие машины, ведь в рвн могуть не только БРМ, прогресс позволяет туда поставить и машины наблюдения с телескопическими стрелами. КМК 3 БРМ и МРУ с подъемной штангой вроде Кредо-1С или чешской Снежки.

БРМ-3 это что-то редкое. А с учетом того что на БМП-3 есть лазерный дальномер, так ли она нужна на этом уровне? Можно предположить штат рр на БМП-3: три рв по три БМП, и две БРМ: управление роты и рон.

БРМ-1К очень уж непростая в освоении. Особенно ТНА и ПСНР. Стоит ли их на низовой уровень пихать - вопрос. А вот в рвн она на месте.

Ну и технологии шагнули вперед с 1974, лучше сменить ТНА, средства связи и перетряхнуть укладку с приборами.

И ПСНР-5 заменить на хотя бы ПСНР-8.

Зачем? БРДМ как НП очень сильно уступает БРМ-1К.

Отредактировано _77_ (2018-04-27 21:45:33)

Такой вопрос-есть смысл оставлять пустые места в БМП рв для приданых специалистов, или все же лутше иметь разведчиков дополнительных.

Зависит от НР ))

Найдете толкового капитана, хорошо знающего и умеющего в ТСР - да.

Не совсем ))) рвн еще имел два ЗиЛ с Реалией )))

Штат из трех БРМ был, более того, он был "эталоном" для полка.

Но практика вносила свои коррективы: БРМ (и самое главное - кадров для них) не хватало.  Три БРМ - "богатый взвод" )))

Ну и специфика - БРМ лучше приспособлены для НП чем РД, оттуда и тактика )))

Но - ТНА и ПСНР геморойные сложные в освоении, поэтому и в полках зачастую взвода были БРМ+БМП.

При отсутствии БРМ/БРДМ их меняли на БМП/БТР с ТСР в укладке.

Отредактировано _77_ (2018-04-29 11:20:46)

Ну ))) Я же про один из взводов рр полка ))

Эталон полностью:

- управление (одна БРМ-1К);
- рв на БРМ (три БРМ-1К);
- рв на БРДМ (четыре БРДМ-2);
- рон (одна БРМ-1К).

А в округах чего только не было, включая МТЛБ и мотоциклы )))

Отредактировано _77_ (2018-04-29 20:23:30)

Первое что приходит в голову - 94 танка как в обычном тп + тр в мсб.

Видимо последствие неких опытов с "тядолыми" дивизиями, хотя нигде в таком качестве 10 гв. тд. не фигурировала, или очередные ДОВСЕшные выверты-ввели по тр в мсб.

Нет, деповская структура более приспосабливаемая к различным условиям и задачам. С другой стороны смотря какой полк.

Танков много не бывает