Я думаю, что состав разведвзвода МСБ должен быть таким:

2 отделения на БРМ (в одной едет также КВ, в другой ЗКВ)
Отделение РЛС
Отделение БПЛА - машину управления ими хочется сделать одновременно КШМ начальника разведки МСБ.

Разведвзвод в составе разведроты (полковой или ОРБ дивизии):
2 отделения на БРМ
2 отделения на БМП (как раз тот "афганский" штат отделения, приведённый выше)

БПЛА, радиоразведка и средства технической разведки выведены в радиотехническую роту/батальон.

Отредактировано sapca (2018-04-23 23:22:56)

Опять про себя.

Очень просто бывает только у дураков.

Как видно из Устава, бой понятие растяжимое-а не то как Вам хочется-и засада, и налет с поиском, все бой. Данная цитата ну не столько не противоречит етому.

Пишет человек который терминологией вертит на право и на левое, как ему удобно

Какой-то у Вас не правильный сферовакуумный "толковый", можно сказать атипичный.

Итак некоторые докатились расказывая что человек с более низким IQ лтуше человек с более высоким IQ на должностях связаных с применением оружия
Смысла дальше спорить не вижу, у опонентов ЧСВ с постоянным возгоранием уже в хронической стадии, на чем офф закончу.

Отредактировано Blitz. (2018-04-24 02:34:26)

Есть и еще варианты. РД,или ОфРД. А может оппонент говорил про ДО?

Четко видно как общая грамотность на уровне ЦПШ приводит к отсутствию штабной культуры )))

Еще из чудесного:

Нас все больше:

)))

Начнем с нормативов:

Как было по уставам 1989 и 2004 годов:

- ЗОР мсб (до 10 км) - для заблаговременного обнаружения пр-ка и недопущения внезапного перехода в наступление. ПСНР по целям типа "танк".

- ЗДР мсб (до 5 км) - для недопущения проникновения пр-ка через промежутки в боевых порядках в тыл и фланги. Упор на оптику и СБР-3. На эту глубину батальон и сам может поражать цели (минбатр). Отсюда следует что? Стрельбовая точность определения координат уже силами разведки мсб.

Такие же ЗОР и ЗДР есть у полка, дивизии, армии, фронта.

Просто у них другие нормативы: другая глубина, другие силы и средства, другие разведорганы и средства поражения.

Отредактировано _77_ (2018-04-24 07:48:17)

ИМХО когда изводили полки как класс, "навесили" на батальоны тактические нормативы полка, а на бригаду - дивизии.

В мсб ввели было рв, но поняв что учить их некому, тихо сплавили под крыло НР бригады.

С бригадой худо-бедно исправляют ситуацию БЛА.

Отредактировано _77_ (2018-04-24 11:11:14)

Согласен.

Я тут про извод полков и дивизий, было мнение что они не нужны в современных условиях. Ссылки на Чечню, Ирак.

Сейчас не помню )))

Корпуса? Как у Огаркова или тк/мк времен ВОВ.

Зачем?

Смотря где.

Только нехватка достаточного количества БРМ и БМП (маскимальная конфигурация рв у СА была 2 БРМ+2 БМП) на всех вынуждает использовать различные конфигурации. Одинаковый вариант для всех-унификация штатов и отсутвие проблем с тасование взводов по подразделениям в случае их усиления.

Лутше иметь рв в каждом б-н, и не заниматся постоянной головной болью ввиде нарезания малочисленых взводов по не малочисленым батальонам, с постоянным выделением линейных сил на их усиления из-за слабости.

Отредактировано Blitz. (2018-04-25 14:48:44)

В группах войск, еще одно разведывательное отделение на БРМ было, НЯП командир на БМП передвигался еще.

Не совсем так.

ПСНР-5 работает только со стоянки, ее довольно долго разворачивать + калибровка, если рв назначен в РД, то работать в движении ПСНР-5 не может.

Но: наблюдение ведется всегда, благо на БРМ есть еще и ДАК.

Короткая остановка, работа по цели ДАКом, перевод полярных в прямоугольные.

Что, нету романтики гусарской? )))

Если БРМ работает с места, то тут уже можно развернуть ПСНР.

Но: БРМ может как совмещать в себе НП и РЛС, так и быть чистым постом РЛС или НП. Благо есть ЛПР, буссоль, стереотруба, БН-2, ННП-23 и тепловизор. Можно часть экипажа в БРМ, а часть на выносной НП.

БРМ-1К это по сути НП с серьезным набором ТСР на гусеницах. Плюс привязка к местности за счет ТНА.

Зато вооружение сильно ослаблено, к 2А28 всего 20 выстрелов, ПТУР нет.

Все оптимизировано под наблюдение.

Отредактировано _77_ (2018-04-26 08:29:16)

Кому выгодной? )))

БРМ-1К - это командирская машина, у нее изначально перекос в сторону а) наблюдения: ДАК, ПСНР; б) средств связи: КВ радиостанция с датчиком быстродействия; в) привязки к местности: ТНА.

Так рв не назначают в БРД, рв в РД.

БРД это мсв + танк + желательно саперы.

Прочитали на карте:

БРД №__ 1/101 мсп  дата время

- и понимаете что этот дозор от мотострелков, 1 мсб 101 мсп, ТСР поменьше, л/с и стволов побольше.

Прочитали:

РД №__/101 мсп дата время

- значит это взвод из рр полка - л/с мало, танка нет, но у них ТСР и они толковые )))

А зачем Вам БРМ в засаде? )))

БРМ в качестве подгруппы наблюдения - слишком жирно и со скрытностью проблемы. Обнаружить что по дороге за поворотом идет солдатик/группа солдатиков/едет одна машина, да еще и легковая - БРМ без надобности.

Или - обстрелять грузовую машину так, чтобы водитель/кто рядом с водителем были живы/или снять с них документы и путевой лист, а те кто в кузове - мертвы, тоже БРМ не нужна ))

На БРМ операторы ТСР и ТНА, их подготовка несколько отличается от группы захвата и огневого обеспечения.

Или мы учим солдатика считать в уме, переводить координаты из полярных в прямоугольные, знать что такое эффект Доплера, быстро менять карту в ТНА с 50ки на сотку - или бесшумное передвижение, приемы РБ, эксплуатация оружия с ПБС )))

Разные ВУС, упор на разные аспекты.