Модернизация БМП. Кстати, я на это указал изначально.
Т.е. берём линейную БМП.
Устанавливаем навигационную аппаратуру, к примеру, от НПО "Прогресс". Со встроенным гирокомпасом, доплеровским и механическим датчиками пути, одной, а лучше двумя антеннами спутниковой навигации (две- возможность определять по данным глобального позиционирования дирекционный угол оси машины)
Устанавливаем чего-то вроде белорусской "Панорамы" от "Дисплея"
В корме башни или в корме машины оптико-электронный модуль на подъемно-мачтовом устройстве, как на МРУ. Но с дальномером, который разработчики недоразумения на базе "Тигра" забыли
Всё это сводится в БИС посредством компутера. Имеющего выход на АРМ командира

Не стоит.
Командир взвода управления командира батальона пехотинец. И рулит прежде всего разведкой. В том числе занимается сбором и анализом развединформации, полученной от подчинённых.
Командир взвода управления НШ связист. И занимается прежде всего обеспечением бесперебойной связи. Возможно, стоит ему добавить должность Начальника связи батальона

Отредактировано Ф Дмитрий (2018-04-06 10:17:55)

Ну да. Взвода связи не будет, его функции будут выполнять два ВУ батальонного уровня.

Логично. Опять же если уж заимели в батальоне НР и НА то соответственно можно иметь взвод с техсредствами разведки, расшаренный между ними.

Тот же Аистенок работает как станция разведки огневых позиций (в основном минометов), а может работать как станция засечки разрывов и как станция разведки наземных целей.
Соответственно и потребители информации для нее это НР и НА.
Тоже касается квадрокоптера - если БПЛА самолетного типа пусть даже малые нужно держать в выделенных подразделениях БПЛА (бригадных/дивизионных ротах) т.к. предполагается их применение на большой площади, то от квадрокоптера подобного не требуется....достаточно подлететь на 200-300 м и корректировать огонь по разрывам.
Как супервариант поднять на эту высоту ЛДЦУ для подсветки целей.
Ну и расчеты СБР и ОЭП типа "Ирония" туда же.
ПРПшку одну чтоб по классике корректировать огонь под хоть какой-то броней.

Короче централизация ср-в разведки и ЦУ в батальоне. Тот же РОК по-быстрому собрать. А не распихывать по ротам и минометной/самоходной артбатарее.

Да и работать НР и ЗКБпоОП в одной КШМке сподручней.

Отредактировано sasa (2018-04-06 14:02:49)

Нет. Нужен отдельно НР.

Наводчиков-операторов - в пушечный, мехводов в механский, БМП разорвать пополам и включить в ПТ резерв мсб ))))

Отредактировано _77_ (2018-04-06 15:26:44)

А что мешает активно подавлять это всё? Учитывая по меньшей мере равенство по артиллерии.
На батальон наступает бригада. В американской "тяжёлой" один дивизион М109. То есть столько же, сколько у нашего батальона с приданным АДН. Миномётов поменьше, 6 против 18-ти. Однако у нашего батальона есть поддержка артиллерийских подразделений старшего начальника, а у американцев-практически нет.
То же и по РСЗО. У нас они есть, у американцев фактически нет. Ибо предотвратить залп дивизиона "Градов/Торнадо-Г" средствами C-RAM- из области ненаучной фантастики. И наоборот, предотвращение удара управляемых боеприпасов, запущенных из американских псевдо-РСЗО- вполне решаемая задача (напомню, в США уже десять лет как полностью отказались от производства неуправляемых РС к РСЗО, мало того, уже 4 года выполняют работы по расснаряжению и утилизации имеющихся в наличии)

Каких?
Стандарты НАТО это стандарты НАТО... У британцев, к примеру, артиллерии и того меньше.

вот тут признаю, что не владею темой - я полагал, что у поляков, немцев с артиллерией всё неплохо..

У поляков было более-менее, спасибо тоталитарному наследству Но они ведь развиваются... 8))))))))))

Видимо, да.
Суть не в названии. Нужен человек, поддерживающий на должном уровне взаимодействие между командиром и штабом батальона с одной стороны и артиллерийскими подразделениями, штатными, приданными и поддерживающими с другой. А так же достаточно осведомлённый в боевых возможностях и особенностях боевого применения артиллерии, чтобы помочь командиру и штабу избежать ошибок в планировании и осуществлении огневого поражения противника артиллерии в ходе боевых действий.

В обороне- перекрывает. Там вроде как 180 градусов сектор. Однако на марше, особенно в предвидении возможной встречи с противником такие станции придётся применять "перекатами". Одна работает с места, вторая в это время выдвигается на очередную позицию.
Кроме того, станция, работая по неподвижным целям, не может засекать движущиеся.
Так что думаю, что лучше две.

Возможно, стоит рассмотреть опциональную установку на привязной мультикоптер