СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности 12
В России нет олигархов, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.
— Фразу "российские олигархи" считаем неуместной. Давно прошло то время, когда в России были олигархи, в России нет олигархов
Пресс-секретарь сделал это замечание, когда один из журналистов попросил прокомментировать информацию о допросе, на который в США пригласили нескольких "олигархов".
РИА Новости https://ria.ru/society/20180405/1517978950.html
состоящей из наследных пэров
ох уж эти наследные. до сих пор поговаривают можно там место купить...
а на другой стороне вор на воре
И на этой стороне такие же, только им не дают.
Ну термин либераст - т.е. либеральный фашист
Мне одному кажется, что это не так "переводится"?
"Принципиально" - вся материя во Вселенной организована одинаково
Достаточно прогуливать в школе уроки физики и математики, и тогда окружающий мир становится наполненным тайнами и чудесами.(С)
Мне одному кажется, что это не так "переводится"?
окапываться нужно, и наводить порядок в стране, был бы я президентом, Россия была бы Одной крепостью
Не надо в импереи убегать. Почему народ за Путина голосует? А не за Явлинского?
так Путин единственный реальный кандидат
На выборах решают кто будет обладать властью, всем было понятно что кроме Путина ею никто обладать не будет, вот и оставался один, выбор.
Исторически это так, в истории России и РФ в частности власть некогда не менялась на выборах, это нонсенс.
Я уже писал выше, при падении общего уровня жизни люди всегда начинают больше обращать внимание на всегда существующую в буржуазно-либеральной демократии коррупцию.
То что популисты типа Навального на этом играют, это для вас новость? Не было бы этой темы, играли бы на другой, не менее для публики волнующей (в западный странах вон права всяких секс.меньшинств яростно защищают, а лет 20 назад столь же яростно защищали права животных). Вся эта тема с коррупцией, проблемами пингвинов в Арктике (!) и прочая херня - это всё еще и отличный социальный свисток для спуска пара, или наоборот натравления хомячков на кого-то, если умело им воспользоваться. Потому что люди всю энергию проецируют на "больную тему", а причины и реальные проблемы от них в этот момент ускользают.
не болтайте ерунду, нет высоко развитых обществ без коррупции
Все другии темы мало кого волнуют.
И в том числе и всему населению.
Вы же либерал, как вы можете?!? Вам же после такого не отмыться вовек!!!)))) Вы так еще и до оправдания Сталина дойдете, боже упаси...
я либерал из прагматизма, если мои права и свободы будут защищены при правление ЦК КП или его Императорского Величества то мне как обычному мещанину в принципе по барабану.
И подозреваю что подавляющия часть населения думает похожим образом
Ну во-первых и во-вторых не будет. Причин просто уйма. Начиная от того, что "богатство и процветание" из ничего так просто не берется (что-то еще более строгая и четкая КНДР не богатеет как Сингапур). Вам уже написали о причинах их "взлета ракетой" и экономического чуда. А во-вторых 146 миллионная расположенная 9-ти часовых поясах Россия, это не 5-миллионный город-государство. С таким же успехом можно сказать, что если вы навели и поддерживаете порядок в бардачке своей машины, то с тем же успехом можете легко навести порядок и потом его поддержать например в здании работающего завода.
у КНДР свои особенности и думаю они вам известны, у КНДР там на юге есть ещё один сосед который несмотря на отдаленность от сингапура как бы процветает. И да, то что КНДР при всех особенностях держится показывает что "строгость и жесткость" многое дают.
Про 146 миллионов опять пишете ерунду, мы говорим о борьбе с коррупцией а это прежде всего создание работоспособных институтов, если прокуратура работает в Москве непонятно что ей должно мешать работать во Владивостоке.
Вы опять сами себе противоречите. Буквально чуть выше вы писали, что от формы правления не зависит, а зависит от политической воли. И тут же в следующем предложении пишете, что демократия ведет у уменьшению клановости. Вы там определитесь уже, в конце то концов.
В системе с "национальным лидером" великий человек должен сам пойти на ограничение собственной власти и власти своей команды, в работающей демократии посредственные политики и кланы из жадности, зависти и других пороков стучат друг на друга, выворачивают всю поднаготную итд.
В демократии больше шансов на возникновение этой политической воли, поэтому циники и придумали "худшая форма правления, если не считать всех остальных, что были испытаны с течением времени. ".
Оно обеспечило ему высокий уровень жизни. Борьба с коррупцией только одна из составляющих этого достатка, и даже не самостоятельная. Фундаментально нужна "налогооблагаемая база" или перспективы ее появления. Вас же не удивляет, что в Москве экономика лучше, чем обычно в РФ? Это потому, что 100% от 10 все равно меньше, чем 50% от 100.
значит ли это что в москве очень мало коррупции?
не знаю, как там в швейцарии, может давно все и гейропезировались по сказочному, но вот в сингапуре - это сильно. просто шикарное завершение дня. вы с историей ознакомтесь хотя бы на минутку
подробности?
я согласен , согласен !
ну кроме обрезания собак и напоминания по вечерам о том что ты редиска ... типа забыл
или это в комплекте всё идёт ?
вот вот, если убрать некоторые вещи которые скорее обусловлены именно географией (а именно банально нехваткой территории в сингапуре) то вполне себе утопия которая стала явью
значит ли это что в москве очень мало коррупции?
Это значит, что даже если в губернском городе N каким то чудом коррупция исчезнет, денег у народа там автоматом не появится. Потому что нефтяных капель на всех недостаточно даже теоретически.
ахереть просто ! 
ахереть просто !
Подождите, вы разницу между "освободить рабочих всего мира и т.д. за счет русского мужика" и "помогать рабочим всего мира в их трудовой борьбе" улавливаете?!?
Ну, Вы можете же развернуть, что сказать хотите. Свою позицию я вродь озвучил.
линия Сталина
По данному вопросу мое мнение такого - да, по риторике Сталин достаточно продолжительное мнение обосновывал возможность мировой революции. Но, Ленин и его учение значили очень много для народа - "живой классик", причем это даже слабо сказано. Не было ли это озвучиванием своей позиции, или озвучиванием того, что хочет услышать народ? Преемственность и все такое. Просто именно по делам - постепенное сворачивание коминтерна, выкорчевывание старой революционной элиты и проч. я сужу, что на всех этих идеях поставлен крест, и начался старый добрый политес. Не государство ради революции, а революции ради государства.
Просто к 30-ым ситуация в мире изменилась, вспыхнувшие в нескольких странах революции в итоге были силой подавлены,
Дык это сразу после ПМВ произошло - советские европейские республики. Но и после польской неудачи все тоже - революция нанесет ответный удар, рабочие Англии нас поддержат, поляки не созрели и т.д. и т.п. При этом на кой все это Советской России - непонятно. Или Вы не про них?
так Путин единственный реальный кандидат
Что же в 90е то тогда творилось?
ахереть просто !
Я учась в универе дружил со студентами химического факультета.... вот это точно был ужас, как выжили только непонятно... а Талий это просто фигня общедоступная с сайтами - ловушками маньяков.
Те же химики мне очень многое показали "убийственно интересного" из бытовой и очень распространенной химии... до сих пор страшновато смотреть на полки магазинов где зачастую рядом стоят банки того что рядом по идее не должно стоять...
Что же в 90е то тогда творилось?
Для примера о начале-середине 90 в расцвет демократии:
Каждый раз возвращаясь с работы я заходил и покупал продукты, но брал не одну булку хлеба а минимум две... брал еще часто лишние пакеты крупы...оплачивал и шел к выходу из магазина где отдавал лишнее голодным старикам. До сих пор помню гордого деда, который просто приходил к магазину и стоял чуть в сторонке поглядывая голодными глазами на проходящих...а когда я ему предлагал еду, он сначала отказывался со словами: "тебе тоже нужно есть сынок", а уж потом брал но только совсем немного...
У каждого есть свои истории про 90е... их нужно обязательно рассказывать новым поколениям.
Отредактировано zloy (2018-04-06 10:38:03)
то же в 90е то тогда творилось?
1993 политическое противостояние парламeнта и администрации закончилось танками, в 1996м побеждает президент у которого несколько месяцев до выборов были мизерные рейтинги, в 1999м администрация назвала приемника который в 2000 соответственно победил
Отредактировано finnbogi (2018-04-06 14:45:32)
Что же в 90е то тогда творилось?
это был пипец.
это был пипец.
Некоторые вполне себе процветали - во Басилашвили 90-е "святым временем" называет, видимо хорошо жилось ему тогда.
хорошо жилось
Это выражение подонков, которые пытаются замазать всё то прекрасное, чего достигли реформаторы. Это были самые святые годы нашей жизни - время, когда российский народ наконец почувствовал свободу и смог свободно работать. Не как раб, а как хозяин своей судьбы… Вспомните, ведь полки магазинов опустели ещё при Горбачёве. Ничего не осталось - только одни бандиты перестреливались на улицах. Но Гайдар и Ельцин волевым усилием провели реформы и наполнили магазины. А сколько было открыто частных предприятий и кооперативов?.. Гайдар был у власти 6 месяцев. Шесть! А вот потом началось воровство. Реформаторов уничтожили те самые «жирные коты», которые сейчас живут в своих столичных небоскрёбах, только затем, чтобы перелопатить всё в свои карманы, а нас снова сделать рабами.
Мой отец дошёл до Будапешта, брат погиб на Курской дуге. Для меня война - это близко. Но, если вдуматься, что имел мой отец после Победы? Он пришёл с фронта в чине майора - начальник полевой почты. С собой у него не оказалось даже зажигалки - вместо неё были кремень, кресало и ветошь, протянутая сквозь гильзу. Он чиркал кресалом, ветошь тлела, он от неё прикуривал... Зажигалок в стране не было! На знаменитой фотографии, где водружают Знамя Победы над Рейхстагом, у одного из наших бойцов на правой руке было четверо (!) часов. Заретушировали! А наши солдаты запасались трофейными часами, потому что в СССР они были редкостью… В такой нищете мы жили! И вот нашлись люди, которые попытались свой народ вытащить из рабства. Так нет же, влёт зарубили реформаторов. И народ сам это поддержал.
Некоторые вполне себе процветали
бог всем судья
Достаточно прогуливать в школе уроки физики и математики,
и правда, как там дела за пределами солнечной системы обстоят и особливо за пределами галактики?
ахереть просто !
особенно после приговора - пшик
Но Гайдар и Ельцин волевым усилием провели реформы и наполнили магазины.
точно. не раз замечал, как оне продукты в магазы носили. жаль что его брат погиб а не эта с..а
Ну, Вы можете же развернуть, что сказать хотите. Свою позицию я вродь озвучил.
Слушайте, прекращайте заниматься демагогией. Разве не вы выдвинули тезис, что:
Курс Ленина и его последователей был на организацию мировой революции силами СССР - освободить рабочих всего мира и т.д. за счет русского мужика.
Я в этом усомнился и попросил хоть какой-то цитаты в подтверждение ваших слов. В итоге вы мне привели высказывание, где говорится что "Советская Россия считает великой гордостью помогать рабочим всего мира в их трудной борьбе за низвержение капитализма".
Вы что, принципиально не желаете замечать разницу между "помогать в борьбе" и "революция за счет русского мужика"?!? Смысловая нагрузка данных выражений совершенно различные. Это как разница, между коитусом по согласию и изнасилованием.
По данному вопросу мое мнение такого - да, по риторике Сталин достаточно продолжительное мнение обосновывал возможность мировой революции. Но, Ленин и его учение значили очень много для народа - "живой классик", причем это даже слабо сказано. Не было ли это озвучиванием своей позиции, или озвучиванием того, что хочет услышать народ? Преемственность и все такое. Просто именно по делам - постепенное сворачивание коминтерна, выкорчевывание старой революционной элиты и проч. я сужу, что на всех этих идеях поставлен крест, и начался старый добрый политес. Не государство ради революции, а революции ради государства.
Проблема всех современных "Толкователей Сталина" в том, что Сталин оставил после себя очень много как записей его речей и выступлений, так и собственноручно написанных книг. И во всех своих поступках и речах он был очень логичен и последователен. Там нет никаких изгибов и поворотов курса, нет никакого второго и третьего дна. Есть четкое обоснование позиции партии и её курса. Я уже приводил здесь цитаты Ленина по поводу мировой революции. Где Сталин от них отходит? Постепенное сворачивание это что?
Вот его цитаты. Найдите несоответствие тому, что говорил Ленин (цитаты я выше уже приводил):
...что значит победа "в всемирном масштабе"? Значит ли это, что такая победа равнозначна победе социализма в одной стране? Нет, не значит. Ленин строго различает в своих сочинениях победу социализма в одной стране от победы "в всемирном масштабе". Говоря о победе "в всемирном масштабе", Ленин хочет сказать, что успехи социализма в нашей стране, победа социалистического строительства в нашей стране имеет такое громадное международное значение, что она (победа) не может ограничиться нашей страной, а должна вызвать мощное движение к социализму во всех капиталистических странах, причем, если она не совпадает во времени с победой пролетарской революции в других странах, то она во всяком случае должна открыть собой мощное движение пролетариев других стран к победе мировой революции.
"VII расширенный пленум ИККИ"
Вы допускаете серьезную ошибку, проводя знак равенства между периодом победы социализма в одной стране и периодом победы социализма в мировом масштабе, утверждая, что не только при победе социализма в мировом масштабе, но и при победе социализма в одной стране возможно и необходимо исчезновение национальных различий и национальных языков, слияние наций и образование единого общего языка. При этом вы смешиваете совершенно различные вещи: "уничтожение национального гнета" с "ликвидацией национальных различий", "уничтожение национальных государственных перегородок" с "отмиранием наций", с "слиянием наций".
Нельзя не отметить, что совершенно недопустимо для марксистов смешение этих разнородных понятий. У нас, в нашей стране, давно уже уничтожен национальный гнет, но из этого вовсе не следует, что национальные различия исчезли и нации нашей страны ликвидированы. У нас, в нашей стране, давно уже ликвидированы национальные государственные перегородки с пограничной стражей, с таможнями, но из этого вовсе не следует,что нации уже слились и национальные языки исчезли, что эти языки заменены каким-то одним общим для всех наших наций языком.
"Национальный вопрос и ленинизм"
Т.е., что Ленин, что Сталин считали что "Мировая революция" это исторический процесс, который скорее всего затянется на длительное и продолжительное время.
Оппонентами им выступали как троцкисты, так и левые эсеры, которые считали что революция это "здесь и сейчас". Последние вообще пытались устроить летом 1918-го восстание, с одним из требованием "бескомпромиссного продолжения революции" и устранение Ленина (который этой мировой революции мешает). Как же так, а? Именно они кстати в итоге в массе своей и попали под репрессии.
Слушайте, прекращайте заниматься демагогией.
Вы лучше за своими действиями следите, я со своим поведением уж как нибудь сам разберусь.
К то му же - про Ваше же положение
Подождите, вы разницу между "освободить рабочих всего мира и т.д. за счет русского мужика" и "помогать рабочим всего мира в их трудовой борьбе" улавливаете?!?
задал вопрос
Ну, Вы можете же развернуть, что сказать хотите.
на что получил ответ
Вы что, принципиально не желаете замечать разницу между "помогать в борьбе" и "революция за счет русского мужика"?!?
От того, что Вы спорное положение 20 раз повторите - яснее не станет. И Ваши эмоциональные призывы и половые аналогии тем более ясности не добавляют.
Тем паче что в одной из приведенных цитат есть расшифровка содержания "помощи"
Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира, привлекая к себе угнетенные классы других стран, поднимая в них восстание против капиталистов, выступая в случае необходимости даже с военной силой против эксплуататорских классов и их государств.
Собственно, деятльность коминтерна, "помощь рабочим", издержки порождаемые деятельностью коминтерна - на кого это все ложилось? На Советскую Россию\СССР, находящиеся в весьма плачевном состоянии. Что Вас не устраивает то?
Проблема всех современных "Толкователей Сталина"
Ну если Вы себя к ним не относите, то объясните каким образом фактически ликвидация некторых секций коминтерна во второй половине 30-ых помогла осущетвлению мировой революции?
irfreklama
не напомните кто третий интернационал порешил. а? и за что
Отредактировано злодеище (2018-04-06 18:21:54)
кто третий интернационал порешил. а? и за что
Это ж международная организация - самораспустились, если не ошибаюсь 
А к чему Вы клоните?
Вы лучше за своими действиями следите, я со своим поведением уж как нибудь сам разберусь.
Плохо разбираетесь, не следите за собой, пускаетесь в демагогию. Вам без помощи старших никак. 
От того, что Вы спорное положение 20 раз повторите - яснее не станет.
Как правило до людей со второго раза доходит, но вы видимо не тот случай. И даже половые аналогии вам не помогли... беда.
Могу предложить толковый словарь: гляньте значение слов, выпишите в тетрадь, перечитайте. Должно помочь.
И странно слышать от вас про "эмоциональные призывы" после типичного РЛО-тезиса: "за счет русского мужика". Ни это ли эмоциональный призыв, а?
Кстати, а почему вы все время подчеркиваете что именно на Советскую Россию, русского мужика? А на советскую Белоруссию тяжесть не ложилась? А на башкирского мужика? Не?
самораспустились,
можно и так назвать. просто им помогли товарищи из нквд
Кота Сергея Скрипаля, перса по кличке Нэш Ван Дрейк, не просто усыпили вместо реабилитации, а еще и сожгли. Причем, не в специальном крематории, а огнеметом! Дикость чуть ли не в духе Средневековья, когда животных черного окраса иногда называли слугами нечисти или пособниками ведьм и отправляли на костры.
losharic
Там ещё кошка жила. Масяня. Сбежала, говорят
Надо на эту тему зомбитриллер снять.
Надо на эту тему зомбитриллер снять
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности 12
|
|
