СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru)

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности 12


Россия - вызовы современности 12

Сообщений 61 страница 90 из 1000

61

читатель написал(а):

с германией? там высшее образование бесплатно для всех.

Ээээ. Для всех, кто имеет хорошие оценки, возможно.
Но с учетом общеобразовательной школы, где больше играют, чем учат, это могут не только лишь все.

Отредактировано sh0k (2018-04-04 10:13:23)

62

Пехота написал(а):

Сталин, уничтоживший ленинскую гвардию, никогда не объявлял деятельность ильича "антинародной".

ну гвардия-то там не ленинская была. а троцкиская

Ilias написал(а):

А общежитие и стипендия не годятся?

а до общаги, как ломоносов...

leonard61 написал(а):

редкий дибил

я бы сказал - сказочный

63

4 апр — РИА Новости. В Таганроге задержали подозреваемого в отравлении тридцати сотрудников авиационного научно-технического комплекса имени Бериева токсичным таллием, сообщил РИА Новости представитель ГУ МВД по региону.
Задержанный — 37-летний местный житель, идет следствие. Мотивы совершения преступления пока неизвестны.

РИА Новости https://ria.ru/incidents/20180404/1517898381.html

64

Пехота написал(а):

Сталин, уничтоживший ленинскую гвардию, никогда не объявлял деятельность ильича "антинародной".На словах, на транспарантах, в кино - везде был ленин, а на деле - большевички-ленинцы массово шли в расход.

Ой!!! Вы это сейчас серьезно?!? Неужели до сих пор перестроечный Огонек почитываете?!?
Особенно умиляет как бы Сталин объявил деятельность Ленина антинародной, когда он сам был из той самой так называемой "Ленинской гвардии", да и вообще был последовательным продолжателем его деятельности?!?
Может именно поэтому и не объявлял? Такой ответ вам в голову не приходил?

злодеище написал(а):

ну гвардия-то там не ленинская была. а троцкиская

И не только. Да и непосредственно причины репрессий у всех все-таки немного разные, чтобы скопом всех записать в "массовый расход"
Вот если представить, что сейчас надо будет наводить в нашей элите порядок (ну примерно как в 30-х, от осознания надвигающейся войны) - то эта чистка, будет чисткой управленцев "ельценской эпохи", или все-таки будет проходить по каким то другим критериям? Насколько она будет четкой и эффективной, сколько в ней будет сведения счетов, перегибов, криминала?

Отредактировано Firral (2018-04-04 14:26:03)

65

Firral написал(а):

да и вообще был последовательным продолжателем его деятельности?!?

тут однако он своё дело делал. но вектор развития был одинаков

66

- В 2011 году «Сумма» Магомедовых и «Транснефть» покупают за $350 млн компанию Novoport Holding (владелец 50,1% акций Новороссийского морского торгового порта).

К февралю 2018 года пакет «Суммы» стоил около 715 млн долларов. И «Сумма» предложила выкупить ее «Транснефти» за 1,8 мрлд долларов — в 2,5 раза дороже рынка. В «Транснефти» отказались. Но потом Магомедовы попросили своих покровителей в правительстве, и те надавали на «Транснефть».

«Транснефть» — госкомпания. То есть, по сути речь шла о хищении примерно 1 млрд долларов государственных средств. Которые бы в качестве сверхприбыли получила «Сумма» — и, возможно, покровительствующие ей чиновники.

30 марта Николай Токарев, глава «Транснефти», генерал-майор ФСБ, работавший с Владимиром Путиным еще в Дрездене, пришел к президенту на прием. И рассказал о ситуации. И спустя сутки Магомедовых задержали, а потом и арестовали.

При этом, как говорят, сам Магомедов надеялся 10 апреля встретиться с Путиным и обсудить, куда ему платить подоходный налог от крупной сделки — в Москву или в Дагестан. Но уже не встретится.

https://www.znak.com/2018-04-03/znak_co … magomedova

И кто же мог надавать на Транснефть, чтобы принудить ее переплатить лишний миллиард долларов? Вопрос риторический.


https://zergulio.livejournal.com/5648640.html

Отредактировано Joker82 (2018-04-04 14:26:49)

67

только репрессии помогут очистить аппарат управления и то не надолго...

68

злодеище написал(а):

тут однако он своё дело делал. но вектор развития был одинаков

Именно. Нельзя из 1917-го, или пусть из 1924-го увидеть и предсказать все проблемы и события на два-три десятилетия вперед. Ленин же не пророк Иоанн. Естественно были объективные причины в каких-то изменениях ранее принятых решений. Но именно курс и вектор был тот же самый. Поэтому забавно читать эти, уже даже наверное пост.перестроечные, умозаключения про анти-ленинца Сталина.
ИМХО это усиленно вбрасывается в информ-среду именно из-за роста популярности личности Сталина - для того чтобы его "отвязать" от "идей Ленина" и коммунизма. Противопоставить их. Не так страшен сам Сталин, как коммунистическая идея. Не дай бог у людей и она тоже станет популярна! Нее...

69

если присмотреться к развитию китая, то можно увидеть, что они идут по проторенному сталиным пути

70

Firral написал(а):

Ой!!! Вы это сейчас серьезно?!? Неужели до сих пор перестроечный Огонек почитываете?!?
Особенно умиляет как бы Сталин объявил деятельность Ленина антинародной, когда он сам был из той самой так называемой "Ленинской гвардии", да и вообще был последовательным продолжателем его деятельности?!?
Может именно поэтому и не объявлял? Такой ответ вам в голову не приходил?


Да-да, если бы Ильич узнал о восстановлении Патриаршества в 1943, реабилитации казачества и восстановлении казачьих частей, и о полетах самолета с Иконой Богородицы над западным фронтом в 1941 году, он бы в гробу ипанулся.

71

Старшина ПВ написал(а):

он бы в гробу ипанулся.


Странно, что он сейчас в мавзолее обороты не наворачивает. А может оригинал уже от трения о воздух превратился в плазму и расеялся? и мы наблюдаем копию? Вопросы.

Отредактировано Dark (2018-04-04 15:29:42)

72

Старшина ПВ
вектор развития в построении гос-ва рабочих остался

73

Firral написал(а):

Но именно курс и вектор был тот же самый.


Ой не знаю, не знаю. Большевики хотели использовать Россию как запал для мировой революции, в Сталин повел страну по пути построения социализма  в отдельной стране в условиях враждебного окружения. С неизбежной опорой на национальный колорит и почти полным восстановлением прав великороссов. С т.з. правоверных большевиков это было полным предательством революции. Как повел бы себя Ленин в условиях 30-х годов мы никогда не узнаем, но что-то мне подсказывает, что икону на самолете он бы над фронтами не возил ("а с боженькой надо заканчивать, да-с!").

74

Dark написал(а):

Странно, что он сейчас в мавзолее обороты не наворачивает. А может оригинал уже от трения о воздух превратился в плазму и расеялся? и мы наблюдаем копию? Вопросы.

Отредактировано Dark (Сегодня 17:29:42)


А сейчас то зачем? Произошла реставрация. Он же сам и предрекал, что если "у нас не получится", то нас всех ждет реставрация капитализма в России. Что и случилось. Я думаю, он спокойно-спокойно лежит.

75

Старшина ПВ написал(а):

Да-да, если бы Ильич узнал о восстановлении Патриаршества в 1943, реабилитации казачества и восстановлении казачьих частей, и о полетах самолета с Иконой Богородицы над западным фронтом в 1941 году, он бы в гробу ипанулся.


В борьбе с врагом все средства хороши.  Во время войны создали так же Еврейский антифашистский комитет, а когда надобность отпала - всех расстреляли.

Старшина ПВ написал(а):

С неизбежной опорой на национальный колорит и почти полным восстановлением прав великороссов.


Ставку в будущей войне Сталин сделал на русский патриотизм. Фильм "Александр Невский" (1938 г.) был не похож на картины предыдущих годов:

Вставайте, люди русские,
На славный бой, на смертный бой.
Вставайте, люди вольные,
За нашу землю честную!

Живым бойцам почёт и честь,
А мёртвым — слава вечная.
За отчий дом, за русский край
Вставайте, люди русские!

76

Firral написал(а):

Но именно курс и вектор был тот же самый.

Курс Ленина и его последователей был на организацию мировой революции силами СССР - освободить рабочих всего мира и т.д. за счет русского мужика. Сталин по сути возродил империю в обновленном виде, предварительно расправившись со старой революционной элитой. А так конечно, тот же самый ;)

77

так-то сталин с троцкистами расправлялся

78

Старшина ПВ написал(а):

Да-да, если бы Ильич узнал о восстановлении Патриаршества в 1943, реабилитации казачества и восстановлении казачьих частей, и о полетах самолета с Иконой Богородицы над западным фронтом в 1941 году, он бы в гробу ипанулся.

Гы... даже не смешно.
По поводу церкви и её "гонений", которые начались еще задолго до большевиков, притом шли от того самого "народа-богоносца" я вам уже писал, возвращаться не буду.
Реабилитация казачества... А что, им вернули их сословие, с сопутствующими правами?!? Или Ленину сами казаки жить мешали, аж кушать не мог?!? А? Чем и что это повернуло в векторе развития государства?!?
Про "полетах иконы" это вообще за гранью.  %-)  Вы такой уже взрослый, а все еще в сказки верите? И наверное то, что кроме Н.В.Блохина (православного писателя-сказочника) до поры до времени об этом полете никто слыхом не слыхивал, вас не смущает? И то, что не одного документа, хотя бы косвенно это подтверждающего это событие тоже?!? Наверное потом всех расстреляли, а после расстреляли расстрелявших - и так еще 3 раза, ну чтобы никто точно не узнал. И только отец Блохина это как-то узнал... уж даже не знаю от кого, но узнал. Боженька сказал, не иначе.
Всё по секретным документам (с)  :D

Старшина ПВ написал(а):

Ой не знаю, не знаю. Большевики хотели использовать Россию как запал для мировой революции, в Сталин повел страну по пути построения социализма  в отдельной стране в условиях враждебного окружения.

Вы наверное принципиально не хотите замечать троцкистов, да? Вообще-то это была именно их идея - упор на мировую революцию.
Ну а на счет Ленина, то как это расходится с этим:

Неравномерность экономического и политического развития есть безусловный закон капитализма. Отсюда следует, что возможна победа социализма первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране. Победивший пролетариат этой страны, экспроприировав капиталистов и организовав у себя социалистическое производство, встал бы против остального, капиталистического мира.
Статья В.Ленина в газете «Социал-демократ», № 44, за 1915 год.

или с этим:

Я знаю, есть, конечно, мудрецы, считающие себя очень умными и даже называющие себя социалистами, которые уверяют, что не следовало брать власти до тех пор, пока не разразится революция во всех странах. Они не подозревают, что, говоря так, они отходят от революции и переходят на сторону буржуазии. Ждать, пока трудящиеся классы совершат революцию в международном масштабе, — это значит всем застыть в ожидании. Это бессмыслица.
Из доклада В.Ленина на объединённом заседании ВЦИК и Московского Совета от 14 мая 1918 года

Старшина ПВ написал(а):

С неизбежной опорой на национальный колорит и почти полным восстановлением прав великороссов.

Это вы о чём?

Старшина ПВ написал(а):

С т.з. правоверных большевиков это было полным предательством революции.

Правоверные бывают только верующие, взгляды большевиков всегда были дискуссионными. У вас в голове по-моему все перемешалось.
Дальше опять таки, посоветую вам расширить кругозор и почитать про взгляды троцкистов.

Старшина ПВ написал(а):

Как повел бы себя Ленин в условиях 30-х годов мы никогда не узнаем, но что-то мне подсказывает, что икону на самолете он бы над фронтами не возил ("а с боженькой надо заканчивать, да-с!").

Так и Сталин не возил, представляете!!!
:D  :D  :D

irfreklama написал(а):

Курс Ленина и его последователей был на организацию мировой революции силами СССР - освободить рабочих всего мира и т.д. за счет русского мужика.

Цитаты из его этого курса за "счет русского мужика" не подскажете?!? :glasses:

злодеище написал(а):

так-то сталин с троцкистами расправлялся

И не только... Но вы своими знаниями народ тут засмущаете.
Какие такие троцкисты?!? Какие левые эсеры? Чур меня!!! Были большевики и всё...
А еще Ленин и Сталин, про которых у людей представление на уровне начальной школы и журналов Огонёк.

Gurza написал(а):

Ставку в будущей войне Сталин сделал на русский патриотизм. Фильм "Александр Невский" (1938 г.) был не похож на картины предыдущих годов

И не только. Вообще события всех 30-х - это то, как страну готовили к войне.

Отредактировано Firral (2018-04-04 18:31:57)

79

злодеище написал(а):

только репрессии помогут очистить аппарат управления и то не надолго...

В том то и дело, что ненадолго. Даже если представить утопию, что на гос. посты единомоментно поставить всех только честных и правильных - то сколько она продержится? При общем векторе на либеральную демократию и капитализм, при существующей системе - что это решит? Надстройка и базис не могут сильно отличатся по устройству. И если при нашей системе, прораб Иванов ворует, а местный чиновник берет взятки - то это части одного целого. Изменив одну часть, но не поменяв систему, ничего не изменится.

80

Firral написал(а):

В том то и дело, что ненадолго. Даже если представить утопию, что на гос. посты единомоментно поставить всех только честных и правильных - то сколько она продержится? При общем векторе на либеральную демократию и капитализм, при существующей системе - что это решит? Надстройка и базис не могут сильно отличатся по устройству. И если при нашей системе, прораб Иванов ворует, а местный чиновник берет взятки - то это части одного целого. Изменив одну часть, но не поменяв систему, ничего не изменится.

ну будет капитализм как в швейцарии или сингапуре а не как в нигерии, а так да не изменится

81

Александрович написал(а):

Неизвестный похитил из салона иномарки чёрный кожаный портфель


Уволят на хер.

82

Старшина ПВ написал(а):

он бы в гробу ипанулся


Откуда знаете? Общались? А если серьёзно, то и Сталин счёл бы вас идиотом скажи вы ему об этом (патриаршестве и т.д.) в 1924 году.

83

Старшина ПВ написал(а):

Большевики хотели использовать Россию как запал для мировой революции


Запал пшикнул и мир не взорвался. Пришлось перестраиваться на ходу и выбирать эволюционный путь, а кто этого не понял - в расход, ибо спорить некогда.

84

irfreklama написал(а):

Курс Ленина и его последователей был на организацию мировой революции силами СССР - освободить рабочих всего мира


Вы это серьёзно? Источник не укажете? Надеюсь, что не "Огонёк".

85

finnbogi написал(а):

ну будет капитализм как в швейцарии или сингапуре а не как в нигерии, а так да не изменится

Как мне нравятся "либеральные сравнялки"  ^^

А чем капитализм в Швейцарии или Сингапуре принципиально отличается от капитализма Нигерии?
Почему именно эти страны взяли? Почему не Францию, Германию, или там "град на холме" США?!?
Может потому что что это совсем маленькие государства? Да с низким уровнем коррупции, и что это значит? Да ничего!!! Есть с десяток таких же маленьких стран у которых это не получилось. Т.е. это просто два исключения из правил, и ничего больше.
И да, ни одному более крупному государству это не удалось. Не странно ли, а?!?

86

Firral
Оставьте. Любят они такое без подробностей.
Сингапур -- население 5 млн. Через эту страну/перевалочный пункт шла лвиная доля торговли Англия-Индия. Ни разу не демократия, а тоталитарный режимчик без сменяемой власти много десятков лет. Когда упоминают Сингапур навальнята, а потом еще тезис про сменяемость задвигают, мне всегда хочется залезть в черепушку такому индивиду и проверить на шизофрению.

Швейцария -- население 8 млн. Долгое время была европейским ошфором, пожалуй, единственным. В этой с позволения сказать передовой стране женщины получили право голоса только в 1971 году. То есть тоже такой яркий образчик демократии...

P.S.
Не сдержался, последнее время тут слишком много ... плавает всякого и только читаю, хоть и каждый день

87

Firral написал(а):

А чем капитализм в Швейцарии или Сингапуре принципиально отличается от капитализма Нигерии?

мало чем?

Firral написал(а):

Почему именно эти страны взяли? Почему не Францию, Германию, или там "град на холме" США?!?

ну вы писали про утопию, а так да, и сша неплохо

Firral написал(а):

Может потому что что это совсем маленькие государства? Да с низким уровнем коррупции, и что это значит? Да ничего!!! Есть с десяток таких же маленьких стран у которых это не получилось. Т.е. это просто два исключения из правил, и ничего больше.
И да, ни одному более крупному государству это не удалось. Не странно ли, а?!?

Мало каким большим странам удалось как сша и германия и мало каким мелким странам удалось как сингапур или швейцария.

Это вопрос желания элит да и общества, сингапур пример что желание может перевернуть горы.

Да и СССР, в разные периоды проблему удавалось сводить к минимуму.

Это в целом не связано с реальной или декларируемой экономической моделью а зависит от  наличия работоспособных государственных институтов для борьбы с коррупцией.

Политическая воля выраженная в создание таких институтов, будет политическое решение принимать президентская, парламентская демократия, ЦК КП или монарх дело второстепенное.

88

finob написал(а):

Firral
Оставьте. Любят они такое без подробностей.
Сингапур -- население 5 млн. Через эту страну/перевалочный пункт шла лвиная доля торговли Англия-Индия. Ни разу не демократия, а тоталитарный режимчик без сменяемой власти много десятков лет. Когда упоминают Сингапур навальнята, а потом еще тезис про сменяемость задвигают, мне всегда хочется залезть в черепушку такому индивиду и проверить на шизофрению.

Швейцария -- население 8 млн. Долгое время была европейским ошфором, пожалуй, единственным. В этой с позволения сказать передовой стране женщины получили право голоса только в 1971 году. То есть тоже такой яркий образчик демократии...

P.S.
Не сдержался, последнее время тут слишком много ... плавает всякого и только читаю, хоть и каждый день

вот вот, такая разница а каков результат, а есть у обоих кое что общее как правило не присущие тем странам где с коррупцией большие проблемы, а именно то что элиты в сингапуре и швейцарие довольно жестко контролируются законом.

89

Firral написал(а):

А чем капитализм в Швейцарии или Сингапуре принципиально отличается от капитализма Нигерии?

"Принципиально" - вся материя во Вселенной организована одинаково, что Луна, что кусок маасдама. И что из этого следует то?

90

finnbogi написал(а):

что элиты в сингапуре и швейцарие довольно жестко контролируются законом.

Чаво?

Быть писателем легко, понимаю, а вот быть внимательным читателем -- очень  сложно, ведь надо подумать, прежде чем сказануть.


Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Наше время » Россия - вызовы современности 12