СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие
ему бы лезвие ближе к острию ещё бы изогнуть поболее
Речь шла о клинке? Лезвие его часть. Не стоит наверно. Тычковые удары таким клинком максимально эффективны. Особенно у не опытных. Не имеющих навыка. Клинок такого типа. острие которого на продольной оси ножа лежит обладает максимальной пробивной способностью. Даже слабые кольчуги бьётю А уж броники легко.
А вот нож НПР (нож пллкового разведчика). Не плохая вещь.
он же НР он же НР-43, в принципе, развитие финских пукко
у трёхлинейки судя по всему были как трёх, так и 4х гранные штыки
С конца XVII века ружья военного образца оснащались главным образом трёхгранными штыками с трубкой, которые пришли на смену багинетам, вставлявшимся в ствол. Существовали штыки с трубкой и плоскими ножевидными клинками; некоторые из них хранятся в коллекции ВИМАИВиВС (г. Санкт- Петербург). Но их нельзя было использовать отдельно от ружья, как тесак или кинжал. Штыки-тесаки были приняты только к егерским штуцерам, причём сначала егерские кортики-тесаки носились отдельно, а уже позже получили возможность крепления к штуцеру.
Сражения XVII и начала XIX вв. часто заканчивались штыковыми схватками, поэтому в бою постоянно примкнутый к винтовке штык был необходим. Однако начиная с середины XIX века совершенствование стрелкового оружия привело к значительному уменьшению числа рукопашных боёв. Поэтому в большинстве европейских армий игольчатые штыки были заменены штыками-ножами клинкового типа, которые можно было носить на поясе и использовать не только в бою, но и как бытовой нож на привале, в лагере и т. д.
Россия была в числе немногих стран, оставивших на вооружении армии игольчатые штыки с трубкой. Однако русский штык стал не трёхгранным, как ранее, а четырёхгранным.
Впервые в русской армии четырёхгранный штык был принят к пехотной винтовке «Бердан № 2» обр. 1870 г. Этот штык без сколь- нибудь существенных изменений использовался с магазинными винтовками Мосина вплоть до окончательного снятия их с вооружения в конце 40-х годов ХХ века.
смотрите на картину Meskiukas
№76 и №80, трёхгранёный
Ну ты, блин, Злодей - внатуре ЗЛОДЕЙ! Ну где там три грани то??? Две мы видим симетрично, значит с другой стороны тоже две! Всего - четыре! Ты на кончик посмотри, там четыре грани сходятся в две, типа зубила. А у трёхгранного они так и сужаются все три.
ребро за грань канает?)
А какая разница? Четыре грани - четыре ребра, три грани - три ребра! По-другому не бывает.
Отредактировано 338Lapua (2010-09-13 05:30:28)
Нож типа финского, бурятского в быту и бою великолепен.
Согласен, финский нож - один из удобнейших в быту. Однако, чтобы быть полноценным оружием его надо делать толще и добавлять гарду, а это снижает его бытовые зарактерристики. Т.е. универсальный нож будет одинаково плох во всех свох функциях. Вот я и говорю, что следует разделять ножи на оружие и хоз.быт. И вообще, я бы, например, побрезговал нарезать хлеб-колбаску ножиком, которым час назад ковырялся в чьём-то ливере. А после вскрытия банок и цинков, таким ножичком будет сложновато кого-то качественно порезать, только потыкать.
Речь шла о клинке?
нуда, запарился.
да, чечня,
товарищу (капитан ВДВ из Пскова) в Грозном нож жизнь спас
так по вашей логике левый (что без ножа) погиб?
вопрос был риторический, на "обучающем" видео израильтян дя зачистки тех самых "нор" ножей нет...
да фото бойцов без ножей в сотни раз больше, чем с оными. можете тот же раздел "камуфляж" глянуть.
А это частый случай. Штыком бьют в живот, а не в грудь.
да ладно те вам, куда попадут, туда и попадут. а потом (коль мы заговорили о 18-19, начале 20-го века) хватаются за тесак/палаш.
и всё из-за того, что скорострельность/точность/надёжность/эффективность огнестрельного оружия того времени позвояла и в полный рост в атаку ходить, и даже до супостата пешочком дойти...
да ладно те вам, куда попадут, туда и попадут.
Не-не-не!!! Именно в наставлении по штыковому бою указывается в ЖИВОТ, лицо, шею, плечи и бедра.
Согласен, финский нож - один из удобнейших в быту.
Нет. Нормальный, а не стилизованный, и для боя, и быта. Вопрос брезливости пропадает почти сразу. Жрать захочешь и забудешь про брезгливость и прочие условности. И цинки с банками резать не проблема. Прочитай ещё разх статью.
небольшая линейка ножей от S W и Schrade, каждый по 30 баксов
первый и третий, гут. второй эт какой-то минигладиус
первый и третий, гут
+1.
Не-не-не!!! Именно в наставлении по штыковому бою указывается в ЖИВОТ, лицо, шею, плечи и бедра.
Беда в том, что общеармейские комплексы не предполагают бой в "стеснённых условиях" (по современным условиям, единственно реальное применение).
Когда есть время и место для замаха, лучше пользоваться саблей.
Отредактировано глюк (2010-09-13 18:38:46)
небольшая линейка ножей от S W и Schrade, каждый по 30 баксов
Не рискнул бы выбирать нож без "подержать", только по картинке....
Не рискнул бы выбирать нож без "подержать",
по функциональности-то видно
Не рискнул бы выбирать нож без "подержать", только по картинке....
не тот случай, этож ножи смит и вессон
минигладиус
я бы назвал большой стилет
я бы назвал большой стилет
так он уменьшенная копия испанского меча
не тот случай, этож ножи смит и вессон
Случай всегда один и то же, нож должен быть "по руке". Всё остальное лишь качество материала и выделки.
нож должен быть "по руке".
ну это само собой
ну это само собой
Если это "само собой" то всё остальное декор....
ну это само собой
Данные размеры клинков, так же эмпирически найдены производителями ножей во всём мире. Длина клинка ножей выживания, охотничьих, боевых не превышает 250 мм, чаще всего 175 мм. Обычно длина колеблется в районе 150-165 мм. Но опять это отголоски теории «Grossvater Sigmund». Серьёзные производители давно варьируют длиной клинка уже давно найденной жизнью, 135-145 мм. В дальнейшем длина клинка будет обозначаться Lк. Соответственно длина рукоятки ножа будет равна Lр= Lк – (Lк -100)/2, где Lр- длина рукоятки, Lк- длина клинка, 100 эмпирически найденное число
Если это "само собой" то всё остальное декор....
всёравно, прежде чем взять, выбирается сначало визуально, из всех я бы стал примерять только первый и третий, остальные даже бы не стал брать.
эмпирически найденное число
методом хаотической интерполяции мнений?)
Случай всегда один и то же, нож должен быть "по руке". Всё остальное лишь качество материала и выделки.
за качество материалов производитель ручается - в качестве вся "соль", а ножики по руке делались еще в конце 30-х годов прошлого века - пример Нож Разведчика или стилеты британских САС или боевые ножи гитлеровских СС
методом хаотической интерполяции мнений?)
Ну, типа да! 
за качество материалов производитель ручается - в качестве вся "соль", а ножики по руке делались еще в конце 30-х годов прошлого века - пример Нож Разведчика или стилеты британских САС или боевые ножи гитлеровских СС
Да же не готов спорить. По мне, в случае чего, лучше любой нож (железяка) в руках, чем ничего.
Правда, придётся повториться. Нож, это значимая часть экипировки (по видимому наиболее универсальная), но далеко не главная. В особенности для военного человека.
лучше любой нож (железяка) в руках, чем ничего
золотые слова)
Да же не готов спорить. По мне, в случае чего, лучше любой нож (железяка) в руках, чем ничего.
См. пост 177
Вопрос брезливости пропадает почти сразу. Жрать захочешь и забудешь про брезгливость и прочие условности.
Что да, то да. На рыбалке сначала земляных червей с пиявками нарезаешь, а потом в реке/пруду клинок сполоснул, водочкой протер (тонким слоем ессно) и колбасу с хлебом нарезаешь. 
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие
|
|