Давайте расмотрим ситуацыю.
так с этим ни кто не спорит
СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие
Давайте расмотрим ситуацыю.
так с этим ни кто не спорит
это случаем не написал не тот кто
без понятия. ссылка на написанное приведены была.
Выйди на природу - сразу поймешь.
понятно, джедайский мечь брать?
Этот пример был не к дистанции, а к удару и характеру ранений. Кстати баранина гораздо жестче свинины.
говорили про дистацнию, а оказалось про удар и характер ранений на овце...
Злобный Полкан
ну не верят в это, слишком уж просто и прозаично. а с НОЖОМ - это ж крутость какая!
да и приклады оказывается такие, что по голове низя - сломаится!
да какая раззница, любой порез до мяса отвлекает и этих долейц может хватить для удара посерьёзнее
для этого надо ещё хотя бы х/б прорезать а для этого нужна сила и размах = нужно время о чем я вам уже говорил.
а в это время:
идиот, у вас в руках автомат 5 кг весом. Ткните бандерлога в лоб стволом(можно в глаз попасть, бкдет весьма эфектно - я гарантирую), добавьте прикладом по темечку и доставляйте люли ботинками 45 калибра пока руки(незанятые ножом) расправяться с задержкой. Разобрались с задержкой, контрольный в бошку - дальнейший поиск бандерлогов.
а для этого нужна сила и размах = нужно время
ни сил ни размаха не надо. только время, чуть-чуть.
в это время:
а я и не писал о преимуществе ножа перед автоматом
Отредактировано злодеище (2010-09-10 15:20:19)
Давайте расмотрим ситуацыю.
Вы зачищаете бункер в одиночку
См. пост 42.
понятно, джедайский мечь брать?
*равнодушно* бери...
говорили про дистацнию, а оказалось про удар и характер ранений на овце...
я этот пример привел, в ответ на:
попробовать всадить тот же нож в свинную тушу, и "имитировать" нападение с ножом.
так что завязывай с троллингом.
да и приклады оказывается такие, что по голове низя - сломаится
*лениво* зачем ломать, главное что эффекта не будет.
ни сил ни размаха не надо. только время, чуть-чуть.
ну чиркули вы по х/б, даже не порезели (без замаха и без силы) и в это бремя получили автоматом в лоб. что дальше?
а я и не писал о преимуществе ножа перед автоматом
а это не преимущество. это показной идиотизм тех, кто отбросив автомат, находящийся в руках, выхватывает нож...
я этот пример привел, в ответ на:
разделка обечьей/свинной туши имеет мало общего с обсуждаемым. что я неоднократно пытался показать, даже с привлечением видео.
зачем ломать, главное что эффекта не будет.
это что же за приклад такой, что 5 кг массы оружия по голове "нейтрализует"!?
разделка обечьей/свинной туши имеет мало общего с обсуждаемым. что я неоднократно пытался показать, даже с привлечением видео.
Не разделка, а именно закалывание, процесс тот же самый.
это что же за приклад такой, что 5 кг массы оружия по голове "нейтрализует"
MP-7 к примеру весит 1,5 кг.
MP-7 к примеру весит 1,5 кг.
Это PDW, а не автомат - сним ходят военослужащие не боевых професий.
Кстате даже если двинуть рукой с пистолетом в лобешник эфект будет весьма и весьма. И уж точно быстрее чем выуживать нож. Если вопрос стоит что выхватывать из кобуры - нож или пистолет, пистолет. Ударьте им наподавшего, отлокните ногой - 2-3 патрона в центр масс, пуля в бошку. Продолжить поиск бандерлогов.
У вас выбили пистолет и если рядом есть швабра, табуретка или стул схватите её и вкачайте люлей. Вот если ничего более менее дальнобойного нет тогда доставайте нож, всё одно лутьше чем с пустыми руками.
Отредактировано Злобный Полкан (2010-09-10 15:51:37)
Не разделка, а именно закалывание, процесс тот же самый.
хорошо.
MP-7 к примеру весит 1,5 кг.
вопрос вроде был в контексте автомата/штурмовой винтовки, а не пистолета-пулемёта? а то можно ещё кобуру-приклад для маузера привести
Это PDW, а не автомат - сним ходят военослужащие не боевых професий.
MP-9 - еще меньше. Да речь не о зачистке - в бой с ножом идти никто и не предлагает.
Да речь не о зачистке - в бой с ножом идти никто и не предлагает.
А очём?
вопрос вроде был в контексте автомата/штурмовой винтовки, а не пистолета-пулемёта? а то можно ещё кобуру-приклад для маузера привести
Вопрос если что был о том чем можно быстро и с как можно меньшим шумом убрать возникшую "помеху", я не предлагал использовать нож при зачистке, там веса приклада может и не хватить, чтобы гарантированно прибить оппонента
А очём?
Примерно об этом:
У "пользователей" боевых ножей иногда возникают ситуации когда надо быстро и тихо прибить случайно нарвашегося местного или добить ставшего ненужным "языка"; стрелять - невсегда подходящий вариант, потому что даже с глушителем ночью или просто в тихое время, звук выстрела и работа затвора слышны на приличной дистанции.
Вопрос если что был о том чем можно быстро и с как можно меньшим шумом убрать возникшую "помеху",
ПБС, игры с ножичьком - это лотерея. Обяснять почему?
Примерно об этом:Waldgeist написал(а):У "пользователей" боевых ножей иногда возникают ситуации когда надо быстро и тихо прибить случайно нарвашегося местного или добить ставшего ненужным "языка"; стрелять - невсегда подходящий вариант, потому что даже с глушителем ночью или просто в тихое время, звук выстрела и работа затвора слышны на приличной дистанции.
Пребить "языка" да можно ножиком, хотя лутьше задушить(крови небудет, а душат хоть шнурком от ботинка).
Снемать тихо внезапные "помехи" ножом весьма проблематично.
ПБС, игры с ножичьком - это лотерея. Обяснять почему
Хлопок ПБС-а (я слышал АКМС с установленным ПБС и ВСК-94 со штатным глушителем) был отчетливо слышен метров за 40-50. Условия: полигон, безветреная погода посторонних шумов не было. Так что тоже есть элемент риска.
ндас... появились на форуме люди, не могущие попасть в ростовую мишь с метра-двух...
Это вы про себя? Ну-с это дело поправимое. Купите себе пистолет, например, CZ-85 Combat, как у меня, и упражняйтесь как минимум раз в неделю с отстрелом в 250 патронов, как это делаю я (точнее делал до последнего времени, после развода сейф с пистолетом остался в доме бывш. жены что, как вы сами понимаете, усложнило процесс). Поначалу с хорошим инструктором, затем через пару месяцев можно начинать работать самостоятельно. Лучше всего в компании для возможности моделировать различные ситуации... Лет через 10 может и достигните моего нынешнего уровня (я-то этим занимаюсь давно)...
но если я вас правильно понял, огнестрельного оружия у вас вообще не было?
Было, естественно. Но не в руках (за спиной). Правой рукой держался за пушку, левой упирался чтобы заглянуть за танк. С башни страховал с пулеметом заряжающий...
конкретный пример можно услышать? а то баек в псевдовоспоминаниях я уже наслушался. так же как "знакомый моегого знакомого, служил со знавшим того кто служил с ХХХ расказывал настоящую историю"...
Конкретных примеров не будет. В том числе и потому что это не мой опыт, а рассказы других... Можете мне верить или не верить на слово, что бывает и такое...
Так что тоже есть элемент риска.
Элемент риска есть всегда, но в случаи ПБС вы можете прощитать 99% факторов риска. А в случаи - "подкрадусь с ножиком/удавкой/сверну шею и снему часового" очень много непрощитываемых результатов.
Хлопок ПБС-а (я слышал АКМС с установленным ПБС и ВСК-94 со штатным глушителем)
Хреновые характеристики.
У меня предложение
Давайте поговорим все-таки о ножах. Не о том, что лучше - застрелить, задушить, зарезать противника. А о том, какой нож будет наиболее полезен солдату.
p.s. карманные наборчики типа "швейцарского офицерского" не предлагать.
p.p.s. имейте совесть, считаете нож не нужным предметом - не пишите!
p.s. карманные наборчики типа "швейцарского офицерского" не предлагать.
Ну почемуже, очень нужная вещь - там например есть плоскогубцы и кусачки, а также ложка и вилка и тому подобная дребедень.
А что до ножа - штык нож АКМ с оригинальными ножными.
А в случаи - "подкрадусь с ножиком/удавкой/сверну шею и снему часового" очень много непрощитываемых результатов.
Часовой - это уже из другой оперы, раз дело дошло до снятия часовых, стрельба все равно будет, а вот шляющийся пастух/грибник - это как раз тот случай когда шуметь не надо, а подкрасться при наличии навыков возможно.
Хреновые характеристики
Какие есть Кстати имеет ли значение где стоит наблюдатель?
Давайте поговорим все-таки о ножах. Не о том, что лучше - застрелить, задушить, зарезать противника. А о том, какой нож будет наиболее полезен солдату.
Какому солдату? Мне если по ВУСу то швейцарский подойдет, хотя инструменты все лучше, а если по опыту походов и лазанья по горам, то что-то вроде "Белого медведя".
ну чиркули вы по х/б, даже не порезели
на кухне нож точить не доводилось?)
А что до ножа - штык нож АКМ с оригинальными ножными
у вас своего подобия нет?
был отчетливо слышен метров за 40-50
а каков их износ был? может на помойку пора?
Какому солдату? Мне если по ВУСу то швейцарский подойдет, хотя инструменты все лучше, а если по опыту походов и лазанья по горам, то что-то вроде "Белого медведя".
Вот я и намекаю прозрачно о разговоре по теме. Расскажите о Вашем "Белом медведе"...
а вот шляющийся пастух/грибник - это как раз тот случай когда шуметь не надо, а подкрасться при наличии навыков возможно.
... и на всякий случай о себе
у вас своего подобия нет?
У саперов что-то вроде этого.
У саперов что-то вроде этого.
ну это даже не близко
ну это даже не близко
Что есть. Штыков-ножей в армии нет.
Отредактировано alexx188 (2010-09-10 17:09:50)
Что есть.
ну это значит что нет)))
Штыков-ножей в армии нет.
толк не про сам штык-нож, а про его исполнение.
Отредактировано злодеище (2010-09-10 17:12:32)
Вы здесь » СИЛА РОССИИ. Форум сайта «Отвага» (www.otvaga2004.ru) » Вооружение сухопутных войск » Боевые ножи и др. холодное оружие